Решение по делу № 1-282/2021 от 26.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                                                                       пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В., при секретаре Мусиной Т.Б., с участием государственного обвинителя Нефедьева А.Н.,

подсудимого Андреева А.В., защитника – адвоката Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Андреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 12 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего осмотрщиком – ремонтником ВЧДЭ-3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в этом же районе в <адрес>, судимого,

- 07.10.2019 г. Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 07.10.2019 г., вступившего в законную силу 18.10.2019 г., Андреев А.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 31.01.2020 г., дополнительное наказание не отбыто. Водительское удостоверение Андреев А.В. сдал 28.05.2018 г.

16.10.2021 г. около 16 часов 05 минут Андреев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения по улицам <адрес>, достоверно зная, что ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным приговором суда, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «Урал» с регистрационным знаком №, начал движение на нем по улицам <адрес>, в 16 часов 05 минут возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, в 16 часов 39 минут у Андреева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта объемом 0,630 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник-адвокат ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 2), протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), результатом освидетельствования (л.д. 5), справкой ОГИБДД (л.д. 10), приговором Карымского районного суда <адрес> (л.д. 81-82), результатами выемки и осмотра предметов (л.д. 18-21, 38-43), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 44-50), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 52), показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д. 15-17, 54-56), а также показаниями Андреева А.В. (л.д. 29-32).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно и он осознает последствия применения особого порядка. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам ст. 226.9 УПК РФ, признает подсудимого виновным и в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного квалифицирует действия Андреева А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение во время и после совершения преступления, в ходе дознания и в суде, а также то, что на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем сомнений относительно вменяемости Андреева А.В. по отношению к содеянному у суда не возникает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет место жительства, женат, имеет троих малолетних детей, работает, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Андреев А.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который социально адаптирован, имеет семью, отношение виновного к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Андреева А.В. возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При назначении лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – ДВД-диск необходимо хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Урал» с регистрационным знаком № надлежит вернуть по принадлежности (п. 30 ПП ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Андреева А.В. обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию два раза в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Урал» с регистрационным знаком 2249 ЧТЗ считать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 07.10.2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                                             А.В. Гомбоева