Решение по делу № 2-224/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-224/18

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием представителя истца ИФНС России № 8 по г. Москве Бакакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 8 по г. Москве к Козлову Ивану Александровичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ИФНС России № 8 по г. Москве обратилась в суд с иском к Козлову И.А. о взыскании убытков, причиненных в результате возложения на инспекцию обязанности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ООО «Трейд-Альянс» за проведение процедуры конкурсного производства, в размере 651106,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик Козлов И.А., являясь руководителем ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, он обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные истцом, в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой ответчиком организации. Сумма убытков в размере 651106,15 руб. складывается из расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства должника, не возмещенная за счет средств должника. В результате неисполнения ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» обязанности по уплате налогов, отраженных в налоговых декларациях по налогу на прибыль, образовалась задолженность по указанному налогу в размере 1690308,68 рублей. Таким образом, ответчик мог видеть неплатежеспособность ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» по своим обязательствам. Ответчик как директор ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС», в нарушение ст. 9 Закона о банкротстве, не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В результате чего, истец, как уполномоченный орган, вынужден был обратиться с заявлением о признании ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» несостоятельным (банкротом). Выплаченная сумма вознаграждения арбитражному управляющему, на основании определения Арбитражного суда г. Москвы является убытками истца.

Представитель истца ИФНС РФ № 8 по г. Москве Бакакина С.В. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Козлов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причины неявки не сообщила, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3). Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (утвержденного Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257), уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

В соответствии с п. 2 ст. 37 и п. 2 ст. 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик Козлов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС». В результате неисполнения ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» обязанности по уплате налогов, отраженных в налоговых декларациях по налогу на прибыль, образовалась задолженность по указанному налогу в размере 1690308,68 рублей.

Таким образом, ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» отвечал признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

Ответчик Козлов И.А. обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не исполнил.

Истец – ИФНС РФ № 8 по г. Москве - обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» банкротом в связи неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам в размере 1 690308,68 рублей более 3-х месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 года, в отношении ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» введена процедура банкротства наблюдения (л.д. 19-21).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 года, ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» утвержден ФИО1. (л.д. 22-23).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» ФИО1 о привлечении Козлова И.А. к субсидиарной ответственности о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС». (л.д. 24-27).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2017 года, конкурсное производство в отношении ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС» завершено (л.д. 28-29).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 года, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскана сумма вознаграждения временного управляющего должника и конкурсного управляющего должника в общем размере 636000 рублей, расходы за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника в общем размере 15106,15 рублей. (л.д. 30-31).

Вознаграждение и компенсация расходов арбитражного управляющего ФИО1 за проведение процедуры банкротства должника в размере 651106,15 руб. были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).

Судом установлено, что в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРЕЙД-АЛЬЯНС», государством (в лице ИФНС РФ № 8 по г. Москве), понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а именно вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, в размере 651106,15 руб.

В рамках настоящего дела, суд признает, что поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения вышеуказанных расходов заявителя в деле о банкротстве, то эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС РФ № 8 по г. Москве обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем, ответчик Козлов И.А., уведомленный о предъявлении к нему рассматриваемых исковых требований, их сущности, имел возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако не сделал этого, своего представителя в суд не направил, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России №8 по г. Москве удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России №8 по г. Москве с Козлова Ивана Александровича в счет возмещения причиненных убытков 651106(шестьсот пятьдесят одну тысячу сто шесть) рублей 15 копеек.

Ответчик Козлов Иван Александрович вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2018 года.

Судья: