Решение по делу № 12-5/2018 (12-664/2017;) от 09.11.2017

Дело № 12-5/2018 16 января 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «МИГ Автотранс» ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Галушиной А.Е. от 31 августа 2017 года №.....

установил:

указанным постановлением от 31.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «МИГ Автотранс» (далее – ООО «МИГ Автотранс», общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «МИГ Автотранс» ФИО5 09.11.2017 направил в суд жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания. В обоснование ходатайства ссылается на то, что вынесенное постановление в адрес общества поступило электронной почтой 01.11.2017, почтовых уведомлений ранее в адрес общества не поступало.

Законный представитель ООО «МИГ Автотранс» ФИО6 в судебном заседании ходатайство поддержал. Пояснил, что общество почтовым отправлением постановление не получало. Постановление поступило электронной почтой 01.11.2017.

Инспектор Галушина А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Изучив ходатайство и материалы дела, выслушав законного представителя общества ФИО7 судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи жалобы.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу приведённой нормы, основанием для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут являться причины, признанные судьей уважительными.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление вынесено 31 августа 2017 года, его копия 04сентября 2017 года направлялась по месту регистрации юридического лица заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ООО «МИГ Автотранс».

09 октября 2017 года заказное письмо было возвращено должностному лицу. Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что письмо не было вручено адресату по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Таким образом, обжалуемое постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 09 октября 2017 года.

Между тем, общество знало о ведении производства по делу об административном правонарушении в отношении него, поскольку 30.08.2017 в адрес должностного лица законным представителем общества Гарчуком А.С. было направлено ходатайство о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Жалоба на постановление направлена обществом в суд только 09 ноября 2017 года, то есть после вступления постановления в законную силу, со значительным пропуском предусмотренного законом десятисуточного срока обжалования. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Учитывая, что причины пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания не являются уважительными, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, жалоба со всеми приложенными документами подлежит возврату лицу, ее подавшему, поскольку вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания не может быть предметом судебного контроля, осуществляемого судьями Северодвинского городского суда Архангельской области.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «МИГ Автотранс» ФИО8 о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Галушиной А.Е. от 31 августа 2017 года №....., оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Галушиной А.Е. от 31 августа 2017 года №..... со всеми приложенными документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИГ Автотранс».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Чистяков