Решение по делу № 2-1606/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1606/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 г.                                                               г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи:    Боровковой И.Н.,

при секретаре:                              Жигаловой Ю.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немыкина Александра Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Дятловой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Дело инициировано иском Немыкина А.Н., в котором просит взыскать с ИП Дятловой С.В. денежные средства в размере 165 000 рублей, неустойки в размере 165 000 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы.

В судебном заседании от истца Немыкина А.Н. поступило заявление, в связи с тем, что ИП Дятлова С.В. добровольно возместила ей денежные средства в размере 165 000 рублей, уплаченный ей за оказание туристических услуг, просит принять отказ от данного иска, производство по делу прекратить.

Ответчик ИП Дятлова С.В. не явилась в судебное заседание, извещенная своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, совершен добровольно.

Оснований полагать о наличии у истца заблуждений относительно предпринимаемого им процессуального действия и его фактических правовых последствий не имеется.

В заявлении указано, что истцу известны и понятны сущность и последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ.

Судом принят отказ истца Немыкина А.Н. от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░               15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    <░░░░░░ ░░░░░░>