Решение по делу № 12-22/2021 от 05.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Кизильское ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., рассмотрев жалобу защитника Суюндукова А. Р. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области Шестериной О. А., поданную по доверенности от Базаргулова М. Я.,

УСТАНОВИЛ:

     Защитником Суюндуковым А. Р. ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от Базаргулова М. Я. подана жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области Шестериной О. А.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким образом и каким постановлением нарушены. Поэтому лицо, обращающееся с жалобой, должно в жалобе указать необходимые для разрешения данных вопросов сведения, в частности указать, какое судебное постановление им обжалуется, указать причины и основания обжалования, а так же свои требования.

Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

В жалобе защитника Суюндукова А. Р. указанные выше сведения отсутствуют, из существа жалобы не ясно, какое именно судебное решение, по какому делу и по каким основаниям защитником обжалуется, какое решение по результатам рассмотрения жалобы он просит суд принять, копия судебного постановления к жалобе так же не приложена, что делает невозможным рассмотрение жалобы.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить без рассмотрения Суюндукову А.Р. жалобу, поданную от имени Базаргулова М. Я., на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шестериной О. А.

     Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

    Судья