Решение по делу № 22-244/2021 от 17.03.2021

    Судья Бердникова О.А.                                                             Дело № 22-244/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    05 апреля 2021 года                                                                   г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кожевникова И.В.,

при секретаре Данилиной Е.В.,

с участием прокурора Клочко Е.В.,

защитника – адвоката Иващенко Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 февраля 2021 года, которым

Шершнёв Д.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий <адрес>, ранее судимый:

- 10.09.2015 Балаклавским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом последующих изм. от 12.11.2015) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 08.08.2016 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.09.2015) (с учетом изм. от 11.10.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 27.05.2020 мировым судьей судебного участка №2 г. Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 29.06.2020 мировым судьей судебного участка № 21 г. Севастополя по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 12.08.2020 мировым судьей судебного участка № 21 г. Севастополя по ч.1 ст.119, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

     - осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 г. Севастополя от 12.08.2020 и окончательно Шершнёву Д.А. назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с 15.02.2021 по день вступления приговора в законную силу, с применением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбытия наказания период содержания осужденного под стражей с 12.08.2020 года до 24.08.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 21 от 12.08.2020 согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица по стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а так же срок отбытого Шершнёвым наказания с 25.08.2020 по 14.02.2021 по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского района г. Севастополя от 12.08.2020.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательств и процессуальных издержках по делу.

Выслушав доклад судьи Кожевникова И.В., мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, просившего приговор суда первой инстанции изменить, мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

                     установил:

приговором Шершнёв осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 30.03.2020 в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шершнёв полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда первой инстанции изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, указывая, что в нарушение требований ст.72 УК РФ судом не был разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы периодов содержания Шершнёва под стражей по приговору от 27.05.2020 мирового судьи судебного участка №2 Балаклавского судебного района г. Севастополя с 27.05.2020 по 29.06.2020 и по приговору от 29.06.2020 мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя с 30.06.2020 по 12.08.2020.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд второй инстанции приходит к следующим выводам:

уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство. При этом требования вышеуказанных процессуальных норм, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

С учетом этого судом первой инстанции действиям Шершнёва дана верная юридическая квалификация по ст.158.1 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, данных о личности Шершнёва в их совокупности.

Также судом было правильно учтено, что в действиях Шерщнёва, с учетом непогашенной судимости по приговору от 08.08.2016 имеется рецидив преступлений, что влечет назначение ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вывод о возможности исправления Шершнева только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Также обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая, что Шершнёв совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 12.08.2020, суд обосновано пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Данных о том, что по состоянию здоровья Шершнёв не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям:

согласно абз.3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

По смыслу положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету период со дня фактического задержания осужденных и до дня вступления приговора в законную силу

Суд первой инстанции при назначении наказания, правильно сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, указав, что назначает наказание по совокупности преступлений, ошибочно не присоединил частично отбытое Шершнёвым наказание с 27.05.2020 по 29.06.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Севастополя от 27.05.2020, а также время содержания его под стражей с 30.06.2020 по 12.08.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №21 г. Севастополя от 29.06.2020

Эти периоды должны быть засчитаны в срок наказания осужденному, т.к. окончательное наказание ему определено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом всех приговоров.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления прокурора и полагает необходимым изменить приговор с внесением в него соответствующих уточнений.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                        постановил:

приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 февраля 2021 года в отношении Шершнёва Д.А, изменить:

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шершнёва Д.А. под стражей по приговору от 27 мая 2020 года мирового судьи судебного участка №2 Балаклавского судебного района города Севастополя с 27 мая 2020 года по 29 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шершнёва Д.А. под стражей по приговору от 29 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя с 30 июня 2020 года по 12 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 февраля 2021 года оставить без изменения

Председательствующий: