Решение по делу № 11-13/2019 от 10.12.2018

Дело № 11-13/2019 (55/2-4225/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров     28 января 2019 года                     

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бушуева С. А. на решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.10.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив «Автомобилист-88» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта обратился в суд с иском к Бушуеву С.А. о взыскании задолженности по взносам в единый фонд на обслуживание содержания ГСК «Автомобилист-88». В обоснование требований указал, что Бушуев С.А. является собственником гаражного бокса {Номер изъят} на территории ГСК «Автомобилист-88». О вступлении в члены кооператива ответчик с заявлением не обращался. {Дата изъята} общим собранием ГСК «Автомобилист-88» утвержден порядок формирования единого фонда и его расходовании на финансирование содержания ГСК «Автомобилист-88» и достижения целей его уставной деятельности, который формируется за счет взносов всех собственников гаражных боксов в одинаковом размере, независимо от членства в кооперативе. Собраниями кооператива были установлены следующие размеры взносов: 150 рублей – за неучастие в «субботниках» (уборка территории ГСК «Автомобилсит-88» в рамках санитарно-эпидемиологических и противопожарных мероприятий), сумма взносов в фонд в 2015 году установлена в размере 1000 рублей, в 2016 году – 1 600 рублей, в 2017 году – 2 000 рублей. Бушуев С.А. от уплаты взносов в фонд ГСК «Автомобилсит-88» уклоняется, на контакт с правлением ГСК «Автомобилист-88» не идет. Просит взыскать с Бушуева С.А. в пользу ГСК «Автомобилсит-88» сумму в размере 5812,63 руб., в том числе: сумму задолженности по уплате взносов за 2015-2017 годы в размере 4 600 рублей, возмещение за неучастие по уборке территории за 2015-2017 годы в размере 450 рублей, проценты исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 635,49 рублей, почтовые расходы в размере 127,14 рублей, а также проценты по дату фактического возврата сумм взносов в единый фонд на финансирование содержания Кооператива и достижение целей его уставной деятельности, почтовых расходов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.10.2018 исковые требования гаражного кооператива «Автомобилист-88» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта удовлетворены частично. С Бушуева С.А. в пользу гаражного кооператива «Автомобилист-88» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта взысканы сумма задолженности по уплате взносов за 2015-2017 годы в размере 4 600 рублей, возмещение за неучастие по уборке территории за 2015-2017 годы в размере 450 рублей, проценты исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 635,49 рублей, почтовые расходы в размере 127,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Бушуев С.А. обратился с апелляционной жалобой, согласно которой считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что ссылка суда на «Порядок формирования единого Фонда и его расходования на финансирование содержания потребительского гаражного кооператива «Автомобилист-88» и достижение целей его уставной деятельности», т.к. вопрос об его утверждении не рассматривался общим собранием кооператива. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического выполнения работ по уборке территории в соответствующие годы. Ответчик членом кооператива не является. Просил решение мирового судьи от {Дата изъята} отменить, в иске отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца ГСК «Автомобилист-88» Никитина А.М. поступили возражения на апелляционную жалобу, из которых усматриваются доводы о несогласии с постановленным решением суда и просьбой об изменении судебного акта.

Представители истца Попова Л.П., Никитин А.М. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Ответчик Бушуев С.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что представленные истцом ГСК «Автомобилист-88» возражения на апелляционную жалобу содержат доводы о несогласии с решением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.10.2018 года и просьбу об его изменении, то есть является апелляционной жалобой, для принятия и рассмотрения которой, необходимо совершение действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова для выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без разрешения судом первой инстанции вопроса о восстановлении срока (об отказе в восстановлении срока) и принятии апелляционной жалобы других лиц на вышеуказанное решение суда, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Бушуева С.А. на указанное решение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по иску гаражного кооператива «Автомобилист-88» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта к Бушуеву С. А. о взыскании задолженности, для выполнения требований процессуального закона.

Судья О.П. Бронникова