Решение по делу № 2-995/2023 от 12.07.2023

2-995/2023

11RS0006-01-2023-001404-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания С.В.Ю.,

рассмотрев 25 октября 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камелот» к М.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дд.мм.гггг. между ПАО «СКБ-банк» и Н.Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 361600 руб., под 19,9% годовых, на срок до дд.мм.гггг.. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, по заявлению взыскателя Мировым судьей судебного участка ... РК дд.мм.гггг. был выдан судебный приказ о взыскании с Н.Л.А. задолженности по кредитному договору в сумме 429836 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 332308,03 руб., по процентам – 97527,97 руб. На основании договора цессии № от дд.мм.гггг. ПАО «СКБ-банк» передал истцу права требования к должнику по кредитному договору в размере 418298,44 руб., в том числе, 332308,03 руб. – основной долг, 82241,23 руб. – проценты, 3749,18 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. дд.мм.гггг. определением Мирового судьи Девонского судебного участка ... РК произведена замена взыскателя на истца. В ходе исполнения судебного приказа стало известно о смерти должника дд.мм.гггг., то есть, до вынесения судебного приказа. Просили взыскать за счет наследственного имущества Н.Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 414549,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7345 руб.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник Н.Л.А. – М.Ю.Ю.

В судебном заседании стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус К.Т.Г,, извещенные о времени и месте его проведения, участия не приняли. Истец, третье лицо просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик – о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ПАО «СКБ-банк» и Н.Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 361600 руб., сроком до дд.мм.гггг., под 19,9% годовых. Гашение кредита предусматривалось с дд.мм.гггг. ежемесячными платежами, по 11900 руб. Предоставление кредита ответчице подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг..

Согласно приложенному расчету, последний платеж в погашение кредитных обязательств по основному долгу был внесен заемщиком дд.мм.гггг.. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На дд.мм.гггг. ее размер составил 418298,44 руб., в том числе, 332308,03 руб. – основной долг, 82241,23 руб. - проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка г.Усинска РК от дд.мм.гггг. с Н.Л.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 429836 руб. (332308,03 руб. – основной долг, 97527,97 руб. – проценты, 3749,18 руб. – расходы по оплате государственной пошлины).

По договору уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг. ПАО «СКБ-банк» уступило права требования по спорному кредитному договору истцу в общей сумме 418298,44 руб., в том числе, 332308,03 руб. – основной долг, 82241,23 руб. – проценты, 3749,18 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. взыскатель ПАО «СКБ-банк» был заменен на ООО «Камелот».

Из искового заявления следует, что в ходе исполнения судебного приказа стало известно о смерти должника Н.Л.А. дд.мм.гггг., то есть, до вынесения судебного приказа.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, рассчитанный истцом, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст.1175 ГК РФ).

В права наследования за умершим заемщиком, согласно материалам наследственного дела №, вступил ответчик М.Ю.Ю В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: РК, ..., кадастровой стоимостью 1899058,19 руб.

Учитывая вышеизложенное, в том числе, стоимость унаследованного имущества, объем долговых обязательств наследника по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Камелот» о взыскании с М.Ю.Ю задолженности по кредитному договору Н.Л.А. в размере, указанном в иске, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7345 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Камелот» к М.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Ю.Ю. в пользу ООО «Камелот» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №, заключенному между Н.Л.А. и ПАО «СКБ-банк» в размере 414549 рублей 26 копеек, в том числе, 332308 рублей 03 копейки –задолженность по основному долгу, 82241 рубль 23 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7345 рублей, всего в сумме 421894 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 01.11.2023

Председательствующий О.С.Юхнина