Решение по делу № 2-57/2019 от 24.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.В. к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что ../../.. года передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до ../../.. года. Однако, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании Иванов Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ../../.. года по ../../.. года в размере ... рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрения дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав приобщенные к делу документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания искового заявления, ../../.. года Иванов Е.В. передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно приобщенной к делу расписке, ответчик ФИО1 получил от Иванова Е.В. ... рублей. При этом, содержание расписки позволяет точно определить о том, кто из сторон договора является займодавцем, а кто заемщиком, а также определить денежную сумму, переданную заемщику.

В силу правовой презумпции, закрепленной в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долгового документа у кредитора означает наличие неисполненного должником обязательства.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Каких-либо возражений относительно исковых требований от ответчика не поступало. Доказательств, которые бы опровергали факт заключения договора займа, либо свидетельствовали о его безденежности, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо (п. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Истец Иванов Е.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки со ../../.. года по ../../.. года в размере .... Расчет предоставлен истцом, никем не оспорен и принимается судом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством.

Расписка заемщика, иной документ либо соответствующее условие в самом договоре, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса может служить подтверждением факта получения ответчиком денежной суммы (вещей) по договору займа и заключения договора займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с данным положением бремя доказывания заключенного между сторонами договора займа и передачи заемщику денежных средств возлагается на займодавца, то есть истца. При отсутствии доказательств со стороны истца в обоснование своих исковых требований, у ответчика не возникает обязанности представлять доказательства в обоснование своих возражений, в частности об оспаривании договора займа по его безденежности.

    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исследовав все предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования истца о взыскании долга и процентов за пользования чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку требования истца в части взыскания с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению на сумму ... рублей, следовательно, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Иванова Е.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей, а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2019 года.

Судья:                            М.Н.Южакова