Решение от 06.04.2023 по делу № 1-119/2023 от 25.01.2023

61RS0022-01-2023-000519-37

№ 1-119-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 апреля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимых Сухова А.А., Николаенкова Н.А.,

защитников адвокатов Горбань И.А., Химченко В.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухов А.А., <данные изъяты> судимого:

- 11.11.2020 года Мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 16.04.2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором от 11.11.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом 15000 рублей;

- 26.10.2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

Николаенков Н.А., <данные изъяты>, судимого:

- 16.04.2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.06.2022 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 16.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Николаенков Н.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, содействовал Сухов А.А. в хищении чужого имущества путем обмана, а подсудимый Сухов А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение на хищение чужого имущества путем обмана, совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Николаенков Н.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел SIM-карты сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами <данные изъяты> и 9185888322, оформленные на третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, а также банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 неосведомленной о преступных намерениях, которые передал Сухов А.А.

Сухов А.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел мобильное устройство с идентификационными номерами IMEI <данные изъяты> и IMEI <данные изъяты>, а также мобильное устройство, в которое установил мобильное приложение ООО «Яндекс.Такси» и подыскал в свободном доступе сети интернет адрес расположения прокуратуры <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>. Далее Сухов А.А., <дата> не позднее 15 часов 58 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, осуществил заказ автомобиля такси по адресу: <адрес>, который поступил водителю автомобиля ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №4, который приняв заказ, подъехал к зданию расположенному по адресу: <адрес>, о прибытии сделав в приложении ООО «Яндекс.Такси», отметку. После чего Сухов А.А. осуществил с находящегося в его пользовании абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №4 В ходе телефонных разговоров Сухов А.А. сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником прокуратуры, и находится на службе по адресу: <адрес>, и попросил приобрести для него продукты питания, денежные средства за которые он отдаст при доставке продуктов к зданию прокуратуры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вознаградит за оказанные услуги, на что Потерпевший №4 согласился. Далее Потерпевший №4 приобрел продукты питания, заказанные ему Сухов А.А., о чем посредством мобильной связи сообщил последнему. Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 45 минут находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, жп. 5, с абонентского номера <данные изъяты>, осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №4 и в ходе телефонных разговоров убедил Потерпевший №4, также зачислить денежные средства в сумме 3450 рублей на абонентский №, пояснив, что при встрече возместит последнему понесенные затраты и вознаградит за оказанные услуги, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возмещению Потерпевший №4 понесенных затрат, намереваясь похитить денежные средства последнего. Далее Потерпевший №4, поверив Сухов А.А. и не подозревая о преступных намерениях, будучи введенный им в заблуждение, в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу: <адрес>, используя терминал для оплаты, осуществил перевод принадлежащих ему наличных денежных средств: в 16 часов 45 минут в сумме 2450 рублей, и в 16 часов 47 минут в сумме 1000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, о чем посредством мобильной связи сообщил Сухов А.А. Далее Сухов А.А., <дата> в 16 часов 52 минуты находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес> жп. 5, используя мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты> и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 9185888322, перевел перечисленные Потерпевший №4 денежные средства с абонентского номера <данные изъяты> на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, тем самым распорядился похищенными у Потерпевший №4 денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3450 рублей. Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., <дата> в 17 часов 01 минуту, используя банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60020188 установленный в здании по адресу: <адрес> «Б», обналичили перечисленные Потерпевший №4 денежные средства, которые распределили между собой.

Таким образом, Сухов А.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, а Николаенков Н.А. содействовал ему в совершении преступления.

Подсудимый Николаенков Н.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, содействовал Сухов А.А. в хищении чужого имущества путем обмана, а подсудимый Сухов А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение на хищение чужого имущества путем обмана, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Николаенков Н.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел SIM-карты с абонентскими номерами <данные изъяты>, 9895136136, 9895092760, <данные изъяты>, оформленные на третьих лиц неосведомленных о преступных намерениях, а также банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную в АО «Почта банк» на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях, банковскую карту №, оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1 не осведомленной о преступных намерениях, которые передал Сухов А.А.

Сухов А.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, а также мобильное устройство, в которое установил мобильное приложение ООО «Яндекс.Такси», и подыскал в свободном доступе сети интернет адрес расположения Управления Федеральной службы безопасности по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Далее Сухов А.А., <дата> не позднее 15 часов 31 минуты, находясь по адресу своего проживания, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, осуществил заказ автомобиля такси на адрес: <адрес>, который поступил водителю ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №5, который принял заказ в приложении ООО «Яндекс.Такси». После чего, Сухов А.А. с находящегося в его пользовании абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильном устройстве с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №5 В ходе телефонных разговоров Сухов А.А. сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности, и находится на службе по адресу: <адрес> и попросил приобрести для него продукты питания, денежные средства за которые он отдаст при доставке продуктов к зданию Федеральной службы безопасности, расположенном по адресу: <адрес>, а также вознаградит за оказанные услуги. Далее Потерпевший №5 приобрел продукты питания заказанные ему Сухов А.А., о чем по средствам мобильной связи сообщил последнему. Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 15 часов 31 минуты по 16 часов 10 минут находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, с абонентского номера <данные изъяты> осуществил звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №5 и ходе телефонных разговоров убедил Потерпевший №5 также зачислить денежные средства в сумме 3200 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3200 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3200 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3200 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, пояснив, что при встрече возместит последнему понесенные затраты и вознаградит за оказанные услуги, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возмещению Потерпевший №5 понесенных затрат, намереваясь похитить денежные средства последнего. Далее Потерпевший №5, поверил Сухов А.А. и не подозревая о преступных намерениях, будучи введенный им в заблуждение, в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил перевод принадлежащих ему наличных денежных средств: в 16 часов 10 минут в сумме 3200 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 16 часов 14 минут в сумме 3200 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 16 часов 21 минуту в сумме 3200 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 16 часов 49 минут в сумме 3200 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, а всего на общую сумму 12800 рублей, о чем посредством мобильной связи сообщил Сухов А.А. Далее Сухов А.А., <дата> находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, используя мобильное устройство и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» перевел перечисленные Потерпевший №5 денежные средства: в 17 часов 01 минуту с абонентского номера <данные изъяты>, в 17 часов 06 минут с абонентского номера <данные изъяты>, в 17 часов 12 минут с абонентского номера <данные изъяты>, на подконтрольную ему банковскую карту <данные изъяты>, открытую АО «Почта банк», <дата> в 21 час 21 минуту с абонентского номера <данные изъяты> на подконтрольную ему банковскую карту №, оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, <дата> в 03 часов 33 минуты с абонентского номера <данные изъяты> на подконтрольную ему банковскую карту № <данные изъяты> открытую АО «Почта банк», тем самым распорядился похищенными у Потерпевший №5 денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 12800 рублей. Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., в период с 23 часов 04 минут <дата> по 21 час 21 минуту <дата>, находясь в <адрес> используя банковскую карту №, оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, произвели покупки товаров в магазинах <адрес> на перечисленные Потерпевший №5 денежные средства, тем самым Сухов А.А., распределил похищенные у Потерпевший №5 денежные средства.

Таким образом, Сухов А.А., совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, а Николаенков Н.А. содействовал ему в совершении преступления.

Подсудимый Николаенков Н.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, содействовал Сухов А.А. в хищении чужого имущества путем обмана, а подсудимый Сухов А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение на хищение чужого имущества путем обмана, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Николаенков Н.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел SIM-карты сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оформленные на третьих лиц неосведомленных о преступных намерениях, а также банковские карты №<данные изъяты> оформленные в ПАО «Сбербанк» на третьих лиц неосведомленных о преступных намерениях, банковскую карту №, оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1 не осведомленной о преступных намерениях, а также Николаенков Н.А. предоставил банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на его имя, то есть на Николаенков Н.А., которые передал Сухов А.А.

Сухов А.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, а также мобильное устройство, в которое установил мобильное приложение ООО «Яндекс.Такси», и подыскал в свободном доступе сети интернет адрес расположения Управления Федеральной службы безопасности по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Далее Сухов А.А., <дата> не позднее 18 часов 04 минуты, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, осуществили заказ автомобиля такси на адрес: <адрес>, поступивший водителю ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №1, который принял заказ в приложении ООО «Яндекс.Такси». Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> не позднее 18 часов 04 минуты, находясь по адресу своего проживания, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, связался с водителем ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности, и находится на службе по адресу: <адрес>, и попросил приобрести для него продукты питания, денежные средства за которые он отдаст при доставке продуктов к зданию Федеральной службы безопасности, расположенному по адресу: <адрес>, а также вознаградит за оказанные услуги, и попросил сообщить ему его личный абонентский номер телефона, на что неподозревающий о преступных намерениях водитель ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №1 согласился и сообщил Сухов А.А. свой личный абонентский номер телефона <данные изъяты>. После чего Сухов А.А. отправил с находящегося в его пользовании абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильном устройстве с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, смс-сообщение с перечнем продуктов питания которые необходимо приобрести. Далее Потерпевший №1 приобрел продукты питания заказанные Сухов А.А., о чем по средствам мобильной связи сообщил Сухов А.А. Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 18 часов 04 минуты по 18 часов 37 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, с абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильном устройстве с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора убедил Потерпевший №1 также зачислить денежные средства в сумме 2000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, пояснив, что при встрече возместит последнему понесенные затраты и вознаградит за оказанные услуги, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возмещению Потерпевший №1 понесенных затрат, намереваясь похитить денежные средства последнего. Далее Потерпевший №1, поверив Сухов А.А. и не подозревая о преступных намерениях, будучи введенный им в заблуждение, в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил перевод принадлежащих ему наличных денежных средств: в 18 часов 37 минут в сумме 2000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 18 часов 41 минуту в сумме 3 000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 18 часов 56 минут в сумме 3000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, а всего на общую сумму 8000 рублей, о чем по средствам мобильной связи сообщил Сухов А.А. Далее Сухов А.А. <дата> находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, используя мобильное устройство и сим-карту оператора сотовой ПАО «МТС» перевел с абонентского номера <данные изъяты> перечисленные Потерпевший №1 денежные средства: в 19 часов 09 минут на подконтрольную банковскую карту №, оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, в 19 часов 22 минуты и в 19 часов 24 минуты перевел денежные средства перечисленные Потерпевший №1 на банковскую карту № открытую ПАО «Сбербанк» на Николаенков Н.А., в 19 часов 47 минут с абонентского номера <данные изъяты> на подконтрольную банковскую карту № <данные изъяты> оформленную в ПАО «Сбербанк», тем самым распорядился похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., <дата> в 19 часов 49 минуту, находясь в <адрес> используя банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на Николаенков Н.А., в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60020188 установленный в здании по адресу: <адрес>, обналичили перечисленные Потерпевший №1 денежные средства, которые Сухов А.А., распределил между ними. Далее Сухов А.А., <дата> в 20 часов 20 минут находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, используя мобильное устройство и сим-карту оператора сотовой ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> оператора сотовой ПАО «МТС», перевел перечисленные Потерпевший №1 денежные средства с абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой ПАО «МТС», на подконтрольную банковскую карту № <данные изъяты> оформленную в ПАО «Сбербанк», тем самым распорядился похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Николаенков Н.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, содействовал Сухов А.А. в хищении чужого имущества путем обмана, а подсудимый Сухов А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение на хищение чужого имущества путем обмана, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сухов А.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, а также мобильное устройство, в которое установил мобильное приложение ООО «Яндекс.Такси», и подыскал в свободном доступе сети интернет адрес расположения Управления Федеральной службы безопасности <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Далее Сухов А.А., <дата> не позднее 11 часов 08 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, осуществил заказ автомобиля такси на адрес: <адрес>, поступивший водителю ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №2, который принял заказ в приложении ООО «Яндекс.Такси». Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> не позднее 11 часов 08 минут находясь по адресу своего проживания, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, узнал абонентский номер водителя ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №2 После чего Сухов А.А. через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, связался с водителем ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №2 и в ходе телефонного разговора, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности, и находится на службе по адресу: <адрес>, и попросил приобрести для него продукты питания, денежные средства за которые он отдаст при доставке продуктов к зданию Федеральной службы безопасности, расположенном по адресу: <адрес>, а также вознаградит за оказанные услуги, и попросил сообщить ему его личный абонентский номер телефона, на что неподозревающий о преступных намерениях водитель ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №2 согласился и сообщил Сухов А.А. свой личный абонентский номер телефона <данные изъяты>. Далее Потерпевший №2 приобрел продукты питания заказанные ему Сухов А.А., о чем по средствам мобильной связи сообщил последнему. Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 51 минуту, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, с абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильном устройстве с идентификационным номером IMEI <данные изъяты> осуществил не менее восьми звонков на абонентский № принадлежащий водителю ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №2 и в ходе телефонных разговоров убедил Потерпевший №2 также зачислить денежные средства в сумме 3 000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3 000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3 000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3 000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, пояснив, что при встрече возместит последнему понесенные затраты и вознаградит за оказанные услуги, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возмещению Потерпевший №2 понесенных затрат, намереваясь похитить денежные средства последнего. Далее Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях, будучи введенный в заблуждение, в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил переводы принадлежащих ему наличных денежных средств: в 11 часов 51 минуту в сумме 3000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 11 часов 55 минут в сумме 3000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 12 часов 01 минуту в сумме 3000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 12 часов 06 минут в сумме 3000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, а всего на общую сумму 12 000 рублей, о чем по средствам мобильной связи сообщил Сухов А.А. Далее Сухов А.А., в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5: в 12 часов 18 минут используя мобильное устройство и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> перевел перечисленные Потерпевший №2 денежные средства с абонентского номера <данные изъяты> на подконтрольную банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23, в 12 часов 24 минуты используя мобильное устройство и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> перевел перечисленные Потерпевший №2 денежные средства и в 18 часов 28 минут денежные средства с абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «МТС» на подконтрольную банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23, в 12 часов 34 минуты используя мобильное устройство и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, перевел перечисленные Потерпевший №2 денежные средства с абонентского номера <данные изъяты> на подконтрольную банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23, в 12 часов 42 минуты используя мобильное устройство и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> перевел перечисленные Потерпевший №2 денежные средства с абонентского номера <данные изъяты> на подконтрольную банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23, тем самым распорядился похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., <дата> в период с 12 часов 44 минуты по 18 часов 42 минуты, находясь в <адрес> используя банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23, не осведомленного о преступных намерениях, в банкоматах ПАО «Сбербанк» АТМ 60029694 и АТМ 60029459, установленных в здании по адресу: <адрес>, обналичили перечисленные Потерпевший №2 денежные средства, которые Сухов А.А., распределил между ними.

Подсудимый Николаенков Н.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, содействовал Сухов А.А. в хищении чужого имущества путем обмана, а подсудимый Сухов А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение на хищение чужого имущества путем обмана, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Николаенков Н.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел SIM-карты сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами 9895136136, 9895092760, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оформленные на третьих лиц неосведомленных о преступных намерениях, а также банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28, не осведомленной о преступных намерениях, которые передал Сухов А.А.

Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., <дата> в период с 01 часа 10 минут по 12 часов 12 минут, находясь в <адрес> используя банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28, не осведомленной о преступных намерениях, в банкомате ПАО «Сбербанк», АТМ 60016140, установленный в здании по адресу: <адрес>, и банкомате ПАО «Сбербанк», АТМ 60029694 установленный в здании по адресу: <адрес>, обналичили перечисленные Потерпевший №3 денежные средства, которые Сухов А.А., распределил между ними.

Подсудимый Николаенков Н.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, содействовал Сухов А.А. в хищении чужого имущества путем обмана, а подсудимый Сухов А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение на хищение чужого имущества путем обмана, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сухов А.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, а также иное мобильное устройство, в которое установил мобильное приложение ООО «Яндекс.Такси», и подыскал в свободном доступе сети интернет адрес расположения Управления Федеральной службы безопасности по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Далее Сухов А.А., <дата> не позднее 14 часов 26 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, осуществил заказ автомобиля такси на адрес: <адрес>, поступивший водителю ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №6, который принял заказ в приложении ООО «Яндекс.Такси». Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> не позднее 14 часов 26 минут находясь в <адрес>, через смс-чат мобильного приложения ООО «Яндекс.Такси», установленного в мобильном устройстве, попросил для связи личный абонентский номер у Потерпевший №6, который согласился и сообщил Сухов А.А. свой личный абонентский номер телефона <данные изъяты>. Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 14 часов 26 минут по 14 часов 41 минуты находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, с абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №6 В ходе телефонных разговоров Сухов А.А. сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности, и находится на службе по адресу: <адрес>, и попросил приобрести для него продукты питания, денежные средства за которые он отдаст при доставке продуктов к зданию Федеральной службы безопасности, расположенном по адресу: <адрес>, а также вознаградит за оказанные услуги, на что неподозревающий о преступных намерениях членов организованной группы, водитель ООО »Яндекс.Такси» Потерпевший №6 согласился. Далее Потерпевший №6 приобрел продукты питания заказанные ему Сухов А.А., о чем по средствам мобильной связи сообщил последнему. Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 14 часов 26 минут по 14 часов 41 минуты находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, с абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, осуществил звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №6 и в ходе телефонных разговоров убедил Потерпевший №6 также зачислить денежные средства в сумме 5000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 2 000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, пояснив, что при встрече возместит последнему понесенные затраты и вознаградит за оказанные услуги, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возмещению Потерпевший №6 понесенных затрат, намереваясь похитить денежные средства последнего. Далее Потерпевший №6, поверив Сухов А.А. и не подозревая о преступных намерениях, будучи введенный в заблуждение, в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил перевод принадлежащих ему наличных денежных средств, в 15 часов 19 минут в сумме 5000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 15 часа 24 минуты в сумме 3000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 15 часов 26 минут в сумме 2000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, а всего на общую сумму 10 000 рублей, о чем по средствам мобильной связи сообщил Сухов А.А. Далее Сухов А.А., в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, в 15 часов 37 минут используя мобильное устройство и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, перевел перечисленные Потерпевший №6 денежные средства с абонентского номера <данные изъяты> на подконтрольную банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28, в 15 часов 43 минуты перевел перечисленные Потерпевший №6 денежные средства с абонентского номера <данные изъяты> на подконтрольную банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28, в 17 часов 15 минут через приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28, перевел перечисленные Потерпевший №6 денежные средства в сумме на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, тем самым распорядился похищенными у Потерпевший №6 денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., <дата> в 17 часов 15 минут, находясь в <адрес> используя банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28 не осведомленной о преступных намерениях, в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60020188 установленном в здании по адресу: <адрес> «Б», обналичили перечисленные Потерпевший №6 денежные средства, которые Сухов А.А. распределил между ними. Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., <дата> в период с 15 часов 53 минут по 15 часов 54 минут, находясь в <адрес> используя банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28 не осведомленной о преступных намерениях, произвели покупки товаров в магазинах <адрес> на перечисленные Потерпевший №6 денежные средства. Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., <дата> в 11 часов 43 минуты, находясь в <адрес> используя банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на ФИО24, не осведомленного о преступных намерениях, в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 792617 установленном в здании по адресу: <адрес> Б, обналичили перечисленные Потерпевший №6 денежные средства, которые Сухов А.А., распределил между ними.

Николаенков Н.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел SIM-карты сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, оформленные на третьих лиц неосведомленных о преступных намерениях, а также банковскую карту № оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях, которые передал Сухов А.А.

Сухов А.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел неустановленное мобильное устройство, в которое установил мобильное приложение ООО «Яндекс.Такси», и подыскал в свободном доступе сети интернет адрес расположения Управления Федеральной службы безопасности по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес> «А». Далее Сухов А.А., <дата> в 08 часов 20 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное мобильном устройстве, осуществил заказ автомобиля такси на адрес: <адрес>, поступивший водителю ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №7, который принял заказ в приложении ООО «Яндекс.Такси». Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 08 часов 22 минут по 08 часов 47 минут, находясь по адресу своего проживания, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, узнал абонентский номер водителя ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №7 После чего Сухов А.А. осуществил с находящегося в его пользовании абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильном устройстве, осуществил звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №7 и ходе телефонных разговоров сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности, и находится по адресу: <адрес>, и попросил приобрести для него продукты питания, денежные средства за которые он отдаст при доставке продуктов по адресу: <адрес>, а также вознаградит за оказанные услуги, на что неподозревающий о преступных намерениях членов организованной группы, водитель ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №7 согласился. Далее Потерпевший №7, в тот же день, приобрел продукты питания заказанные ему Сухов А.А., о чем по средствам мобильной связи сообщил последнему. Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 08 часов 22 минут по 08 часов 47 минут, находясь в <адрес>, с абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильном устройстве, осуществил звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №7 и ходе телефонных разговоров убедил Потерпевший №7 перевести денежные средства в сумме 2100 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 2400 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, пояснив, что при встрече возместит последнему понесенные затраты и вознаградит за оказанные услуги, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возмещению Потерпевший №7 понесенных затрат, намереваясь похитить денежные средства последнего. Далее Потерпевший №7, поверив Сухов А.А. и не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, будучи введенный ими в заблуждение, в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу: <адрес>, используя терминал ПАО Банк «Зенит» с банковской карты № открытой к расчетному счету № в отделении ПАО Банк «Зенит» расположенном по адресу: <адрес>, пл. Мира, 2, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств: в 08 часов 47 минут в сумме 2 100 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 08 часов 52 минуты в сумме 900 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>. Далее Потерпевший №7 также находясь по адресу: <адрес>, пл. Победы, 5, используя банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил перевод принадлежащих ему наличных денежных средств в 08 часов 56 минут в сумме сумму 1500 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, а всего на общую сумму 4 500 рублей. Далее Сухов А.А., в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, в 08 часов 58 минут используя мобильное устройство и сим-карту оператора сотовой ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, перевел перечисленные Потерпевший №7 денежные средства в сумме 2300 рублей с абонентского номера <данные изъяты> на подконтрольную банковскую карту № оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, в 09 часов 03 минуты используя мобильное устройство и сим-карту абонентского номера <данные изъяты> перевел перечисленные Потерпевший №7 денежные средства в сумме 1500 рублей с абонентского номера 9895092760 на подконтрольную банковскую карту № оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, тем самым распорядился похищенным, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., <дата> в 09 часов 19 минут, находясь в <адрес> используя банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1 в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60037207 установленном в здании по адресу: <адрес> «Б», обналичили перечисленные Потерпевший №7 денежные средства, которые Сухов А.А., распределил между ними.

Подсудимый Николаенков Н.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, содействовал Сухов А.А. в хищении чужого имущества путем обмана, а подсудимый Сухов А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение на хищение чужого имущества путем обмана, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Николаенков Н.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел SIM-карты сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами 9868938051, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оформленных на третьих лиц неосведомленных о преступных намерениях, которые передал Сухов А.А., а также Николаенков Н.А. предоставил Сухов А.А. свою банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на его имя.

Сухов А.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, а также мобильное устройство, в которое установил мобильное приложение ООО «Яндекс.Такси», и подыскал в свободном доступе сети интернет адрес расположения Управления Федеральной службы безопасности по <адрес> «Службы на КМВ», которое расположено по адресу: <адрес>. Далее Сухов А.А., <дата> примерно 16 часов 20 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, осуществил заказ автомобиля такси на адрес: <адрес>, поступивший водителю ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №8, который принял заказ в приложении ООО «Яндекс.Такси». Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 54 минуты находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, с абонентского номера 9868938051, установленного в мобильном устройстве с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, осуществил звонки на абонентский №, находящийся в <данные изъяты> Потерпевший №8 и в ходе телефонных разговоров сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности, и находится на службе по адресу: <адрес>, и попросил приобрести для него продукты питания, денежные средства за которые он отдаст при доставке продуктов к зданию Федеральной службы безопасности, расположенном по адресу: <адрес>, а также вознаградит за оказанные услуги, на что неподозревающий о преступных намерениях членов организованной группы, водитель ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №8 согласился. Потерпевший №8 приобрел продукты питания заказанные ему Сухов А.А., о чем по средствам мобильной связи сообщил последнему. Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 54 минуты находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, с абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильном устройстве с идентификационным номером IMEI 35683104832172, осуществил звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №8 и в ходе телефонных разговоров убедил Потерпевший №8 также зачислить денежные средства в сумме 3100 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3100 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, пояснив, что при встрече возместит последнему понесенные затраты и вознаградит за оказанные услуги, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возмещению Потерпевший №8 понесенных затрат, намереваясь похитить денежные средства последнего. Потерпевший №8, поверив Сухов А.А. и не подозревая о преступных намерениях, будучи введенный ими в заблуждение, в то же день, то есть <дата> находясь по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил переводы принадлежащих ему наличных денежных средств в 16 часов 54 минуты в сумме 3100 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 17 часов 07 минут в сумме 3100 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, а всего на общую сумму 6 200 рублей, о чем по средствам мобильной связи сообщил Сухов А.А. Далее Сухов А.А., в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, используя мобильное устройство и сим-карту оператора сотовой ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> перевел перечисленные Потерпевший №8 денежные средства: в 17 часов 14 минут с абонентского номера <данные изъяты>, в 17 часов 17 минут с абонентского номера <данные изъяты>, на подконтрольную ему банковскую карту №, оформленную в ПАО Сбербанк на Николаенков Н.А., причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 6 200 рублей. Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., <дата> в 17 часов 31 минуту, находясь в <адрес> используя банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на Николаенков Н.А., в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60029694 установленном в здании по адресу: <адрес>, обналичили перечисленные Потерпевший №8 денежные средства, которые Сухов А.А. распределил между ними.

Подсудимый Николаенков Н.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, содействовал Сухов А.А. в хищении чужого имущества путем обмана, а подсудимый Сухов А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение на хищение чужого имущества путем обмана, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сухов А.А., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, приобрел мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, а также иное мобильное устройство, в которое установил мобильное приложение ООО «Яндекс.Такси», и подыскал в свободном доступе сети интернет адрес расположения Управления Федеральной службы безопасности по <адрес> «Службы на КМВ», которое расположено по адресу: <адрес>. Далее Сухов А.А., <дата> не позднее 17 часов 05 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, через приложение ООО «Яндекс.Такси», установленное в мобильном устройстве, осуществил заказ автомобиля такси на адрес: <адрес>, который поступил водителю ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №9 Далее Потерпевший №9 приняв заказ подъехал к зданию расположенному по адресу: <адрес>, о прибытии сделав в приложении ООО «Яндекс.Такси», отметку. Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 53 минут находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, с абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильном устройстве с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, осуществил звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №9 и ходе телефонных разговоров сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности, и находится на службе по адресу: <адрес>, и попросил приобрести для него продукты питания, денежные средства за которые он отдаст при доставке продуктов к зданию Федеральной службы безопасности, расположенном по адресу: <адрес>, а также вознаградит за оказанные услуги, на что неподозревающий о преступных намерениях членов организованной группы, водитель ООО «Яндекс.Такси» Потерпевший №9 согласился. Далее Потерпевший №9 приобрел продукты питания заказанные ему Сухов А.А., о чем посредством мобильной связи сообщил последнему. Далее Сухов А.А. в тот же день, то есть <дата> в период с 17 часов 53 минут по 18 часов 06 минут находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, с абонентского номера <данные изъяты>, установленного в мобильном устройстве с идентификационным номером IMEI <данные изъяты>, осуществил звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №9, и в ходе телефонных разговоров убедил Потерпевший №9 также зачислить денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3100 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3100 рублей на абонентский номер телефона <данные изъяты>, пояснив, что при встрече возместит последнему понесенные затраты и вознаградит за оказанные услуги, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возмещению Потерпевший №9 понесенных затрат, намереваясь похитить денежные средства последнего. Далее Потерпевший №9, поверив Сухов А.А. и не подозревая о преступных намерениях, будучи введенный им в заблуждение, в тот же день, то есть <дата> находясь по адресу: <адрес>, с использованием терминала и банковской карты № открытой к расчетному счету № в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на его имя осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в 18 часов 06 минут в сумме 3000 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, в 18 часов 08 минуты в сумме 3100 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>. Далее Потерпевший №9 также находясь по адресу: <адрес>, через кассира АО «РТК», осуществил перевод принадлежащих ему наличных денежных средств в 18 часов 14 минут в сумме 3100 рублей путем пополнения баланса абонентского номера <данные изъяты>, а всего на общую сумму 9200 рублей. Далее Сухов А.А., <дата> находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, используя мобильное устройство с идентификационным номером IMEI <данные изъяты> и сим-карту оператора сотовой ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, перевел перечисленные Потерпевший №9 денежные средства: в 14 часов 24 минуты с абонентского номера <данные изъяты>, в 14 часов 30 минуты с абонентского номера <данные изъяты>, на подконтрольную ему банковскую карту № оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1,, тем самым распорядился похищенными у Потерпевший №9 денежными средствами по своему усмотрению. Далее Сухов А.А., <дата> находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, жп. 5, в 12 часов 48 минут используя мобильное устройство и сим-карту оператора сотовой ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, перевел перечисленные Потерпевший №9 денежные средства в с абонентского номера <данные изъяты> на подконтрольную ему банковскую карту № оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, тем самым распорядился похищенными у Потерпевший №9 денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 9200 рублей,

Далее Сухов А.А. и Николаенков Н.А., в период с 14 часов 50 минут <дата> по 13 часов 04 минуты <дата>, находясь в <адрес> используя банковскую карту № оформленную в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1 не осведомленную о преступных намерениях, в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60020188 установленном в здании по адресу: <адрес> «Б», обналичили перечисленные Потерпевший №9 денежные средства, которые Сухов А.А., распределил между ними.

В судебном заседании подсудимый Сухов А.А. вину не признал, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Николаенков Н.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, показал что с примерно <данные изъяты> он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1 и ее сыном Сухов А.А., которого он воспитал. Постоянной работы они не имеют, доходы их семьи состоят из случайных заработков. Однажды Сухов А.А. сообщил ему, что можно заработать деньги, мошенническим способом, а именно нужно связаться со службой такси «Яндекс» и выяснить абонентский номер водителя такси, после чего созвониться с таксистом и якобы заказать приобретение продуктов питания, при этом представившись сотрудниками силовых структур Российской Федерации. В ходе телефонного разговора с таксистами нужно будет сообщить последним, что тот находится на дежурстве по месту несения службы и не может покинуть место службы для приобретения продуктов, также под предлогом приобретения продуктов, введя соответственно в заблуждение таксиста по поводу истинности намерений, должен будет пояснить, что для оплаты продуктов питания, которые приобретет таксист ему нужно погасить задолженность за интернет услуги, которые накопились у силового ведомства, представителем которого тот представиться, но при этом так как ему якобы нужно будет отчитаться перед руководством для возмещение денежных средств, таксисту нужно будет обязательно сохранить кассовые чеки подтверждающие внесение оплаты по задолженности. При этом так как Сухов А.А. не имеет паспорта гражданина РФ то ему потребуется банковская карта, на счет которой, тот в последующим переведет денежные средства на абонентские номера, которые тот назовет таксисту для внесения на указанные номера денежных средств в счет оплаты услуг связи и интернета. В связи с чем Сухов А.А. попросил его предоставить для совершения преступлений банковские карты и сим-карты, оформленные на третьих лиц. сим карты. Так как они нигде не работали и нуждались в денежных средствах, он согласился и предоставил Сухов А.А. свою банковскую карту, а также банковские карты иных лиц, которые находились в его пользовании, а также предоставил сим-карты, оформленные на третьих лиц. Он лично со службой такси «Яндекс» не связывался, такси не заказывал, с водителями такси не общался, денежные средства не переводил. Преступления с Сухов А.А. он не планировал, при их совершении не присутствовал. Денежные средства, полученные Сухов А.А. от совершения преступлений, они вместе получали в банкоматах, после чего тратили на нужды семьи.

Вина подсудимых Сухов А.А. и Николаенков Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №4 <дата>:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты> (том4 л.д. 207-208, т. 5 л.д. 7-9);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с <данные изъяты> (том 1 л.д. 53-57, 142-147, 193-198, том 2 л.д. 44-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что <данные изъяты> (том 5 л.д. 191-194);

- вещественным доказательствами: <данные изъяты>. (том 6 л.д. 113-139); <данные изъяты> (том 6 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022 с участием потерпевшего Цемина С.В., согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон «Редми Нот 4», в котором установлено мобильное приложение «Яндекс.Такси», из которого получена информация о заказе автомобиля такси (том 4 л.д. 199-203);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому изъяты: светокопии двух чеков о внесении денежных средств на счет абонентского номера <данные изъяты>, подтверждающие перечисление Потерпевший №4 денежных средств на абонентский № (том 5 л.д. 11-14); протоколом их осмотра от <дата> (том 5 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: детализация по абонентским номерам <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящихся в пользовании Сухов А.А. за период с <дата> по <дата> (том 5 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен терминал оплаты ПАО «МТС Банк», с использованием которого Потерпевший №4 перечислял наличные денежные средства на абонентский №, находящийся в пользовании Сухов А.А. (том 5 л.д. 35-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> на 3 листах, в ходе данного осмотра было установлено, что денежные средства, принадлежащие потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №4 на абонентские номера подконтрольные Сухов А.А., были перечислены на различные банковские карты также подконтрольные последнему (том 7 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: <данные изъяты> (том 7 л.д. 67-77, 83-99);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены видеофайлы: «1 16012022», «2 19012022», «2 20012022» находящиеся на CD-R диске к ответу на запрос ПАО «Сбербанк» № SD0180980898 от <дата>, согласно осмотра ФИО19 А.Н. опознает Сухов А.А. и Николаенков Н.А., обналичивавших похищенные у граждан денежные средства с использованием банкоматов (том 1 л.д. 65-71);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием обвиняемого Николаенков Н.А. и его защитника осмотрены видеофайлы: «1 16012022», «2 19012022», «2 20012022» находящиеся на CD-R диске к ответу на запрос ПАО «Сбербанк» № SD0180980898 от <дата>, согласно осмотра обвиняемый Николаенков Н.А. опознает Сухов А.А. и самого себя, то есть Николаенков Н.А., обналичивавших похищенные у граждан денежные средства с использованием банкоматов (том 3 л.д. 156-166);

- протокол обыска от <дата>, согласно которому <данные изъяты> (том 6 л.д. 37-63);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрена светокопия выписки полученной от ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> о принадлежности абонентских номеров и сведениях о зачислении денежных средств на счета абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены: <данные изъяты> (том 6 л.д. 68-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены: ответ из ООО «Т2Мобайл» № от <дата> на 3 листах, в котором содержится информация о принадлежности абонентских номеров, используемых Сухов А.А. при совершении преступлений (том 6 л.д. 226-228);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4 от <дата>, зарегистрированное в Отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> за №, о совершенном преступлении (том 4 л.д. 196);

- рапортами, содержащими информацию о том, что Сухов А.А. и Николаенков Н.А. проживают по адресу: <адрес> жп. 5, совместно со своей сожительницей Свидетель №1, а также с матерью Свидетель №1 - ФИО28 умершей в июне 2022 года (том 9 л.д. 37, том 8 л.д. 152);

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5 <дата>:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты> (том 3 л.д. 46-48; том 5 л.д. 106-108);

- вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2 (том 1 л.д. 53-57, 142-147, 193-198, том 2 л.д. 44-49) и Свидетель №3 (том 5 л.д. 191-194);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> (том 6 л.д. 113-139); <данные изъяты> (том 6 л.д. 232-234);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, изъяты: 4 банковских чека от <дата>, подтверждающие перечисление наличных денежных средств потерпевшим Потерпевший №5 на абонентские номера <данные изъяты> находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 5 л.д. 111-114); протоколом их осмотра от <дата> (том 5 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрено здание, в котором находился банкомат ПАО Сбербанк, с использованием которого Потерпевший №5 перечислял наличные денежные средства на абонентские номера <данные изъяты> находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 5 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> на 9 листах, в ходе данного осмотра было установлено, что принадлежащие денежные средства потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, переведенные ими на абонентские номера подконтрольные Сухов А.А., были перечислены на различные банковские карты также подконтрольные последнему (том 7 л.д. 2-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: ответ на запрос АО «Тинькофф банк» №OYPVTUI от <дата> и ответ на запрос АО «Тинькофф банк» № 5-<данные изъяты> от <дата>, содержащие информацию о движении денежных средств похищенных у Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №7, на различные банковские карты, подконтрольные Сухов А.А. (том 7 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены видеофайлы: «1 16012022», «2 19012022», «2 20012022» находящиеся на CD-R диске к ответу на запрос ПАО «Сбербанк» № SD0180980898 от <дата>, согласно осмотра ФИО19 А.Н. опознает Сухов А.А. и Николаенков Н.А., обналичиваюших денежные средства с использованием банкоматов (том 1 л.д. 65-71);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, с участием обвиняемого Николаенков Н.А. и его защитника осмотрены видеофайлы: «1 16012022», «2 19012022», «2 20012022» находящиеся на CD-R диске к ответу на запрос ПАО «Сбербанк» № SD0180980898 от <дата>, согласно осмотра обвиняемый Николаенков Н.А. опознает Сухов А.А. и самого себя, то есть Николаенков Н.А., обналичивавших похищенные у граждан денежные средства с использованием банкоматов (том 3 л.д. 156-166);

- вышеприведенными доказательствами: протоколом обыска от <дата> (том 1 л.д. 39-42); протоколом осмотра предметов от <дата> (том 6 л.д. 37-63); протоколом осмотра документов от <дата> (том 3 л.д. 75-76); протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (том 6 л.д. 68-108);протокол осмотра предметов (документов) от <дата> (том 6 л.д. 226-228); рапортами (том 8 л.д. 152, том 9 л.д. 37);

- заявлением Потерпевший №5 от <дата>, зарегистрированное в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> за №, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее у него путем мошенничества денежные средства, которые Потерпевший №5 работая в «Яндекс.Такси» внес на абонентские номера телефонов (том 3 л.д. 39);

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 <дата>:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, <данные изъяты> (том 2 л.д. 28-30; том 5 л.д. 130-132);

- вышеприведенными вещественными доказательствами: <данные изъяты> (том 6 л.д. 113-139); <данные изъяты> 6 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрено здание, а также находящийся в зоне самообслуживания банкомат ПАО Сбербанк, с использованием которого Потерпевший №1 перечислял наличные денежные средства на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 5 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: копии трех чеков-ордеров ПАО Сбербанк от <дата>, на 1 листе бумаги формата А4, по операциям оплаты услуг связи МТС №№, 3345029, 2141969, подтверждающие переводы денежных средств ФИО26 на абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «МТС»: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 5 л.д. 138-140);

- вышеприведенными доказательствами: протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2022 (том 7 л.д. 2-12); протокол осмотра предметов (документов) от 02.12.2022 (том 7 л.д. 67-77, 83-99); протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2022 (том 7 л.д. 103-109); протоколом осмотра предметов от 29.03.2022 (том 1 л.д. 65-71); протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 (том 3 л.д. 156-166); протоколом обыска от 29.03.2022 (том 1 л.д. 39-42); протокол осмотра предметов от 30.06.2022 (том 6 л.д. 37-63); протоколом осмотра документов от 11.04.2022 (том 3 л.д. 75-76); протокол осмотра предметов (документов) от 23.10.2022 (том 6 л.д. 68-108); протокол осмотра предметов (документов) от 05.12.2022 (том 6 л.д. 226-228); рапортами (том 8 л.д. 152, том 9 л.д. 37);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, зарегистрированное в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у него путем мошенничества денежные средства (том 2 л.д. 4);

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2 <дата>:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 12-14; том 5 л.д. 172-174);

- вещественными доказательствами: светокопии 4 чеков об оплате услуг мобильной связи на 1 листе, которые содержат информацию о перечислениях Потерпевший №2 денежных средств на абонентские номра <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 9895136136, находящихся в пользовании Сухов А.А. (том 1 л.д. 22); вышеприведенными вещественными доказательствами: ответ из ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> на 9 листах (том 7 л.д. 16-24); светокопия выписки полученной от ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> (том 3 л.д. 67-74, 77); копия ответа на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> (том 6 л.д. 113-139); ответ из ООО «Т2 Мобайл» № от <дата> на 3 листах (том 6 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: светокопии 4 чеков об оплате услуг мобильной связи на 1 листе, предоставленные потерпевшим Потерпевший №2, которые содержат информацию о перечислениях Потерпевший №2 денежных средств на абонентские номера <данные изъяты>, находящихся в пользовании Сухов А.А. (том 1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрено здание, в котором находился банкомат ПАО Сбербанк, с использованием которого Потерпевший №2 перечислял наличные денежные средства на абонентские номера <данные изъяты> (том 5 л.д. 91-94);

- вышеприведенными доказательствами: протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (том 7 л.д. 2-12); протокол осмотра предметов (документов) от <дата> (том 7 л.д. 67-77, 83-99); протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (том 7 л.д. 103-109); протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 65-71); протоколом осмотра предметов от <дата> (том 3 л.д. 156-166); протоколом обыска от <дата> (том 1 л.д. 39-42); протокол осмотра предметов от <дата> (том 6 л.д. 37-63); протоколом осмотра документов от <дата> (том 3 л.д. 75-76); протокол осмотра предметов (документов) от <дата> (том 6 л.д. 68-108); протокол осмотра предметов (документов) от <дата> (том 6 л.д. 226-228); рапортами (том 8 л.д. 152, том 9 л.д. 37);

- заявление Потерпевший №2 от <дата>, зарегистрированное в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> за №, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее у него путем мошенничества денежные средства в сумме 12000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (том 1 л.д. 4);

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3 <дата>:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 113-115; том 5 л.д. 147-149);

- вышеприведенными вещественными доказательствами: ответ из ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> на 9 листах (том 7 л.д. 16-24); светокопия выписки полученной от ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> (том 3 л.д. 67-74, 77); копия ответа на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> (том 6 л.д. 113-139); ответ из ООО «Т2 Мобайл» № от <дата> на 3 листах (том 6 л.д. 232-234);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3, изъяты: 3 чака-ордера, подтверждающие перечисления Потерпевший №3 денежных средств на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, 9895092760, находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 1 л.д. 117-120); протокол их осмотра от <дата> (том 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрено здание, а также находящийся в зоне самообслуживания банкомат ПАО Сбербанк, с использованием которого Потерпевший №3 перечислял наличные денежные средства на абонентские номера 989509161, <данные изъяты>, 9895092760, находящиеся в пользовании Сухов А.А. и Николаенков Н.А. (том 5 л.д. 95-99);

- заявлением Потерпевший №3 от <дата>, зарегистрированное в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> за №, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее у него путем мошенничества денежные средства в сумме 7500 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (том 1 л.д. 100);

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №6 <дата>:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с <дата> он работает в должности водителя в ООО «Яндекс.Такси». <дата> он находился в районе <адрес>, где около 15 часов 00 минут, ему <данные изъяты> (том 1 л.д. 161-162, том 5 л.д. 164-166);

- вещественными доказательствами: ответом из ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> на 3 листах с информацией по зачислению денежных средств на лицевые счета абонентских номеров: <данные изъяты>, а также содержащий информцию о том, что денежные средства принадлежащие потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №8 на абонентские номера подконтрольные Сухов А.А., были перечислены на различные банковские карты также подконтрольные последнему (том 7 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: копия чека по операции ПАО Сбербанк от <дата>, предоставленные потерпевшим Потерпевший №6, подтверждающие перечислениях Потерпевший №6 денежных средств на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 1 л.д. 206-209);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрено здание, а также находящийся в зоне самообслуживания банкомат ПАО Сбербанк, с использованием которого Потерпевший №6 перечислял наличные денежные средства на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (том 5 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> на 3 листах с приложением СD-R диска с информацией по зачислению денежных средств на лицевые счета абонентских номеров: <данные изъяты>, в ходе данного осмотра было установлено, что денежные средства принадлежащие потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №8, перечислены на абонентские номера подконтрольные Сухов А.А., были перечислены на различные банковские карты также подконтрольные последнему (том 7 л.д. 38-44);

- заявлением Потерпевший №6 от <дата>, зарегистрированное в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> за №, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее у него путем мошенничества денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (том 1 л.д. 156);

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №7 <дата>:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> (том 4 л.д. 52-56, 114-116);

- вещественными доказательствами: 2 ответа из ПАО Банк ЗЕНИТ № от <дата> на 1 листе, № от <дата> на 1 листе с приложением CD-R диска с выпиской по банковскому счету № и карте № открытые на имя Потерпевший №7, подтверждающие переводы денежных средств Потерпевший №7 на абонентские номера сотовой связи ПАО «МТС» 9895092760, <данные изъяты> находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 4 л.д. 157-158); ответом из ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> на 3 листах, содержащий информцию о том, что денежные средства принадлежащие потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №4, переведенные ими на абонентские номера подконтрольные Сухов А.А., были перечислены на различные банковские карты также подконтрольные последнему (том 7 л.д. 34-36);

- вышеприведенными вещественными доказательствами: светокопия выписки полученной от ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> (том 3 л.д. 67-74); копия ответа на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» №-Ю-2022 от 16.02.2022

(том 6 л.д. 113-139); ответ из ООО «Т2 Мобайл» № от <дата> на 3 листах (том 6 л.д. (232-234);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №7 изъяты: выписка по счету от <дата> банка ПАО Банк «Зенит», подтверждающие перечисление денежных средств Потерпевший №7 с принадлежащей ему банковской карты ПАО Банк «Зенит» № на абонентские номера ПАО «МТС» 9895092760 и <данные изъяты>, находящиеся в пользовании Сухов А.А., скриншоты входящих и исходящих звонков на абонентский № находящийся в пользовании Потерпевший №7, с абонентского номера <данные изъяты> находящийся в пользовании Сухов А.А. (том 4 л.д. 61-64); протоколом их осмотра от <дата> (том 4 л.д. 66-70, 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №7, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пл. Победы, 5, осмотрены: банкомат ПАО Банка «Зенит» с использованием которого Потерпевший №7 перечислил денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО Банка «Зенит» № на абонентские номера ПАО «МТС» 9895092760 и <данные изъяты>, находящиеся в пользовании Сухов А.А.; банкомат ПАО Сбербанк с использованием которого Потерпевший №7 перечислил наличные денежные средства на абонентский номер ПАО «МТС» <данные изъяты>, находящийся в пользовании Сухов А.А. (том 4 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: копии двух чеков ПАО Банк «Зенит» от <дата> и копию одного чека ПАО Сбербанк от <дата>, на 3 листах бумаги формата А4, предоставленные потерпевшим Потерпевший №7, подтверждающие переводы денежных средств Потерпевший №7 на абонентские номера сотовой связи ПАО «МТС» 9895092760, <данные изъяты> находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 4 л.д. 142-145); протоколом их осмотра от <дата> (том 4 л.д. 151-153);

- вышеприведенными доказательствами: протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (том 7 л.д. 26-30); протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (том 7 л.д. 103-109); протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 65-71); протоколом осмотра предметов от <дата> (том 3 л.д. 156-166); протоколом обыска от <дата> (том 1 л.д. 39-42); протокол осмотра предметов от <дата> (том 6 л.д. 37-63); протоколом осмотра документов от <дата> (том 3 л.д. 75-76); протокол осмотра предметов (документов) от <дата> (том 6 л.д. 68-108); протокол осмотра предметов (документов) от <дата> (том 6 л.д. 226-228); рапортами (том 8 л.д. 152, том 9 л.д. 37);

- заявлением Потерпевший №7 от <дата>, зарегистрированное в ОП № Управления МВД России по <адрес> за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у него <дата> путем мошенничества денежные средства (том 4 л.д. 45, 48);

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №8 <дата>:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты> (том 2 л.д. 175-177; том 5 л.д. 156-158);

- вещественными доказательствами: копия трех чеков на 1 листе, подтверждающих осуществление потерпевшим Потерпевший №8 покупки в магазине «Магнит» и перечисление денежных средств на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 2 л.д. 183); ответ из ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/25465-К от <дата> на 4 листах, в котором содержится информация о принадлежности абонентского номера +<данные изъяты> - ООО «Яндекс.Такси», на который Сухов А.А.., для соединения через оператора с водителем такси ООО «Яндекс.Такси» потерпевшим Потерпевший №8 осуществлен звонок (том 6 л.д. 244-247); ответ из ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> на 3 листах с информацией по зачислению денежных средств на лицевые счета абонентских номеров: <данные изъяты>, а также содержащий информацию о том, что денежные средства принадлежащие потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №8, переведенные ими на абонентские номера подконтрольные Сухов А.А. были перечислены на различные банковские карты также подконтрольные последнему (том 7 л.д. 48-51);

(том 6 л.д. 113-139); ответ из ООО «Т2 Мобайл» № от <дата> на 3 листах (том 6 л.д. (232-234);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №8, изъята копия трех чеков на 1 листе, подтверждающих осуществление потерпевшим Потерпевший №8 покупки в магазине «Магнит» и перечисление денежных средств на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 2 л.д. 168-171); протоколом их осмотра от <дата> (том 2 л.д. 178-180);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен банковский терминал № ПАО Сбербанк с использованием которого потерпевший Потерпевший №8 перечислял принадлежащие ему наличные денежных средства на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 3 л.д. 111-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены: ответ из ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/25465-К от <дата> на 4 листах, в ходе данного осмотра была установлена принадлежность абонентского номера +<данные изъяты> - ООО «Яндекс.Такси», на который Сухов А.А. для соединения через оператора с водителем такси ООО «Яндекс.Такси» потерпевшим Потерпевший №8 осуществлен звонок (том 6 л.д. 236-240);

- заявлением Потерпевший №8 от <дата>, зарегистрированное в Отделе МВД России по <адрес> за №, в котором он описывает о совершенном в отношении него мошенничестве во время его работы в «Яндекс.Такси» (том 2 л.д. 164);

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №9 <дата>:

- показания потерпевшего Потерпевший №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает водителем в «Яндекс.Такси». В его пользовании имеются банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя. <дата> примерно в 17 часов 05 минут ему поступил заказ на осуществление поездки пассажира с <адрес>. Он принял данный заказ, приехал в назначенное место и ему сразу поступил звонок с абонентского номера телефона <данные изъяты>, где мужчина, по голосу лет 30-40, сказал, что является сотрудником ФСБ РФ и пояснил, что у них в здании нет интернета, в связи с чем, попросил оплатить за интернет на три номера телефона, оператора ПАО «МТС» <данные изъяты>, а также купить продуктов. Он согласился, потому что поверил ему, так как мужчина представился сотрудником ФСБ РФ и обещал ему вернуть все денежные средства. Далее он поехал в продуктовый магазин «Пятерочка» и купил продукты, после чего, он поехал в магазин сотовой связи ПАО «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес> внес тремя транзакциями денежные средства в общей сумме 9200 рублей на номера телефонов <данные изъяты>. После чего приехал обратно по адресу <адрес>, стал звонить на абонентский номер телефона <данные изъяты>, но трубку никто не брал, и сбрасывали вызов. Тогда он понял, что это были мошенники и решил обратиться в Отдел МВД России по <адрес>. В ходе предварительного расследования, для опознания, ему был предоставлен образец голоса Сухов А.А., в связи с чем, он может с уверенностью сказать, что ему звонил Сухов А.А., который представился сотрудником Федеральной службы безопасности. Таким образом, данным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 9200 рублей, данный ущерб для него является значительным (том 2 л.д. 210-213; том 5 л.д. 100-102);

- вещественными доказательствами: ответ из ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> на 1 листе с приложением СD-R диска с детализацией звонков абонентских номеров +<данные изъяты>, установлено, что на абонентский номер +<данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Потерпевший №9 осуществлялись входящие звонки от абонентского номера +<данные изъяты> сим-карта которого находилась в мобильном телефоне с IMEI <данные изъяты> находившиеся в пользовании у Сухов А.А., после чего, на абонентские номера +<данные изъяты>, находящиеся в пользовании у Сухов А.А. поступили денежные средства в общей сумме 6 200 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №9, откуда указанные денежные средства были перечислены на различные банковские карты, подконтрольные Сухов А.А., а также установлено, что адрес базовой станции находится в непосредственной близости с местом проживания последних (том 7 л.д. 65);

(том 6 л.д. 113-139); ответ из ООО «Т2 Мобайл» № от <дата> на 3 листах (том 6 л.д. (232-234);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №9 изъяты чеки об оплате на трех листах, подтверждающие перечисление потерпевшим Потерпевший №9 денежных средств на абонентские номера 9185781949, 9185781917, 9185781962 находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 2 л.д. 199-204); протоколом их осмотра от <дата> (том 2 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен офис сотовой связи ПАО «МТС» в котором потерпевший Потерпевший №9 перечислял принадлежащие ему наличные денежных средства на абонентский № находящийся в пользовании Сухов А.А., и терминал ПАО «МТС» с использованием которого потерпевший Потерпевший №9 перечислял с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащие ему денежных средства на абонентские номера <данные изъяты>, находящиеся в пользовании Сухов А.А. (том 3 л.д. 119-124);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «МТС» №-Ю-2022 от <дата> на 1 листе с приложением СD-R диска с детализацией звонков абонентских номеров +<данные изъяты> в ходе данного осмотра было установлено, что на абонентский номер +<данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Потерпевший №9 осуществлялись входящие звонки от абонентского номера +<данные изъяты> сим-карта которого находилась в мобильном телефоне с IMEI <данные изъяты> находившиеся в пользовании у Сухов А.А., после чего, на абонентские номера +<данные изъяты> находящиеся в пользовании у Сухов А.А. поступили денежные средства в общей сумме 6 200 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №9, откуда указанные денежные средства были перечислены на различные банковские карты, подконтрольные Сухов А.А., а также установлено, что адрес базовой станции находится в непосредственной близости с местом проживания последнего (том 7 л.д. 58-61);

- вышеприведенными доказательствами: протокол осмотра предметов (документов) от <дата> (том 7 л.д. 67-77, 83-99); протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (том 7 л.д. 103-109); протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 65-71); протоколом осмотра предметов от <дата> (том 3 л.д. 156-166); протоколом обыска от <дата> (том 1 л.д. 39-42); протокол осмотра предметов от <дата> (том 6 л.д. 37-63); протоколом осмотра документов от <дата> (том 3 л.д. 75-76); протокол осмотра предметов (документов) от <дата> (том 6 л.д. 68-108); протокол осмотра предметов (документов) от <дата> (том 6 л.д. 226-228); рапортами (том 8 л.д. 152, том 9 л.д. 37);

- заявлением Потерпевший №9 от <дата>, зарегистрированное в Отделе МВД России по <адрес> за №, в котором он просит принять меры по розыску телефонного мошенника, похитившего у него путем обмана денежные средства в сумме 9200 рублей (том 2 л.д. 197);

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить данным показаниям у суда нет оснований, потерпевшие и свидетели были допрошены на предварительном следствии с соблюдением установленной процедуры, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела.

Суд критически оценивает позицию подсудимого Сухов А.А. о том, что указанных преступлений он не совершал и не причастен к их совершению. Указанная позиция занята подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное, опровергается вышеприведенными доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевшие, водители такси Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО27 и Потерпевший №9, по голосу опознали подсудимого Сухов А.А., как мужчину, который связывался с ними посредством мобильной связи, вводил в заблуждение, представляясь сотрудником правоохранительных органов, просил зачислить на подконтрольные ему абонентские номера денежные средства, обещая при встрече возместить понесенные затраты и вознаградить за оказанные услуги, а после перевода денежных средств переставал выходить на связь.

Потерпевший Потерпевший №7, в связи с тем, что с момента совершения в отношении него противоправных действий прошло уже много времени, голоса мужчины, с которым он разговаривал по телефону <дата>, затруднился опознать. Вместе с тем, тот факт, что денежные средства потерпевшим Потерпевший №7 были переведены на №, который ранее Сухов А.А. использовал при совершении хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №3, и который <дата> находился в пользовании Сухов А.А. объективно свидетельствует о его виновности в совершении преступления в отношении Потерпевший №7

Как следует из сведений, полученных из ПАО «МТС», ПАО Сбербанк, денежные средства потерпевших были перечислены на абонентские номера и на различные банковские карты подконтрольные Сухов А.А., в том числе на банковские карты оформленные на его мать Свидетель №1, отчима, подсудимого Николаенков Н.А., бабушку ФИО28

Согласно показаний подсудимого Николаенков Н.А., банковские карты и сим-карты на номера, которые Сухов А.А. использовал при совершении преступлений, он передал подсудимому для совершения преступлений, при этом он был осведомлен о преступных намерениях Сухов А.А., поскольку последний сообщил ему схему мошеннических действий. Также подсудимый Николаенков Н.А. подтвердил, что они вместе с Сухов А.А. снимали похищенные денежные средства в банкоматах, после чего тратили на нужды семьи.

Факт совместного снятия похищенных денежных средств в банкоматах, также подтверждается видеофайлами, предоставленными ПАО Сбербанк, в ходе осмотра которых Сухов А.А. и Николаенков Н.А. были опознаны свидетелем Свидетель №2, который является соседом подсудимых.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, в период времени с августа 2021 года до момента их задержания, находясь в гостях у подсудимых, он был очевидцем того, как ФИО34, разговаривая по мобильному телефону, просил у собеседников, представляясь сотрудником силовых структур, приобрести продукты, мотивируя тем, что те самостоятельно не может их приобрести, а также, под предлогом краткосрочного займа на оплату интернета или услуг связи, просил перевести денежные средства в размере менее 3000 рублей на различные абонентские номера различных мобильных операторов сотовой связи, при этом сообщал, что данные денежные средства ему нужны чтобы в дальнейшем передать сумму долга и оплатить за оказанные услуги. Из разговоров он понял, что данными собеседниками являлись люди, занимающиеся извозом.

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Николаенков Н.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, содействовал Сухов А.А. в хищении чужого имущества путем обмана, а подсудимый Сухов А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение на хищение чужого имущества путем обмана, совершил хищение денежных средств потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО27, Потерпевший №9 и Потерпевший №7, путем обмана.

Сухов А.А. и Николаенков Н.А. обвиняются в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, а в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО27, Потерпевший №9, с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Однако данных о том, что осужденные действовали в составе именно такой группы, по делу не имеется и суду не представлено. Из показаний подсудимого Николаенков Н.А. и свидетелей, следует, что на протяжении восьми лет подсудимые проживали по одному адресу, фактически одной семьей: Николаенков Н.А. сожительствуя с Свидетель №1 более двадцати лет, с детства воспитывал Сухов А.А., между ними сформировались признаки семьи – совместный быт и проживание, наличие совместно приобретенных ценностей, взаимоотношения близкого характера.

Суд полагает, что наличие постоянных связей между подсудимыми, их соучастие в преступлении и координация преступных действий, сплоченность, постоянство форм и методов преступной деятельности, обусловлены не столько общей преступной целью, сколько родственными связями между подсудимыми.

Мотивируя выводы о совершении преступлений в составе организованной группы, предварительное следствие только перечислило признаки организованности группы, при этом мотивы принятого решения и доказательства, подтверждающие данные выводы, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая количество совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд полагает что в действиях подсудимых отсутствует квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой».

Судом установлено, что Николаенков Н.А., будучи осведомлен о преступных намерениях Сухов А.А. совершить мошенничества, занимался поиском и приобретением сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях подсудимых, приобретении банковских карт оформленных в денежно-кредитных организациях - банках на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях, передал их и свою банковскую карту Сухов А.А.; участвовал в обналичивании денежных средств добытых преступным путем; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

В судебном заседании Николаенков Н.А., подтвердил свои показания данные на предварительном следствии о совершении вышеуказанных действий, вместе с тем отрицал факт непосредственного совершения указанных преступлений, в том числе осуществлении через приложения ООО «Яндекс.Такси» заказов такси.

Анализируя показания Николаенков Н.А., данные на предварительном следствии, в совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что Николаенков Н.А. не являлся непосредственным исполнителем преступлений.

Как следует из его показаний, данных на предварительном следствии, он признал свою вину в совершении пяти совместных преступлений с Сухов А.А. - в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, по остальным четырем преступлениям предварительным следствием обстоятельства их совершения не выяснялись. Также предварительным следствием не была установлена конкретная роль каждого подсудимого в совершении объективной стороны каждого инкриминируемого преступления.

В судебном заседании Николаенков Н.А. отрицал свое непосредственное участие в совершении преступлений – в заказе такси, обмане потерпевших, переводе похищенных денежных средств на банковские карты. Его показания согласуются с показаниями потерпевших, которые не опознали Николаенков Н.А. как мужчину, который представляясь сотрудником силовых структур, просил перевести денежные средства на различные абонентские номера. Кроме того, водители такси Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО27 и Потерпевший №9, по голосу опознали подсудимого Сухов А.А., как мужчину, который связывался с ними посредством мобильной связи, вводил в заблуждение, представляясь сотрудником правоохранительных органов, просил зачислить на подконтрольные ему абонентские номера денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Исходя из смысла закона пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения. В силу ч. 3 ст. 34 УК РФ пособник несет уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Между тем из установленных судом фактических обстоятельств следует, что участие Николаенков Н.А. в преступлениях заключалось только в поиске и приобретении сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях подсудимых, приобретении банковских карт оформленных в денежно-кредитных организациях - банках на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях; передачи их и своей банковской карты Сухов А.А., обналичивания денежных средств добытых преступным путем; получении своей части денежных средств от преступной деятельности. При этом с потерпевшими Николаенков Н.А. не общался, каких-либо действий по их обману и изъятию у них денежных средств не совершал, то есть не участвовал непосредственно в выполнении объективной стороны мошенничества, лишь создавая условия для его совершения, что исключает признание его исполнителем преступлений и свидетельствует о наличии в его действиях пособничества в их совершении.

Поскольку Николаенков Н.А. не является соисполнителем мошенничества в отношении потерпевших и в его совершении непосредственно участвовал только Сухов А.А., в действиях Николаенков Н.А. и Сухов А.А., в силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ, отсутствует квалифицирующий признак преступления "группа лиц по предварительному сговору".

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, являются допустимыми, достоверными и относимыми.

Вместе с тем, оценивая представленные стороной обвинения в качестве доказательств: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос, с применением негласной аудио, видеофиксации», проведенных в отношении Николаенков Н.А. и Сухов А.А., протоколы их осмотра и признания в качестве вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что указанные доказательства фактически являются показаниями подсудимых, данными оперативному сотруднику полиции после задержания, без разъяснения им прав, предусмотренных законом, в отсутствие защитников и не подтвержденными в судебном заседании. При таких обстоятельствах, указанные доказательства не могут быть использованы в процессе доказывания, в том качестве как на них ссылается сторона обвинения.

Действия подсудимого Сухов А.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Николаенков Н.А. суд квалифицирует:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5), как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6), как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7), как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8), как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9), как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лиц в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновных, их состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Николаенков Н.А., давая последовательные признательные показания в ходе предварительного расследования и судебного заседания, активно способствовал расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, страдает хроническим заболеванием, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих вину Сухов А.А. судом не установлено.

В качестве иных данных о личности подсудимых, суд учитывает, что Сухов А.А. и Николаенков Н.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-1 России по <адрес> характеризуются удовлетворительно, имеют на иждивении родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых Сухов А.А. и Николаенков Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет наказание Николаенков Н.А. в соответствии со ст.6, ст.60, ст.67 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд определяет наказание Сухов А.А. в соответствии со ст.6, ст.60, ст.67 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции их от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства в отношении Николаенков Н.А., ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого Сухов А.А., суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговорам Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.04.2021 года и 26.10.2021 года, полагает необходимым отменить условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимые ранее были осуждены за совершение тяжкого преступления, местом отбытия наказания определить Сухову А.А. и Николаенкову Н.А. исправительную колонию общего режима.

Поскольку Николаенков Н.А. был задержан 30.03.2022 года и в отношении него по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, до вынесения приговора Элистинским городским судом Республики Калмыкия 07 июня 2022 года, на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Николаенкова Н.А. с 30.03.2022 года до дня вступления приговора законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших о компенсации материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела как обстоятельствами в части восстановления нарушенного права в результате преступного завладения имуществом потерпевших.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате защитникам, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств Федерального бюджета с последующим взысканием в полном объеме с осужденных и перечислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5 A.M.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сухов А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Сухов А.А. условное осуждение по приговорам Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.04.2021 года и 26.10.2021 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.04.2021 года и 26.10.2021 года, и определить Сухов А.А. наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом 15000 рублей.

Признать Сухов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), на основании которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.159 УК РФ и наказания, назначенного по совокупности приговоров, окончательно определить Сухов А.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 15000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сухову А.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражей, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сухова А.А. с 30.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оплату штрафа произвести по реквизитам получателя: УФК по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л/с 04211168420, ИНН 2634050372 КПП 263401001, Расчетный счет: 03100643000000012100, Кор/счет 40102810345370000013, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101. ОКТМО 07701000, КБК - 18№).

Признать Николаенков Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), на основании кото░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 A.M.) ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7) ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9) ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 30.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12800 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7550 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.6 ░.░.65-67):

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Решение от 06.04.2023 по делу № 1-119/2023 от 25.01.2023

1-119/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица