Решение от 20.10.2020 по делу № 1-142/2020 от 24.08.2020

11RS0020-01-2020-001168-77 дело № 1-142/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 20 октября 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя – .. прокурора <Адрес> Голубева В.В.

защитника – адвоката Морозова А.Ф., ..

подсудимого Козлова С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова С. К., ..,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.К. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, у Козлова С.К., находящегося по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилой <Адрес> расположенный в <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, принадлежащий Ф.И.О. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козлов С.К. в вышеуказанный период времени пришел к дому <Номер>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл запирающие устройства двери дома, а именно деревянную вертушку и крючок, незаконно проник в жилище, где в комнате на столе обнаружил кошелек с денежными средствами, принадлежащими Ф.И.О., из которого действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить ... рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены находящейся в данной комнате Ф.И.О., которая потребовала от Козлова С.К. прекратить преступные действия и покинуть данное жилище, то есть пресекла совершаемое последним преступление. В случае доведения Козловым С.К. своих преступных действий до конца, Ф.И.О. был бы причинен материальный ущерб на сумму .. рублей.

Подсудимый Козлов С.К., в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – признал.

Из показаний Козлова С.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата>, в период времени с 05 часов до 06 часов он через сарай, расположенный в <Адрес>. <Адрес> <Адрес>, проникнув в дом, где в комнате стал искать деньги под подушкой на кровати, так как думал, что Ф.И.О., хранит там деньги, но там денег не нашел. Потом увидел возле швейной машинки на столе кошелек, открыл его, в кошельке находились деньги - купюра достоинством .. рублей, там были еще купюры. В этот момент с другой кровати встала дочь Ф.И.О. - Ф.И.О.. Она подошла к нему и забрала кошелек, деньги не успел взять с кошелька. Ф.И.О. стала на него ругаться, он испугался и убежал из дома, точно также как и проник в дом, принадлежащий Ф.И.О. Вину признает в содеянном раскаивается ( л.д. 55-57, л.д. 67-70).

Вина подсудимого Козлова С.К. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Ф.И.О., которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, <Дата> она ушла заниматься скандинавской ходьбой. Уходя закрыла дом, а когда вернулась, то со слов дочери узнала, что после ее ухода в дом проник Козлов С.К. и пытался похитить деньги из кошелька. (л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля Ф.И.О., которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которых, <Дата> она была у матери в гостях, так как приехала на выходные. В 05 часов 00 минут мать ушла заниматься скандинавской ходьбой. Когда та уходит, то дом закрывает на навесной замок, так и в этот раз она ее закрыла на навесной замок. В 05 часов 30 минут она услышала, что кто-то зашел в дом, она подумала, что вернулась мама, в это время она еще спала в комнате, но все уже слышала, сон у нее чуткий. Она лежала и слышала, что кто-то зашел в кухню и сразу прошел в комнату, подошел к кровати матери и стал поднимать то ли подушку, то ли матрац, она глаза не открывала, услышала, что кто-то шуршит бумагой, подумала, что мама кому-то дает деньги в долг. Открыв глаза увидела большие пробковые зеленые сапоги. Подняла голову и увидела Козлова С.К., в руках у того находился кошелек, принадлежащий матери. Кошелек был в открытом виде, Козлов С.К. уже перебирал купюры в кошельке. Она встала, тот не ожидал ее увидеть, так как думал, что в доме никого нет, испугался, и сказал: «где мама?». Она забрала у него кошелек и отругала его, тот сразу ушел. Слышала, что Козлов С.К. ушел через чулан, потом прошел через сарай, который располагается в доме и вышел на улицу и через другую калитку, и ушел с их участка. В кошельке у Ф.И.О. были денежные средства в сумме .. рублей, одной купюрой достоинством .. рублей, остальные купюры были .. рублей достоинством. После чего пришла мать и она ей рассказала, что произошло, а та она сказала, что закрывала ее на замок. Козлова С.К. она знает как жителя <Адрес> очень давно (л.д. 43-46).

Кроме того, виновность Козлова С.К. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- рапортом заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по <Адрес> Ф.И.О., зарегистрированного в КУСП <Номер> от <Дата>,согласно которому, в ходе проведения ОРМ было установлено, что <Дата> Козлов С.К., через незапертую дверь проник в <Адрес>. <Адрес> с целью хищения денежных средств. Но по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как при застигнут на месте преступления дочерью хозяйки дома - Ф.И.О. (л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого установлено, что дверь и запорные устройства <Адрес>. <Адрес> <Адрес> <Адрес> повреждений не имеют. При осмотре кухни в жилом помещении на столе имеется кошелек черного цвета из кож. заменителя на металлической кнопке (л.д. 8-23).

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является кошелек черного цвета из кожзаменителя на кнопке металлической. Кошелек повреждений не имеет. При вскрытии кошелька в нем имеется четыре отсека, один отсек на молнии (л.д. 31-35), Кошелек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36).

- протоколом проверки показанийна месте от <Дата> свидетеля Ф.И.О., где она подробно изложила обстоятельства обнаружения Козлова С.К. <Дата> в 05 часов 30 минут в доме своей матери Ф.И.О. в <Адрес> (л.д. 47-52).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Козлова С.К. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Козлова С.К. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60, 66 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ......................

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░

1-142/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Голубев В.В.
Другие
Морозов А.Ф.
Козлов Сергей Константинович
Суд
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
Судья
Тарасов В.П.
Дело на сайте суда
uwsud.komi.sudrf.ru
24.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2020Передача материалов дела судье
14.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2020Судебное заседание
15.10.2020Судебное заседание
20.10.2020Судебное заседание
30.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2020Дело оформлено
20.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее