Решение по делу № 2-1659/2012 от 10.04.2012

2-1659/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                20 июня 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Латыповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Эко – М – Систем » к Сидорину С.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО « Эко – М – Систем » обратилось в суд с иском к Сидорину С.В. о взыскании денежных средств в сумме 115 503 рубля, судебных расходов – 7 000 рублей, расходов по оплате госпошлины, указав следующее.

АКБ « Смоленский банк » заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме 112 027 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты, за пользование кредитом в размере 17 % годовых и возвратить сумму выданного кредита в соответствии с графиком погашения, установленным п.п.4.3. Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

В соответствии с п.п.3.1. Кредитного договора сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика в октябре 2011 г. и по распоряжению ответчика от октября 2011 г. перечислена в счет оплаты товара.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « Эко – М - Систем ».

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения основного долга по кредиту и причитающихся процентов, Банк потребовал исполнить обязательства по договору поручительства от истца в сумме 115 503 руб. Истец исполнил обязательство в декабре 2011 г. и получил право требования долга к ответчику, согласно акта приема-передачи прав требования.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115 503 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 755 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В заявлении просить рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Сидорин С.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ « Смоленский банк » заключил с Сидориным С.В. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Сидорину С.В. кредит в сумме 112 027 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-16). Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты, за пользование кредитом в размере 17 % годовых и возвратить сумму выданного кредита в соответствии с графиком погашения, установленным п.п.4.3. Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком был заключен с ООО « Эко - М - Систем» договор поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения основного долга по кредиту и причитающихся процентов, Банк потребовал исполнить обязательства по договору поручительства от истца в сумме 115 503,18 руб.(л.д.22). Истец исполнил обязательство в декабре 2011 г. и получил право требования долга к ответчику, согласно акта приема-передачи прав требования (л.д.19).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора, и не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 755 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             взыскать с Сидорина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Эко-М-Систем » денежные средства в размере – 115 503 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере - 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 2 755 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня    вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                    А.С Еловиков