Решение от 06.07.2021 по делу № 12-318/2021 от 03.06.2021

Дело № 12-318/2021 г. И.о. мирового судьи с/у №8

№ 3-259/2021 г. Изюмова Т.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,

при секретаре Самойловой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маслова Алексея Сергеевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Маслова А.С. на постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от 17 мая 2021 года, которым Маслов Алексей Сергеевич, <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    Маслов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 17 мая 2021 года, согласно которому Маслов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

    Маслов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.    

    Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства по жалобе Маслова А.С. доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru

    Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

    На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

    Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (пункт 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Маслов А.С. в соответствии со статьей 30.1 и статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, имеющим право обжалования постановления и решения.

    Протокол об административном правонарушении № от 14 апреля 2021 года составлен старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску С.Р.В.

    Маслов А.С. совершил административное правонарушение 14 апреля 2021 года, протокол об административном правонарушении составлен в тот же день, к административной ответственности последний привлечен 17 мая 2021 года.

    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Маслову А.С. на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

    Протокол об административном правонарушении № от 14 апреля 2021 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копию протокола Маслов А.С. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Основанием для его составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела, подробно описано событие административного правонарушения, указано, что Маслов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    При составлении протокола об административном правонарушении Маслову А.С. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе протокола.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14 апреля 2021 года в 21 часов 30 минута у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска Маслов А.С. управлял автомобилем «Лада 213100», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляло транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Освидетельствование Маслова А.С. было произведено в соответствии с действующими «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).

    Согласно пункту 4 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

    Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

    На основании пункта 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

    В соответствии пунктом 3 этих Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

    Обязанность водителя транспортного средства проходить медицинское освидетельствование в предусмотренных законодательством случаях по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, следует из частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, пункт 2.3.2 Правил ДД РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

    При рассмотрении дела установлено, что Маслов А.С. 14 апреля 2021 года в 21 час 30 минут у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска управлял автомобилем «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Маслова А.С. признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил, в связи с чем, Маслову А.С. было предложено пройти освидетельствование.

    Освидетельствование Маслова А.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, Алкотестер «Юпитер», с датой последней поверки 27 августа 2020 года, заводской №. Освидетельствованием у Маслова А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,007 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным результатом Маслов А.С. ознакомился, согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись. Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования сотрудникам ДПС Маслов А.С. не отразил в процессуальных документах, с жалобой на действия сотрудников ДПС Маслов А.С. не обращался.

    Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

    Факт управления Масловым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от 14 апреля 2021 года, согласно которым 14 апреля 2021 года в 21 час 30 минут у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска Маслов А.С. управлял автомобилем «Лада 213100», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с которым Маслов А.С. ознакомился, каких-либо замечаний не отразил, копию получил (л.д. 2); протоколом № от 14 апреля 2021 года об отстранении Маслова А.С. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3); распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Алкотестер «Юпитер» заводской №, из которой следует, что 14 апреля 2021 года в 22 часа 07 минут проведено освидетельствование Маслова А.С., результат освидетельствования – 1,007 мг/л (л.д. 4); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2021 года, согласно которому при наличии у Маслова А.С. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотестер «Юпитер» заводской №, показания прибора - 1,007 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маслов А.С. согласился, о чем указал собственноручно, поставил подпись, каких-либо замечаний не отразил (л.д. 5); протоколом № о задержании транспортного средства от 14 апреля 2021 года, согласно которому транспортное средство – автомобиль «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, которым управлял Маслов А.С., помещен на специализированную стоянку ООО «Нива» (л.д. 6); рапортом сотрудника ГИБДД К.С.Г. об обстоятельствах правонарушения, совершенного Масловым А.С. (л.д. 7).

    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Маслова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Мировым судьей достоверно установлено, что 14 апреля 2021 года Маслов А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Доводы Маслова А.С., изложенные в жалобе, о том, что дело в отношении Маслова А.С. рассмотрено не полно, не всесторонне, без выяснения объективных и своевременных обстоятельств по делу, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьей. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

    Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Маслову А.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо возражений не заявлял, замечаний при составлении процессуальных документов не указал.

    Таким образом, обстоятельства управления транспортным средством Масловым А.С. подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Субъективная оценка заявителем представленных доказательств вызвана желанием Маслова А.С., избежать привлечения к административной ответственности.

    Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Действия Маслова А.С. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления в отношении Маслова А.С.

    Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы поставили под сомнение, правильность выводов мирового судьи о виновности Маслова А.С. суд не усматривает, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, суд также не усматривает.

    Административное наказание на Маслова А.С. наложено полномочным лицом - мировым судьей, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность.

    Оснований для снижения назначенного наказания Маслову А.С. не имеется, поскольку назначено наказание минимальное, которое предусмотрено санкцией статьи.

    Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░