Решение по делу № 12-1217/2018 от 13.06.2018

12-1217/2018

РЕШЕНИЕ

31 июля 2018 года                                                                                           г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

        при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу гии на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 31 мая 2018 года в отношении:

гии, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, холостого, с неоконченным высшим образованием, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

            УСТАНОВИЛ:

гии признан виновным в том, что 24 апреля 2018 года в 16 час. 10 мин., у <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

гии в жалобе указал, что с постановлением не согласен, так как совершенное им административное правонарушение является малозначительным, не учтен характер правонарушения и размер причиненного вреда. Заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

гии и его защитник тас в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали.

Представитель потерпевшего юридического лица ирх суду пояснил, что автомобиль под управлением заявителя совершил столкновение с фасадом здания и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 18 мая 2018 года составленный в отношении гии, которым установлен факт нарушения им п. 2.5 ПДД РФ и оставление заявителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения фасада здания по адресу: <адрес изъят>а; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 24 апреля 2018 года в 16 час. 10 мин., на <адрес изъят>, неустановленный водитель на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигаясь задним ходом совершил наезд на здание, повредил фасад и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; объяснение афф, где он указывает, что 24 апреля 2018 года находясь на работе, выйдя на улицу обнаружил разбитую плитку фасада, при осмотре камер наблюдения было установлено, что плитку разбил автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, при движении задним ходом с опущенной лопатой; объяснение гии, где он поясняет, что 24 апреля 2018 года приезжал в магазин на разгрузку, при подъезде к дебаркадеру с опущенной лопатой возможно задел облицовочную плитку здания, 25 числа с ним связался представитель магазина и была достигнута договоренность о возмещении вреда в добровольном порядке, после этого представитель магазина на связь не выходил, была ли разбита плитка до него, либо от его действий не знает, доказательства не предоставлены; отзыв гии; объяснение ирх, где он указывает, что грузовик с регистрационным знаком <данные изъяты> регион на разгрузочной зоне, при движении задним ходом совершил столкновение со зданием, при столкновении разбил фасадную плитку, причинив материальный ущерб в размере 5000 рублей, видеозапись имеется, у сотрудников магазина «Пятерочка» взял телефон водителя, в ходе телефонного разговора водитель вину признал, попросил возместить ущерб, после этого водитель не перезвонил, далее вызвал ГИБДД; объяснение зрт, где он указывает, что работает водителем на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 24 апреля 2018 года автомобилем не управлял, был на больничном, автомобилем управлял гии, про дорожно-транспортное происшествие не знал; акт осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и фотоматериалы к нему, согласно которому на автомобиле «<данные изъяты>» обнаружены внешние повреждения: задний гидроборт (лопата); справка об ущербе.

В судебном заседании также исследованы копия протокола об административном правонарушении от 18 мая 2018 года составленного в отношении гии, где указано на нарушение им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ; копии водительского удостоверения зрт, гии и свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 8 февраля 2018 года, сроком страхования с 8 февраля 2018 года по 7 февраля 2019 года, согласно которого к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц; путевой лист от 24 апреля 2018 года, выданный водителю гии на транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

В судебном заседании осуществлен просмотр записи с камеры наружного наблюдения установленного на здании по <адрес изъят>, из которой видно, что гии управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, при движении задним ходом совершает столкновение с фасадом здания.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины гии в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы гии о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, не учтен характер правонарушения и размер причиненного вреда, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2018 года, актом осмотра транспортного средства, видеозаписью и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал, что он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предвидел его вредные последствия и желал этого.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 31 мая 2018 года в отношении гии признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу гии - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                     подпись                                  Р.С. Кашапов