Решение по делу № 2-1413/2013 от 18.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

С участием адвоката Киселевой Н.В.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2013 по иску Аверьяновой ФИО10 к Сажину ФИО11, Кокоту ФИО12, Сахаровой ФИО13, Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на домовладение и хозяйственные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянова В.П. обратилась в суд с иском к Сажину ФИО14, Кокоту ФИО15, Сахаровой ФИО16, Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на домовладение и хозяйственные постройки.

Сажин А.В. и его представители по доверенности- Майорова Т.А. и адвокат Киселева Н.В. с иском не согласны, пояснив, что ответчики еще не оформили своих наследственных прав, кроме того, границы земельного участка, на котором возведены истицей самовольные постройки, не установлены, она без согласования с ответчиками, самовольно, установила границы разделяющего забора, что нарушает их права, то есть, имеется спор по границам земельного участка, также на земельном участке имеются другие строения, помимо указанных в техническом паспорте, следовательно, технический паспорт не соответствует действительности.

Кокот М.В. не возражает против иска.

Сахарова О.В. не возражает против иска.

Администрация Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности- Асоновой М.Н. возражает против иска, пояснив, что истцом не представлено доказательств обращения в органы местного самоуправления для получения разрешения на строительство.

Администрация городского поселения Жилево о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Обозрев материалы дела. выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу о том. что поскольку постройка возведена без получения разрешения на строительство, доказательств принятия надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода в эксплуатацию не представлено, границы земельных участков при доме не определены, следовательно, установить, на чьем земельном участке возведены самовольные строения, не представляется возможным, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: