Решение по делу № 2-1413/2013 от 18.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

С участием адвоката Киселевой Н.В.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2013 по иску Аверьяновой ФИО10 к Сажину ФИО11, Кокоту ФИО12, Сахаровой ФИО13, Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на домовладение и хозяйственные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянова В.П. обратилась в суд с иском к Сажину ФИО14, Кокоту ФИО15, Сахаровой ФИО16, Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на домовладение и хозяйственные постройки.

Сажин А.В. и его представители по доверенности- Майорова Т.А. и адвокат Киселева Н.В. с иском не согласны, пояснив, что ответчики еще не оформили своих наследственных прав, кроме того, границы земельного участка, на котором возведены истицей самовольные постройки, не установлены, она без согласования с ответчиками, самовольно, установила границы разделяющего забора, что нарушает их права, то есть, имеется спор по границам земельного участка, также на земельном участке имеются другие строения, помимо указанных в техническом паспорте, следовательно, технический паспорт не соответствует действительности.

Кокот М.В. не возражает против иска.

Сахарова О.В. не возражает против иска.

Администрация Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности- Асоновой М.Н. возражает против иска, пояснив, что истцом не представлено доказательств обращения в органы местного самоуправления для получения разрешения на строительство.

Администрация городского поселения Жилево о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Обозрев материалы дела. выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу о том. что поскольку постройка возведена без получения разрешения на строительство, доказательств принятия надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода в эксплуатацию не представлено, границы земельных участков при доме не определены, следовательно, установить, на чьем земельном участке возведены самовольные строения, не представляется возможным, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Аверьяновой ФИО17 к Сажину ФИО18, Кокоту ФИО19, Сахаровой ФИО20, Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на домовладение и хозяйственные постройки.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: