Решение от 05.10.2021 по делу № 1-862/2021 от 29.07.2021

                            № 1-862/2021 (12101080032000652)

                            УИД: 27RS0007-01-2021-005601-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре               05 октября 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретарях судебного заседания: Захряпиной З.В., Черной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимой Главацкой Т.В.,

защитника - адвоката Люмчикова В.А. представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Главацкой Т. В., (иные данные) судимой:

17.01.2012 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.06.2010 по ч.2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.08.2014 освобождена по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.07.2014 условно-досрочно на срок 11 месяцев 28 дней;

01.03.2016 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.04.2016 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2016, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 02.07.2019 на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев 3 дня, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Главацкая Т.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено Главацкой Т.В. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Главацкая Т.В. имея в незаконном владении с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин (диацстилморфин), общей массой не менее 0,45 грамм, совершила его незаконный сбыт при следующих обстоятельствах:

Главацкая Т.В. (дата) в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, находясь в торговом центре «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), умышленно, незаконно, руководствуясь корыстными мотивами, желая улучшить свое материальное положение, под предлогом отсутствия её в (адрес), посредством телефонного звонка на абонентский (№), попросила неосведомленного о её преступных намерениях Ф.И.О №1, пройти по месту её проживания - в (адрес), где ему необходимо взять сверток, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,16 грамм, для его последующей передачи Ф.И.О. №3, действующему в качестве «пособника» в интересах Ф.И.О. №2 (псевдоним), выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом Главацкая Т.В. не сообщала Ф.И.О. №1 о том, что в свертке находится наркотическое средство.

В тот же период времени, неосведомленный о преступных намерениях Главацкой Т.В., Ф.И.О №1 согласился выполнить ее просьбу и проследовал по указанному Главацкой Т.В. адресу, где взял сверток с наркотическим средством, после чего направился на встречу с Ф.И.О. №3 в ранее указанное ему Главацкой Т.В. место.

(дата) в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 34 минут, Ф.И.О. №3, действуя в качестве «пособника» в интересах Ф.И.О. №2 (псевдоним), находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованного по адресу: (адрес), получил от Ф.И.О. №2 (псевдоним), выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 3 000 рублей на покупку наркотического средства - героин (диацетилморфин).

(дата) в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 42 минут, Ф.И.О. №3, действуя в качестве «пособника» в интересах Ф.И.О. №2 (псевдоним), с целью приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин) у Главацкой Т.В., проследовал к торговым киоскам, расположенным по адресу: (адрес), где встретился с Ф.И.О №1, который будучи неосведомленным о преступных действиях Главацкой Т.В., направленных на незаконный сбыт наркотического средства, по устной просьбе Главацкой Т.В., передал Ф.И.О. №3 сверток, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,16 грамм, получив при этом от Ф.И.О. №3 денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные им от Ф.И.О. №2 (псевдоним), выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для последующей передачи Главацкой Т.В. После чего, (дата) в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 00 минут, Ф.И.О. №3, вернувшись к Ф.И.О. №2 (псевдоним), ожидающему его в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованного по адресу: (адрес), вдвоем на указанном автомобиле проследовали на территорию гаражного кооператива «(иные данные)», расположенного по (адрес), где в указанный период времени Ф.И.О. №3, действуя в качестве «пособника» в интересах Ф.И.О. №2 (псевдоним), привел в жидкое состояние, полученное им от Ф.И.О №1 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое поместил в медицинский шприц и передал Ф.И.О. №2, выступающему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», таким образом, Главацкая Т.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 3 000 рублей, совершила незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,16 грамм.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,16 грамм изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ф.И.О. №2 (псевдоним), имевшего место (дата) в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 17 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у (адрес).

После чего, Главацкая Т.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, имея в незаконном владении оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,29 грамм, совершила незаконный сбыт указанного наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 14 часов 44 минут до 16 часов 22 минут, Ф.И.О. №3, действующий в качестве «пособника» в интересах Ф.И.О. №2 (псевдоним), выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в помещении (иные данные), расположенного по (адрес), получил от Ф.И.О. №2 (псевдоним), денежные средства в сумме 3 000 рублей на покупку наркотического средства - героин (диацетилморфин).

Затем, (дата) в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 42 минут, Ф.И.О. №3, совместно с Ф.И.О. №2 на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), проследовал от здания (иные данные), расположенного по (адрес) до автобусной остановки, расположенной у (адрес) (адрес), откуда далее в 16 часов 43 минуты (дата) Ф.И.О. №3, действующий в качестве «пособника» в интересах Ф.И.О. №2 (псевдоним), с целью приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин) у Главацкой Т.В., проследовал один на участок местности, расположенный в 75 метрах от МОУ СОШ (№) по (адрес) и в 60 метрах от (иные данные) по (адрес), где в период с 16 часов 44 минут до 16 часов 46 минут (дата), Главацкая Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 3 000 рублей, незаконно сбыла Ф.И.О. №3, действующему в качестве «пособника» в интересах Ф.И.О. №2 (псевдоним), наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,29 грамм, при этом Главацкой Т.В. не были заранее известны намерения Ф.И.О. №3 о дальнейшей передаче указанного наркотического средства Ф.И.О. №2 (псевдоним), выступающему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После чего, (дата) в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 51 минуты, Ф.И.О. №3 проследовал к ожидающему его у здания (иные данные), расположенного по (адрес), Ф.И.О. №2 (псевдоним), где действуя в качестве «пособника» в интересах Ф.И.О. №2 (псевдоним), передал последнему сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), таким образом, Главацкая Т.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 3 000 рублей, совершила незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,29 грамм.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,29 грамм изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ф.И.О. №2, имевшего место (дата) в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 55 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного по (адрес).

Таким образом, Главацкая Т.В., (дата) в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом центре «(иные данные)», расположенном по адресу (адрес), а также (дата) в период с 14 часов 44 минут до 16 часов 52 минут, находясь на участке местности, расположенном в 75 метрах от МОУ СОШ (№) по (адрес) и в 60 метрах от (иные данные) по (адрес), действуя единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений за денежные средства в сумме 6 000 рублей, совершила сбыт Ф.И.О. №3, действующему в качестве «пособника» в интересах лиц, выступающих в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,45 грамм.

В ходе предварительного следствия Главацкой Т.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, при участии защитника Люмчикова В.А. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствие с положениями гл.40.1 УПК РФ она осознает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Крамар А.П., защитник Люмчиков В.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд установил, что подсудимая Главацкая Т.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником, из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, предусмотренного ст. 317.5 УПК РФ, усматривается, что подсудимая Главацкая Т.В. заключила досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение уголовного дела показало, что обстоятельства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимая Главацкая Т.В. выполнила.

Основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой, с которой на стадии предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя прокурора (иные данные) об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой Главацкой Т.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания подсудимая Главацкая Т.В. вину признала полностью и по существу предъявленного обвинения пояснила, что в содеянном раскаялась. Действительно, в (дата) находясь в районе (адрес), она нашла закладку с наркотическим средством - героин, разделила ее на две части. У нее есть знакомый Ф.И.О. №3, которому (дата) она при посредничестве Ф.И.О №1 сбыла первую часть закладки с наркотическим средством в районе (адрес). (дата) она вновь совершила сбыт наркотического средства Ф.И.О. №3

Из имеющегося в материалах дела досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного между заместителем прокурором (иные данные) Ф.И.О. №4 и обвиняемой Главацкой Т.В. следует, что Главацкая Т.В. взяла на себя обязательства оказать содействие правоохранительным органам дать полные, последовательные показания о собственной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также дать подробные показания и указать источник приобретения наркотических средств, изобличить лиц, совершивших преступления, участвовать при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, дать показания изобличающие таких лиц в преступной деятельности.

Суд удостоверился, что подсудимой Главацкой Т.В. соблюдены и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимой Главацкой Т.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, вину с совершенном преступлении признала полностью, дала правдивые показания о своей преступной деятельности, а также рассказала об иных лицах, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, дала показания, изобличающие их, учувствовала во всех следственных действиях, необходимых для всестороннего расследования уголовного дела, не препятствовала следствию и производству по уголовному делу.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии ее защитника – адвоката Люмчикова В.А.

Из представления заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре следует, что Главацкая Т.В. выполнила взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 317 6 УПК РФ суд считает возможным, признав Главацкую Т.В. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой Главацкой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о ее личности, учитывая заключения психиатрической экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться в ее психическом здоровье, суд признает подсудимую Главацкую Т.В. вменяемой. Считает, что преступление было совершено ею осознанно, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обсуждая вид и размер наказания виновной Главацкой Т.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличию в соответствии ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, чистосердечного раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.63), активного способствования раскрытию и расследованию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой, участие и оказание помощи в воспитании близких родственников, наличию обстоятельства отягчающего наказание в соответствии ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, удовлетворительной характеристики личности подсудимой по месту жительства, положительной по месту работы.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что Главацкая Т.В. ранее судима за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, будучи освобожденной из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала и в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершила преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений - данные обстоятельства характеризует ее исключительно с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, суд не находит возможным назначение Главацкой Т.В. наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение Главацкой Т.В. более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Главацкой Т.В. по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенного Главацкой Т.В. преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч.2 УК РФ, ст. 317 7 УПК РФ.

Не смотря на то, что в отношении Главацкой Т.В. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Главацкой Т.В. тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку будучи освобожденной из мест лишения свободы Главацкая Т.В. должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала и вновь совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ей наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимой Главацкой Т.В. в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие у нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данный дополнительный вид наказания.

Однако, учитывая наличие у Главацкой Т.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, роль виновной, а также положительное поведение подсудимой после совершения ею преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что Главацкая Т.В., признавшая свою вину в полном объеме, написала явку с повинной, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнив все условия и все обязательства предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, показав тем самым своим поведением свое глубокое раскаяние в содеянном, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенного ею преступления, и суд, признав данные обстоятельства в качестве исключительных, считает необходимым применить к Главацкой Т.В. требования ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией настоящей статьей.

Оснований для замены Главацкой Т.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Главацкой Т.В. совершившей тяжкое преступление, в действиях которой в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновной, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу избрать подсудимой Главацкой Т.В. меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания Главацкой Т.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку Главацкая Т.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: акт проверочной закупки от (дата) с приложением: заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, актом осмотра пометки и вручения денежных средств, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, актом осмотра и вручения технических средств, актом осмотра транспортного средства (1), актом о добровольной сдаче, актом осмотра транспортного средства (2), план-схема, акты наблюдения от (дата), 2 CD-R диска с видеозаписью, проводимой в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от (дата), акт проверочной закупки от (дата) с приложением: заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра пометки и вручения денежных средств с приложением на 2 листах, акт осмотра транспортного средства (1), план-схема, акт о добровольной сдаче, акт осмотра транспортного средства (2), три акта наблюдения от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

(иные данные) подлежат уничтожению;

2 купюры номиналом 1 000 рублей серия и номер «(№)», «(№)», находящиеся на хранении у (иные данные) Ф.И.О. №5 – подлежат возвращению по принадлежности (иные данные) Ф.И.О. №5

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, 316, 3171 - 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 32 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (1), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (2), ░░░░-░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ (░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (1), ░░░░-░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (2), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

    2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «(№)», «(№)», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░) ░.░.░. №5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░.░.░. №5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.3171 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.38915 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.3178 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XV ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.