Решение по делу № 1-774/2022 от 02.09.2022

Дело №1-774/2022

УИД 61RS0023-01-2022-005914-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         29 ноября 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимого ШАНДРУ М.Г.,

защитника-адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Шандру М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шандру М.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 10.10.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данному постановлению мирового судьи от 10.10.2017, вступившего в законную силу 21.10.2017, Шандру М.Г. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Шандру М.Г. в установленный законом срок водительское удостоверение в органы ГИБДД МВД России по <адрес> не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления было прервано. Водительское удостоверение № на имя Шандру М.Г. изъято 13.07.2022 при оформлении материала по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ. Штраф 30000 рублей не оплачен.

В соответствии с требованиями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 13.07.2022 Шандру М.Г. является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем при наличии признаков опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 13.07.2022, около 11.00 часов, при наличии признаков опьянения, - сел за руль автомобиля марки «ХОНДА CIVIC», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, совершив на нем поездку по <адрес>, до того момента, как 13.07.2022 в 11 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДЦ УМВД России по <адрес>, на проезжей части, на расстоянии 500 метров от <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, а также Шандру М.Г. в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе <адрес> от 13.07.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Шандру М.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Шандру М.Г. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, содеянное подсудимым Шандру М.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шандру М.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шандру М.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состоящего в браке, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, не судимого.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого Шандру М.Г. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шандру М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения Шандру М.Г. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R-диск с видеозаписью произошедшего от 13.07.2022, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.60,61), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- автомобиль марки «ХОНДА CIVIC», государственный регистрационный знак № бежевого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО7 (т.1 л.д.89-90,91-92,93), считать возвращенными по принадлежности владельцу.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Шандру М.Г. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин