Решение по делу № 2-686/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-686/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 12 апреля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием ответчика Шмарова Е.Л., его представителя Богдановой М.В., ответчиков Грыценко В.Н., Чуприн А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Шмарову ФИО11, Грыценко ФИО12, Чуприну
ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к Шмарову Е.Л. о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что в один из дней ноября 2017 года Шмаров Е.Л., а также созданная им лесозаготовительная бригада, прибыли на лесной участок, расположенный на территории КГБУ «Енисейское лесничество» Озерновское участковое лесничество (к-з «Россия») в квартал № 45 выдел № 2, где на основании договоров купли-продажилесных насаждений для собственных нужд от 09.10.2017 года стали заниматьсязаготовкой древесины. В то же время Шмаров Е.Л. обнаружил, что в пределахотведенной деляны произрастают деревья других пород, не разрешенных ему по договорам купли-продажи, у него возник преступный умысел совершить незаконнуюрубку лесных насаждений произрастающих в пределах отвода, но других пород, чем непредусмотрено в действующих договорах. Преследуя корыстную заинтересованность,Шмаров Е.Л. ввел членов лесозаготовительной бригады в заблуждение, относительноправомерности своих действий и дал указание вальщику Грыценко В.Н. совершитьсплошную рубку всех хвойных деревьев произрастающих на отведенной деляне.Осуществляя указание Шмарова Е.Л., Грыценко В.Н. при помощи, предоставленнойШмаровым Е.Л. ручной бензомоторной пилы «SHTIL» в течение нескольких днейсрубил, отделив от корня путем спиливания 5 деревьев породы «ель» общим объемом8,46 м³, а также 63 дерева породы «пихта» общим объемом 50,728 м³.В результате преступных действий Шмарова Е.Л. государственному лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 166 503 рубля 00 копеек. Факт совершения лесонарушения и наличия причинно-следственной связи между действиями Шмарова Е.Л. и наступившими последствиями подтверждается материалами дела, размер предъявленной ко взысканию суммы ущерба определенлесничеством в соответствии с постановлением Правительства РоссийскойФедерации № 273 от 08.05.2007 г.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с Шмарова Е.Л. в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета (УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, БИК 040407001, р/счёт 40101810600000010001, КБК 053 116 25071 01 6000 140; ОКТМО 04701000 г. Красноярск), ущерб в размере 166 503 рубля 00 копеек, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Определением Енисейского районного суда от 13.02.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Грыценко В.Н. и Чуприн А.А.

Истец Министерство лесного хозяйства Красноярского края о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд представитель не явился. Представитель министерства ФИО7 направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указала, что ущерб в размере
166503 руб. оплачен Шмаровым Е.Л. в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. Представитель министерства Бикбов А.А. представил заявление об отказе от исковых требований по данному гражданскому делу, просил прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчики – Шмаров Е.Л., Грыценко В.Н., Чуприн А.А., а также представитель Шмарова Е.Л. – Богданова М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Бикбова А.А. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, принимая во внимание, что сумма ущерба в размере 166503 руб. оплачена Шмаровым Е.Л. в полном объеме, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца министерства лесного хозяйства Красноярского краяБикбова А.А. от иска к Шмарову ФИО14, Грыценко ФИО15, Чуприну ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Производство по делу по иску Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Шмарову ФИО17, Грыценко
ФИО18, Чуприну ФИО19 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова