Решение по делу № 1-64/2023 от 01.08.2023

Дело №1-64/2023                                                                                   

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                  05 декабря 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Алиевой Х.А.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кайтагского

района РД - ФИО8,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7 (ордер в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                         

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, временно неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем одного несовершеннолетнего ребенка: дочери- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению суда вынесенного Хабезским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8620 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума на детей за 4 квартал 2015 года по Карачаево-Черкесской Республике ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По данному судебному решению Хабезским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №. На основании вышеуказанного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство за №.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 11.05.2022г был признан виновны с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов. Обязательные работы он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1, будучи осужденный от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом <адрес> РД по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказание виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием заработной платы 10% в доход государства, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центре занятости населения не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 после назначения административного наказания алименты ни разу не оплатил. В результате противоправного бездействия ФИО1, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 67 529,33 руб. Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решение составляет 935 017,98 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1 ст.157 УКРФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так как он признает вину, в чем раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 в судебном заседании заявил, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 и законный представитель потерпевшей ФИО3 также выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает заявленное подсудимым          ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованными и правомерными, подтверждающимся, собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения                            ФИО1 наказания по правилам гл.40 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На момент рассмотрения дела ФИО1 судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по делу, в соответствии с ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание также положения ст.43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73          УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличием смягчающих наказаний обстоятельств, Суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1наказание в виде исправительных работ. Так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного, предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы, трудовой деятельности, которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить по месту его регистрации на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            М.С.Мирзаев