Решение по делу № 2-462/2022 от 12.04.2022

Дело №2-462/2022

63RS0028-01-2022-000551-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Андрееву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх6240 в размере 90285 рублей 04 копейки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Андрееву А.А., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №хххххх6240 в размере 90285 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 рублей 55 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Андреевым А.А. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Андрееву А.А. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-10187320690 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, процентная ставка 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счёта карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательно платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, однако данное требование не исполнено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с Андреева А.А. задолженности в размере 90285 рублей 04 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреева А.А. перед банком по кредитному договору составляет 90285 рублей 04 копейки, из которых: 76676 рублей 08 копеек - просроченный основной долг; 12074 рубля 43 копейки - просроченные проценты; 1534 рубля 53 копейки - неустойка, которую банк просит взыскать с ответчика Андреева А.А., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились:

представитель истца ПАО Сбербанк, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5),

ответчик Андреев А.А., в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик Андреев А.А. иск признал частично, пояснив, действительно, у него была кредитная карта, он знал, что на карту необходимо вносить платежи. Платежи вносил, в том числе через Сбербанк Онлайн.

В распечатке, предоставленной банком, указаны не все платежи, в том числе в размере 27000 рублей.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.6).

Между ПАО Сбербанк и Андреевым А.А. были заключены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №-Р-10187320690.

Во исполнение заключённого договора Андрееву А.А. была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита в размере 110000 рублей и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Порядок и сроки погашения предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.7-10, 17-21).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, установленная в п.12 Индивидуальных условий, размер неустойки 36% годовых.

Судом установлено, что банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, Андрееву А.А. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 110000 рублей.

Кредитные средства Андреев А.А. использовал, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.11-20).

Суд считает, что заёмщик Андреев А.А. воспользовался кредитной картой, однако обязательства по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.11 оборот-16).

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Андреева А.А. задолженности по кредитной карте в размере 90295 рублей 04 копейки, в связи с поступившими возражениями (л.д.23).

Из представленного банком расчёта задолженности усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреева А.А. по кредитной карте составляет 90285 рублей 04 копейки, из которых: 76676 рублей 08 копеек - просроченный основной долг; 12074 рубля 43 копейки - просроченные проценты; 1534 рубля 53 копейки – неустойка (л.д.11).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Андреевым А.А. были представлены чеки о внесении на карту №хххххх6240: ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 27000 рублей, в декабре 2020 года - 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4300 рублей.

Поскольку иного расчёта задолженности не представлено, суд принимает представленный расчёт как основание для удовлетворения заявленных требований и рассматривает дело по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Андреева А.А. задолженности по кредитному договору в размере 90285 рублей 04 копейки.

Вместе с тем, если платежи, внесенные Андреевым А.А., не были зачтены при расчете задолженности, в ходе исполнения решения суда данные платежи должны быть зачтены в счет погашения основного долга и процентов, поскольку частичное погашение кредита может влиять на размер взыскиваемого долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учётом особенностей, предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 1454 рубля 28 копеек (по заявлению о выдаче судебного приказа) подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1454 рубля 27 копеек - платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования ПАО Сбербанк удовлетворяются в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины полностью подлежат взысканию с Андреева А.А., с зачётом государственной пошлины при отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Андреева А. А.овича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитной карте 427901хххххх6240 в размере 90285 рублей 04 копейки (из которых: 76676 рублей 08 копеек - просроченный основной долг; 12074 рубля 43 копейки - просроченные проценты; 1534 рубля 53 копейки – неустойка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 рублей 55 копеек, а всего взыскать 93193 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова