Решение по делу № 12-43/2020 от 18.03.2020

УИД 69RS0040-02-2020-000650-41

№ 12-43/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №...., на решение ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Казахстан, проживающей по адресу: Кавказская улица, <адрес>, 454025,

У С Т А Н О В И Л:

В Володарский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №...., оставленным без изменения решением ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Считает данное постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении незаконными, просит отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

На основании ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленной копии постановления отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №.... по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, то есть в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом совершения правонарушения является автодорога Брянск-Орел 112 км+580 м, <адрес>.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ определяется местом совершения правонарушения и не относится к территориальной подведомственности Володарского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалобу ФИО1 следует направить для рассмотрения по подведомственности в Брянский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №...., решение ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Казахстан, проживающей по адресу: Кавказская улица, <адрес>, 454025, направить для рассмотрения по подведомственности в Брянский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО2