Решение по делу № 1-438/2022 от 14.09.2022

                                                                                                               Дело №1-438/2022

№

№

                                                           Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

      Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Князевой Е.А.,

потерпевшей Балтачевой Е.В.,

представителя потерпевшей Богдановой Т.В., действующей на основании ордера адвоката,

подсудимого Булатова В.С.,

защитника Зоновой О.С., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Булатова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, военнообязанного, <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

                                                  Установил:

     Булатов В.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО!. при следующих обстоятельствах.

     Водитель Булатов В.С. с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществляя движение по проезжей части <адрес> г.Глазова, со стороны <адрес> г.Глазова, со скоростью не превышающей максимально разрешенную, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу около <адрес> г.Глазова, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к ПДД и разметкой 1.14.1, выделенной для движения пешеходов через дорогу Приложения № к ПДД РФ.

      В указанный период времени, действуя в нарушение требований пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ, согласно которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, пренебрегая мерами предосторожности, не следя надлежащим образом за дорожной обстановкой, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, и, не избрав скорость, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу пешеходу ФИО1 которая начала пересекать проезжую часть <адрес> г.Глазова по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево относительно автомобиля управляемого подсудимым, не убедившись в безопасности перехода и отсутствии приближающихся к нерегулируемому пешеходному переходу транспортных средств, совершил наезд на потерпевшую.

      В результате совершённого наезда на потерпевшую, подсудимый по неосторожности причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде поперечного перелома тела грудины на границе средней и нижней трети со смещением отломков и кровоизвлиянием на этом уровне (малая ретростернальная гематома), перелома левого шестого ребра по срединно-ключичной линии, малого левостороннего пневмоторакса; ссадины у наружного угла левого глаза; кровоподтека в левой лобно-скуловой области, кровоподтека в области левого локтя, кровоподтека в области крыла левой подвздошной кости, кровоподтека по наружной поверхности левого колена, кровоподтека в области правого голеностопного сустава по внутренней поверхности, которые, как единый комплекс травмы, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

      Своими действиями Булатов В.С. нарушил требования пунктов 14.1 и 10.1 ПДД РФ, в связи с чем его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

      Булатов В.С. полностью признал вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

      Защитник поддержала ходатайство Булатова В.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Потерпевшая и её представитель, а также государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласны.

      Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Булатову В.С. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшая, представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Суд находит обвинение, предъявленное Булатову В.С., в пределах установленных судом, обоснованным, подтвержденным совокупность имеющихся в деле доказательств, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      Суд исключил из предъявленного Булатову В.С. обвинения, указание на нарушение им пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, поскольку суд пришёл к убеждению, что указанные пункты Правил дорожного движения РФ, содержащие в себе общие требования к водителям, не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

      Более того, в предъявленном Булатову В.С. обвинении не указано в чём именно заключается допущенное подсудимому нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, при этом для их исключения из предъявленного Булатову В.С. обвинения, не требуется исследование доказательств, и положение подсудимого, а также его право на защиту, не ухудшается и не нарушается.

      При решении вопроса о назначении Булатову В.С. вида и размера основного и дополнительного наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является неосторожным преступлением небольшой категории тяжести, посягающим против безопасности движения, а также личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, вменяем, инвалидом не является.

      Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых Булатов В.С. добровольно сообщал об обстоятельствах содеянного, оказание медицинской помощи потерпевшей, что выразилось в вызове скорой помощи к месту происшествия, совершение неосторожного преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>, нарушение потерпевшей правил дорожного движения при переходе через нерегулируемый пешеходный переход.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Булатову В.С., судом не установлено.

      С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению Булатова В.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

      Учитывая обстоятельства и характер совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным, не назначать Булатову В.С. дополнительный вид наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который предусмотрен по санкции части 1 статьи 264 УК РФ.

      При назначении Булатову В.С. наказания, суд не находит каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

      Оснований для назначения наказания подсудимому с применением частей 1,5 статьи 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку назначаемое Булатову В.С. наказание является не самым строгим по санкции указанной статьи.

      Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический    диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

      Гражданский иск не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                           Приговорил:

      Булатова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

      В период ограничения свободы установить для Булатова В.С. следующие обязанности:

     - не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, если выезд не связан с необходимостью выполнения трудовых обязанностей и (или) необходимостью посещения учебного заведения;

      - не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

      Установить Булатову В,С, в период действия назначенного наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

      Меру пресечения Булатову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический    диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления.

Судья                                                                                  С.С.Тутынин