Решение по делу № 2а-795/2022 от 19.01.2022

УИД 34RS0005-01-2022-000317-69

Дело № 2а-795/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Олейник Т.А., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Олейник Т.А. по неисполнению исполнительного производства № 247836/21/34040-ИП от 12 февраля 2021 года и обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Олейник Т.А. устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, предпринять меры по исполнению исполнительного производства № 247836/21/34040-ИП от 12 февраля 2021 года, а именно осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 января 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Волгоградской области.

Административный истец представитель ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольного урегулирования спора, после подачи административного искового заявления в суд. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики: представитель УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Олейник Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца ОАО «Альфа Банк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца и других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны, то суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Олейник Т.А., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ОАО «Альфа Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Олейник Т.А., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Олейник Т.А., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам - разъяснены.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                       И.И. Костюк