Решение по делу № 2-1362/2023 от 02.08.2023

УИД66RS0015-01-2023-001399-68

Дело № 2-1362/2023

Мотивированное решение составлено 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2023 года                             город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1362/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Пряничникову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец Публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара) обратился в Асбестовский городской суд с иском к Пряничникову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании соглашения о кредитовании счета *Номер* от *Дата* ПАО Банк Синара выпустило на имя Пряничникова Д.Е. банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым заключили договор на эмиссию и обслуживанию международной банковской дебетовой карты. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета *Номер*. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на *Дата* общая сумма подлежащая уплате составляет 797 140,00 руб.

    Истец просит взыскать с Пряничникова Д.Н. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 797 140,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 171,40 руб.

    Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Пряничников Д.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации заказным письмом.

     Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании соглашения о кредитовании счета *Номер* от *Дата* ПАО Банк Синара выпустило на имя Пряничникова Д.Е. банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым заключили договор на эмиссию и обслуживанию международной банковской дебетовой карты.

Как следует из п.1 вышеуказанного соглашения лимит кредитования составляет 954 000,00 руб. Лимит кредитования является не возобновляемым и действует до *Дата*, срок возврата кредита *Дата* (п.2)

Согласно п. 4 соглашения процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых (базовая процентная ставка).

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа – сумма устанавливается кратной 100 (кроме последнего) (п.6)Как следует из графика погашения задолженности сумма ежемесячно платежа составляет 32 900,00 руб. 30 числа каждого месяца, начиная с *Дата*. Последний платеж *Дата* в размере 37 188,54 руб.

Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику Пряничникову Д.Е. предусмотренную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Однако, Пряничников Д.Е. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* задолженность составляет 797 140,00 руб. (основной долг)

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется.

Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Таким образом, оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, суд находит исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности в пользу Банка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Пряничникова Д.Е. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 171,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с Пряничникова Д. Е., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банки Синара (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 797 140 (семьсот девяносто семь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 171 (одиннадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 40 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                 Е.А. Емашова