Решение по делу № 1-662/2024 от 30.09.2024

уголовное дело № 1-662/24 (12401080025000388)

27RS0003-01-2024-006933-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 г.                                                                                                          г.Хабаровск

         Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В.,

защитника - адвоката Шмониной Н.В.,

подсудимого Прокофьева А.В.,

    при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Прокофьева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Прокофьев А.В. в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 16 минут 25.08.2024, тайно похитил сумку, с находящимися в ней сотовым телефоном Айфон ИксЭр (iPhoneXr) и наушниками HONOR CHOICE Earbuds X (Хонор Чойс Эирбадс Икс), принадлежащими Потерпевший №2, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

         Прокофьев А.В., в вышеуказанный период времени находясь в помещении раздевалки, расположенной на первом этаже склада ООО «Вайлдберриз» (WILDBERRIES), расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

         С целью реализации своего корыстного преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, взял находящуюся на полке стеллажа, расположенного в указанной раздевалке сумку материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней сотовым телефоном Айфон ИксЭр (iPhoneXr), стоимостью 32000 рублей с вставленной в него сим-картой с абонентским номером № и в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющими, а также наушниками HONOR CHOICE Earbuds X (Хонор Чойс Эирбадс Икс), стоимостью 1500 рублей, которые тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил. Удерживая при себе похищенное имущество, Прокофьев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33500 рублей.

         Он же, в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 59 минут 28.08.2024, тайно похитил сотовый телефон HUAWEI Mate50 (Хуавей Мейт50), принадлежащий Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

         Прокофьев А.В., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении раздевалки, расположенной на первом этаже склада ООО «Валдберриз» (WILDBERIS), расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

             С целью реализации своего корыстного преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, взял из рюкзака находящегося на полке стеллажа, расположенного в указанной раздевалке сотовый телефон HUAWEI Mate50 (Хуавей Мейт50), стоимостью 45000 рублей с вставленной в него сим-картой с абонентскими номером № и в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющими, который тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил. Удерживая при себе похищенное имущество, Прокофьев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

             В судебном заседании подсудимый Прокофьев А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

         Защитник Шмонина Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

             Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, потерпевших, тяжести инкриминируемых Прокофьеву А.В. деяний.

             Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

         Обвинение, предъявленное Прокофьеву А.В. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Прокофьева А.В.:

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                 При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, не судим, характеризуется в быту с удовлетворительной стороны, по месту службы с положительной стороны. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Прокофьев А.В. состоит в браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок супруги.

                 Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не находит.

                 К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по всем составам преступлений: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является участником боевых действий, награжден медалью «За отвагу», по преступлению по хищению имущества у Потерпевший №2 частичное возмещение причиненного материального ущерба.

                 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений в виде обязательных работ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Мера пресечения по делу не избрана.

Гражданские иски по делу не заявлены.

             Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

                 Прокофьева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

        - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 260 часов обязательных работ

        - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 часов обязательных работ.

                 На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прокофьеву А.В. наказание в виде 400 часов обязательных работ.

                 Зачесть в срок наказания Прокофьеву А.В. время содержания его под стражей в порядке ст.91 УПК РФ период с 02.09.2024 по 04.09.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

                 Зачесть Прокофьеву А.В. в срок наказания период ограничения его в свободе передвижения при нахождении под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 05.09.2024 по 22.10.2024 включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, которые в свою очередь зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

         Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: два оптических диска с записью камер видеонаблюдения за 25.08.2024 и 28.08.2024 в помещении склада ООО «Вайлдберриз» расположенного по адресу: <адрес>, выписка по счету потерпевшего Потерпевший №1 банка АО «Тбанк», справка о стоимости сотового телефона Айфон ИксЭр (iPhoneXr), наушников HONOR CHOICE Earbuds X (Хонор Чойс Эирбадс Икс), справка о стоимости сотового телефона HUAWEI Mate50 (Хуфвей Мейт50)-хранить в материалах уголовного дела.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                           Т.П. Торопенко

             Копия верна

             Председательствующий                                           Т.П. Торопенко