Решение по делу № 1-555/2022 от 14.04.2022

Дело № (№)

(27RS0004-01-2022-002747-88)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                             25 мая 2022 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого Олейник Д.В.,

защитника - адвоката Толкачева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Олейник Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 98Яковлевского района Приморского края16.12.2013 удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Названным решением суда на Олейник Д.В. возложена обязанность уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнегосына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения им совершеннолетия, начиная с 20.08.2013.

14.10.2014 в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство.

Олейник Д.В. в нарушение указанного решения суда свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына регулярно не уплачивал, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, не трудоустроился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожныйрайон г. Хабаровска» на судебном участке № 6 от 03.03.2020, вступившим в законную силу 14.03.2020, Олейник Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ, которые он отбыл.

Вместе с тем, Олейник Д.В.. продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнегосына.

Таким образом, Олейник Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнегосына, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно в период с 29.09.2021 по 17.02.2022, то есть свыше двух месяцев, неоднократно, в нарушение вышеуказанного решения суда от 16.12.2013, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнегосына ФИО4 не выплачивал, в связи с чем по алиментам за период с 29.09.2021 по 17.02.2022 образовалась задолженность в размере 63354 рубля76копеек, а общая задолженность по алиментам составила 634044 рубля 79копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (согласно материалам дела)не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Олейника Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

Олейник Д.В. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, работает слесарем в ТСЖ «Надежда», на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья <данные изъяты>Объяснение (л.д.5-6) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Олейник Д.В. наказание в виде исправительных работ.

При определении размера назначаемого наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 1 ст.157 УК РФ.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении Олейник Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Олейник Д.В.подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олейник Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

Избранную в отношении Олейника Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             С.В. Клюев