Решение по делу № 2-6333/2022 от 08.08.2022

УИД: 65RS0001-01-2022-008080-79

Дело № 2-6333/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

08 августа 2022 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2021 года в размере 3 439 421 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 450 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 17 марта 2021 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 439 421 руб. Срок возврата суммы наступил 17 марта 2022 года, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

05 октября 2022 года, до рассмотрения дела по существу, сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа от 17 марта 2021 года в сумме 3 439 421 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч четыреста двадцать один) руб.

Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2023 года выплатить Истцу задолженность по договору займа от 17 марта 2021 года в сумме 3 439 421 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч четыреста двадцать один) руб.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17 марта 2021 года в сумме 3 439 421 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч четыреста двадцать один) руб., а также от требований о взыскании судебных расходов.

Судебные расходы по рассмотрению дела № в Южно-Сахалинском городском суде не подлежат взысканию с Ответчика и возлагаются на Истца.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Южно-Сахалинского городского суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Южно-Сахалинским городским судом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности в деле, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец ФИО, и ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении условий представленного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225,439 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО и ФИО по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа от 17 марта 2021 года в размере 3 439 421 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 450 руб., на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа от 17 марта 2021 года в сумме 3 439 421 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч четыреста двадцать один) руб.

Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2023 года выплатить Истцу задолженность по договору займа от 17 марта 2021 года в сумме 3 439 421 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч четыреста двадцать один) руб.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17 марта 2021 года в сумме 3 439 421 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч четыреста двадцать один) руб., а также от требований о взыскании судебных расходов.

Судебные расходы по рассмотрению дела № в Южно-Сахалинском городском суде не подлежат взысканию с Ответчика и возлагаются на Истца.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Южно-Сахалинского городского суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Южно-Сахалинским городским судом.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: