Решение от 18.11.2014 по делу № 2-4054/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-4052/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 г. г.Миасс

Миасский городской суд АДРЕС, в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Евдокимовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю.Н. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в АДРЕС об оспаривании действий, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в АДРЕС об оспаривании действий, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что решением Миасского городского суда от ДАТА за ним признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признано незаконным решение ответчика от ДАТА НОМЕР, на ответчика возложена обязанность включить соответствующие периоды работы на территории Эстонской ССР и Республики Эстония в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА из подлежащего включению в специальный стаж истца исключен период работы с ДАТА по ДАТА на должности моториста портофлота. Решением начальника УПФР от ДАТА ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от ДАТА №173- ФЗ. Однако, размер назначенной пенсии явно занижен. Полагает, что ответчиком незаконно снижен размер базовой составляющей страховой части пенсии; незаконно не включены периоды его трудового стажа на территории Эстонской ССР и Республики Эстония в периоды общего трудового стажа и страхового стажа; ответчиком не применен наиболее выгодный для него вариант оценки пенсионных прав: расчет произведен по пункту 4 ст.30 Закона о трудовых пенсиях, в то время как существенно выгоден расчет по пункту 3 той же статьи с расчетом по данным 60 месяцев с сентября 1984 по август 1989 года. Размер его пенсии с учетом индексации составляет ... руб.), в то время как при правильном ее исчислении размер должен составлять с учетом индексации ... руб. Полагает, что у ответчика не имелось основания для исключения общего и страхового стажа спорных периодов работы за пределами территории Российской Федерации.

Просит признать незаконным действие ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе АДРЕС выразившееся в исключении трудового стажа, выработанного им на территории ЭССР, Литовской ССР, Республики Эстония из общего трудового стажа при исчислении размера пенсии;

признать незаконным действие ответчика, выразившееся в уменьшении фиксированного базового размера страховой части назначенной ему трудовой пенсии;

возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж периоды его учебы и работы на территории ЭССР, Литовской ССР и Республики Эстония с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, учесть данные периоды работы при расчете размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав путем их конвертации и валоризации и произвести перерасчет его пенсии с ДАТА с учетом периодов его учебы и работы на территории ЭССР, Литовской ССР и Республики Эстония с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и по наиболее выгодному варианту оценки пенсионных прав - пункту 3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», исходя из среднемесячного заработка истца за период с сентября 1984 по август 1989 годов.

В судебном заседании истец Кузнецов Ю.Н. заявленные требования поддержал, суду объяснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в АДРЕС Матвеева В.М. против удовлетворения заявленных требований возражала, представила письменные возражения.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА Миасским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Кузнецова Ю.Н. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе АДРЕС о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, которым суд признал незаконным решение Управления от ДАТА НОМЕР в отношении Кузнецова Ю.Н. в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДАТА № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», невключения в специальный стаж работы периодов работы с ДАТА по ДАТА на территории Эстонской ССР и Республики Эстония в производственном объединении рыбной промышленности «Эстрыбпром»;

возложил на Управление обязанность включить в специальный стаж Кузнецова Ю.Н. периоды работы в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности «Эстрыбпром» с ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА и назначить досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского городского суда от ДАТА отменено в части включения в специальный стаж Кузнецова Ю.Н. периода работы с ДАТА по ДАТА в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности «Эстрыбпром» Таллинском рыбном порту мотористом в портофлоте. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА разъяснено апелляционное определение судебной коллегии от ДАТА, указано, что отмена решения Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА в части включения в специальный стаж Кузнецова Юрия Николаевича периода работы с ДАТА по ДАТА в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности «Эстрыбпром» Таллинском рыбном порту мотористом в портофлоте и отказ в удовлетворении исковых требований в указанной части не повлияли на право истца на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДАТА в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001.

В мотивировочной части определения судебной коллегией сделан вывод о наличии у Кузнецова Ю.Н. специального стажа продолжительностью 13 лет 21 день, невыработанного истцом в ЭССР, то есть до ДАТА, поскольку в специальный стаж истца в соответствии с п.п. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДАТА № 590, подлежал включению период его обучения в Клайпедском мореходном училище с ДАТА по ДАТА.

При суммировании специального стажа, выработанного истцом в ЭССР, т.е. до ДАТА, пенсионного стажа, выработанного в Эстонской Республике после ДАТА, и страхового стажа, выработанного в Российской Федерации, имеются условия для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Кузнецову Ю.Н. (продолжительность специального стажа свыше 12 лет 06 месяцев, страхового стажа свыше 25 лет, достижение истцом 55-летнего возраста).

Решением начальника Управления ПФР в городе АДРЕС от ДАТА Кузнецову Ю.Н. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 статьи 27 Федерального закона от ДАТА № 173-Ф3, с ДАТА.

Размер пенсии Кузнецову Ю.Н. с ДАТА определен ответчиком с учетом требований договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДАТА.

Из материалов пенсионного дела, представленного стороной ответчика следует, что общий трудовой стаж Кузнецова Ю.Н., приобретенный на территории Российской Федерации и Эстонской республики в период до ДАТА, учитываемый при конвертации пенсионных прав составляет 24 года 3 месяца 12 дней (291 месяц). В него входят следующие периоды: с ДАТА по ДАТА ДАТА по ДАТА (в двойном размере); с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА

Общий трудовой стаж, приобретенный на территории Российской Федерации до ДАТА для исчисления страховой части трудовой пенсии по старости составляет 9 лет 4 месяца 8 дней (112 месяцев). В него входят следующие периоды: с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА (в двойном размере); с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА.

Страховой стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, для исчисления фиксированного базового размера этой части пенсии составляет 17 лет 8 месяцев 12 дней (212 месяцев). В него входят следующие периоды: с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА (в двойном размере); с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА.

Оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком согласно пункту 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации и норм международного договора от ДАТА (п. 3 ст. 5) из общего трудового стажа 32 года 7 месяцев 15 дней (в том числе периоды работы в ЭССР, ЭР и РФ), и среднемесячного заработка за период работы с ДАТА по ДАТА равного ....

С учетом указанных сведений о стаже и заработке Кузнецова Ю.Н. расчетный размер трудовой пенсии по старости определен ответчиком по следующей формуле: РП = СК х ЗР, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, составляет 0,55,

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При определении расчетного размера пенсии в соответствии с п. 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации, предусмотренная законодательством Российской Федерации по состоянию на ДАТА в размере ... руб.

Таким образом, расчетный размер пенсии, исчисленный ответчиком по указанной выше формуле, составляет ... руб. из расчета: ...

Общий трудовой стаж для конвертации прав до 2002 года составил 22 года 3 месяца 2 дня (в том числе работа в РФ и ЭССР), с учетом службы в армии (в двойном размере) - 24 года 3 месяца 12 дней.

Страховой стаж истца в Российской Федерации составляет 17 лет 8 месяцев 12 дней, который определяется для расчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Стаж истца в Российской Федерации до 2002 года составляет 7 лет 3 месяца 28 дней, который определяется для расчета страховой части пенсии и составляет 9 лет 4 месяца 8 дней.

Оценка пенсионных прав истца по состоянию на ДАТА путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал произведена ответчиком по формуле:

ПК - (((РП - 450 рублей) х Т) / 300 месяцев) х 291 месяц, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДАТА;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости для лиц, пенсия которым назначена в 2013 году, равен 240 месяцев.

300 месяцев - нормативная продолжительность страхового стажа для мужчин (25 лет);

291 месяц - трудовой стаж, приобретенный на территории Российской Федерации и Эстонской республики в период до ДАТА (24 года 3 месяца 12 дней).

Из вышеизложенного, расчетный пенсионный капитал истца составляет ... руб. ...

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДАТА № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производится увеличение размера трудовой пенсии по старости через повышение (валоризацию) пенсионных прав, приобретенных до ДАТА.

Для каждого гражданина повышение пенсионных прав осуществляется индивидуально, в зависимости от трудового стажа. Поскольку пенсионные права до ДАТА отражены в размере страховой части трудовой пенсии, то увеличению подлежит только страховая часть пенсии.

Механизм осуществления валоризации заключается в однократном увеличении пенсионного капитала за периоды трудового стажа до ДАТА на 10 % и сверх того по 1 % за каждый год общего трудового стажа до ДАТА.

Общий трудовой стаж Кузнецова Ю.Н., приобретенный до ДАТА в Российской Федерации составляет 4 года 6 месяцев 24 дня, соответственно процент валоризации равен 14%.

Сумма валоризации пенсионного капитала составляет ... пенсионный капитал с учетом валоризации составляет ...

Размер страховой части, определенной из начального (расчетного) пенсионного капитала, с учетом валоризации составил ... руб. (из расчета: ...).

Сумма страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации с ДАТА по состоянию на дату обращения за назначением пенсии составляет ... руб.

Страховая часть пенсии истца на ДАТА составила ... руб., в том числе: страховая часть, определенная из начального (расчетного) пенсионного капитала с учетом валоризации, - ... руб. и страховая часть, определенная с учетом страховых взносов – ... руб.

Фиксированный базовый размер трудовой пенсии Кузнецова Ю.Н. на ДАТА составил ... руб.

Таким образом, на дату назначения (на ДАТА) размер пенсии истца составил ... руб. Из них: ... руб.- фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости, страховая часть трудовой пенсии по старости – ... руб.

Размеры базовой и страховой части трудовых пенсий индексируются в соответствии с пунктами 6, 7 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

За период с ДАТА и до момента назначения истцу пенсии производилась индексация расчетного пенсионного капитала на следующие индексы: с ДАТА на 1,033; с ДАТА на 1,065; с ДАТА на 1,017.

Размер пенсии Кузнецова Ю.Н. на день исполнения решения суда составил ... руб.

Суд соглашается с указанным расчетом пенсии по старости, назначенной истцу, поскольку он соответствует действующему законодательству и является верным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДАТА N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 1 указанного Закона о трудовых пенсиях трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 5, 6 «Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения» (подписан в АДРЕС 14.07.2011, вступил в силу 01.04.2012) при назначении пенсии в соответствии с настоящим Договором учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон, в том числе на территориях бывших РСФСР и ЭССР.

Если право на назначение пенсии согласно законодательству одной Договаривающейся Стороны возникает без учета пенсионного стажа, приобретенного согласно законодательству другой Договаривающейся Стороны, то соответствующая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию только за пенсионный стаж, учитываемый на основании своего законодательства, вне зависимости от того, на территории какой Договаривающейся Стороны проживает лицо. Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, соответственно. При этом подсчет и подтверждение пенсионного стажа осуществляются согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию.

Каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории бывшего СССР, кроме территорий бывших РСФСР и ЭССР, не учитываются при определении размера пенсии.

Для назначения пенсии по старости истцу ответчиком в страховой стаж был включен, в том числе стаж, приобретенный на территории бывшего СССР, на который ссылается истец. При определении размера пенсии, подлежащего выплате истцу, Российской Федерацией был принят общий трудовой стаж 32 года 7 месяцев 15 дней, где 24 года 3 месяца 12 дней - работа на территории РФ и Эстонской республики до ДАТА.

При этом, периоды работы на территории России у Кузнецова Ю.Н. превышают необходимый для назначения пенсии минимальный трудовой стаж, установленный Законом о трудовых пенсиях.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца о признании незаконными действий ответчика по исключению из трудового стажа, выработанного им на территории ЭССР, Литовской ССР, Республики Эстония из общего трудового стажа при исчислении размера пенсии; возложении обязанность включить в общий трудовой стаж периоды его учебы и работы на территории ЭССР, Литовской ССР и Республики Эстония с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, суд исходит из положений п. 1 ст. 6 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДАТА, ратифицированный Федеральным законом от ДАТА N 1-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения», вступивший в действие ДАТА года.

Для решения вопроса о принятии к зачету периода работы на территории Эстонии и определении ей размера пенсии, подлежащей выплате за счет Эстонской Республики, Управление Пенсионного фонда направило формуляры о пенсионном стаже истца на территорию Эстонии и ее обращение за пенсией. Из формуляра уведомления Департамента социального страхования Эстонской Республики следует, что право на пенсию у Кузнецова Ю.Н. возникает по законодательству Эстонской республики в связи с достижением возраста 64 года 3 месяца, при достижении указанного возраста следует обратиться за назначением пенсии по старости.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует, что судам при осуществлении правосудия надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах (в частности, во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах), и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Учитывая это, суд при рассмотрении дела не вправе применять нормы закона, регулирующего возникшие правоотношения, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, решение о согласии на обязательность которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила международного договора Российской Федерации.

Поскольку УПФР в городе Миассе правильно в соответствии с правилами международного договора установило право истца на пенсию и определило ее размер в соответствии с положениями ст. 3, пунктов 1, 2 ст. 5 и пункта 1 ст. 6 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, то оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова Ю.Н. о признании незаконным действий, выразившихся в не включении трудового стажа на территории ЭССР, Литовской ССР, АДРЕС из общего трудового стажа при исчислении размера пенсии; уменьшении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии; возложении обязанности включить в общий трудовой стаж период учебы и работы на территории ЭССР, Литовской ССР и АДРЕС с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, и учесть данные периоды при расчете размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав путем их конвертации и валоризации; произвести перерасчет пенсии с учетом указанных период учебы и работы; произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту оценки пенсионных прав, исходя из среднемесячного заработка за период с сентября 1984 год по август 1989 года не имеется.

Доводы истца основаны на неправильном толковании действующего материального и процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса.

Действительно, в ранее действующем Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, заключенном ДАТА, действующем до ДАТА года, содержалось правило, в соответствии с которым устанавливалось, что на территории какого государства проживал гражданин, та сторона и несла расходы по его обеспечению.

Однако Международный договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанный в АДРЕС ДАТА, изменил подход к пенсионному обеспечению граждан России и Эстонской Республики, имеющих смешанный трудовой стаж на территории России и на территории Эстонии, введя принцип пропорциональности. Каждая сторона устанавливает гражданину пенсию из стажа, который он выработал на ее территории и в соответствии со своим законодательством. Независимо в какой стране живет гражданин, пенсию за «российский» стаж он будет получать в России, пенсию за «эстонский» стаж будет получать за счет Эстонской Республики и по закону этой страны.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст. 13 указанного Договора граждане, которым пенсия назначена еще в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, заключенного ДАТА года, имеют право выбрать наиболее выгодный для себя вариант: продолжить получать уже установленную пенсию или перейти на смешанную «пропорциональную» пенсию.

Однако у Кузнецова Ю.Н., приобретшего право на пенсию в 2013 году, права выбора таких вариантов для назначения пенсии не имеется, пенсия ему правомерно назначена в соответствии с положениями Договора от ДАТА, поэтому доводы истца в указанной части не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1984 ░░░ ░░ ░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░