Решение по делу № 12-761/2015 от 25.05.2015

Дело №12-761/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего сержанта полиции ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.02.2015 года в отношении ФИО2 по делу №5-36/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.02.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старший сержант полиции ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.02.2015 года.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления суда, мотивированное тем, что копия обжалуемого постановления была получена подразделением 06.05.2015 года.

Изучив материалы дела, исследовав ходатайство о восстановлении срока, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления такого срока, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

При этом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.02.2015 года была получена ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым 06.05.2015 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д.23).

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал бы 18.05.2015 года.

Как усматривается из почтового конверта, датой сдачи жалобы на постановление суда на почту, исходя из почтового штемпеля Почты России г. Симферополя, является дата 19.05.2015 г.

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем пропущен, каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о невозможности инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшим сержантом полиции ФИО1 в установленный срок обратиться с жалобой на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.02.2015 года не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.02.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего сержанта полиции ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.02.2015 года в отношении ФИО2 по делу №5-36/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.

Поданную жалобу на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.02.2015 года возвратить заявителю, административное дело направить в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья (подпись) Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>