Решение по делу № 1-45/2020 от 05.09.2019

Дело №1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 17 ноября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре ДАРАГАН Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимого ДОЛГОВА А.В.,

защитника-адвоката ГЛАДКИХ П.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого КРЕМЛЕВА В.В.,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ШКОДЕНКО Е.А.,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лолгова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

- 14.03.2002 Таганрогским городским судом <адрес> по п.п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.74 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 07.06.2004, определением Ростовского областного суда от 24.08.2004) к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев; освободившегося 06.10.2005 по отбытию наказания;

- 28.05.2007 Таганрогским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Ростовского областного суда от 09.06.2011) к лишению свободы на срок 07 лет 09 месяцев;

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а»,«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ),

Крмелева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, работавшего бетонщиком строительно-монтажного управления ОА «Ростовуголь», проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

- 13.04.1999 <адрес>вым судом по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, п.п. «в», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, в силу ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет, с конфискацией имущества;

- 01.02.2000 Шахтинским городским судом <адрес> по ст.116 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, п.п.«г»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 27.07.2005, постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 08.07.2011) к лишению свободы на срок 17 лет 05 месяцев;

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ),

Шкоденко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ, имеющего средне- техническое образование, проживающего по адресу: <адрес>; состоящего в браке, имеющего малолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состоящего на воинском учете, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Долгов А.В., из корыстных побуждений, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, находящихся на территории исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, не позднее декабря 2010 года, создал организованную группу. В состав созданной им организованной группы Долгов А.В. на различных этапах, на основе предварительной договоренности для совершения систематических действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, вовлекал лиц, с которыми у него сложились доверительные отношения. Среди этих лиц были как неустановленные осужденные, отбывающие наказание с Долговым А.В., так и лица, не находящиеся в местах лишения свободы. Из числа последних Долгов А.В. подбирал таксистов и лиц, имевших в своем владении или пользовании автомобили. При этом Долгов А.В. привлекал к совершению преступления как лиц, осознанно совершавших с ним незаконные сбыты наркотических средств в составе организованной группы, так и не осведомленных о его преступном умысле. Долгов А.В. объединил членов организованной группы на основе общих корыстных интересов, пользуясь своим криминальным авторитетом, сложившимся среди окружающих его лиц в процессе отбывания наказаний за неоднократные совершения преступлений, которые, будучи осведомленными о преступном роде деятельности организованной группы, сами способствовали повышению криминальной сплоченности внутри этой группы. Создавая организованную группу, Долгов А.В. использовал стремление всех ее участников к незаконному обогащению и возможности получения наркотических средств в качестве вознаграждения для личного употребления. Все члены организованной группы, дав свое согласие на участие в ее деятельности, были осведомлены о ее целях и задачах, согласились с предложенными организатором условиями.

Организованная группа, созданная и возглавляемая Долговым А.В., характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, что выразилось в стабильности состава с момента ее образования; в высоком уровне взаимного доверия и дружбы; согласованности действий между ее членами по достижению общей преступной цели; четким разделением ролей и функций участников группы; постоянстве форм и методов преступной деятельности. Объединились участники организованной группы Долгова А.В. для систематического совершения преступлений, как основного источника дохода. Члены этой организованной группы совершали преступления в течение большого временного промежутка, а именно: в период времени не позднее декабря 2010 года до 07.08.2012. При этом, сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других членов группы. Участники организованной группы длительное время знакомы между собой, поддерживали между собой дружеские отношения, отбывали наказания за совершенные преступления в одном исправительном учреждении, имели длительные и устойчивые преступные связи.

Поддерживая криминальные традиции, основанные на жестокости, корысти, подсудимые Долгов А.В., Кремлев В.В., Шкоденко Е.А. и ФИО32, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тщательно готовились к совершению преступления.

В состав организованной группы Долгов А.В. вовлек Кремлёва В.В., отбывающего совместно с ним наказание за совершенные преступления в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, ФИО32, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью, проживавшего в <адрес>, ранее отбывавшего наказание в исправительном учреждении <адрес>, Шкоденко Е.А., проживавшего в <адрес>, имеющего в своем владении и пользовании несколько автомобилей и работающего таксистом.

При совершении преступлений Долгов А.В., Кремлёв В.В., ФИО32, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью, Шкоденко Е.А. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использовали технические средства, такие как мобильные телефоны, с абонентскими номерами, зарегистрированными на других лиц, действовавшими непродолжительный период времени; использовали автотранспорт для доставки наркотических средств к исправительному учреждению ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>; различные приспособления для так называемого «переброса» наркотических средств через ограждение и контрольно-световую полосу учреждения на внутреннюю его территорию. Для передачи наркотиков внутри организованной группы ее члены использовали так называемые «тайники» - места хранения наркотических средств, о которых были осведомлены только те лица, которых Долгов А.В. привлекал к совершению преступления. Так, один из таких «тайников» в виде приметного камня находился неподалеку от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

При подготовке к незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно при совершении преступления Долгов А.В., Кремлёв В.В., ФИО32, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью, Шкоденко Е.А. и неустановленные лица применяли методы конспирации, используя при телефонных переговорах жаргонные слова и выражения, а также известные только им условные обозначения наркотиков, их количество, время и другую информацию, касающуюся совершения преступлений; наркотические средства сбывали, как правило, лицам, с которыми ранее были знакомы и с которыми находились в доверительных отношениях; друг друга члены организованной группы называли по прозвищам. В частности, у Долгова А.В. было прозвище «Мыльница», у Кремлёва В.В. прозвище «Копченый», у ФИО32 прозвище «Руль», у Шкоденко Е.А. прозвище «Шкода».

Руководство созданной организованной группой осуществлял непосредственно сам Долгов А.В., находясь в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, он тщательно разрабатывал планы, направленные на покупку наркотических средств за территорией учреждения, дальнейшее их поступление и распространение среди осужденных внутри ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. При этом, начиная от момента договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, у которых Долгов А.В. незаконно приобретал в целях дальнейшего сбыта наркотические средства, во время перемещения этого наркотического средства неустановленными лицами до ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> и до непосредственного так называемого «переброса» на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, Долгов А.В. контролировал и координировал весь этот процесс в телефонном режиме: давал указания вышеуказанным лицам, созваниваясь со всеми участниками, незаконно перемещающими наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>.

В соответствии с разработанным планом, Долгов А.В. наладил контакт с неустановленными поставщиками наркотических средств, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, у которых осуществлял приобретение наркотических средств «героин» и «опий» на территории <адрес> и <адрес> и перевозку этих наркотических средств к месту осуществления так называемого «переброса», расположенному по внешнему периметру ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Этим местом Долговым А.В. определялась в основном, часть ограждения исправительного учреждения со стороны <адрес>, расположенной в <адрес>, так как именно с этой стороны Долгов А.В. мог контролировать процесс перемещения наркотических средств как самостоятельно, так и через неустановленных лиц из числа осужденных. Членов организованной группы Долгов А.В. подбирал тщательно их проверив, из числа лиц, с которыми был давно знаком и, как правило, которые отбывали с ним наказание. Внутри организованной группы Долгов А.В. определил каждому члену свою роль, выполнение которой строго контролировал. В случае невыполнения роли в организованной группе тем или иным ее участником, Долгов А.В. через доверенных лиц, находящихся в условиях исправительного учреждения либо за его пределами, применял меры воздействия на них, вплоть до физического насилия. Так, примерно в январе – феврале 2011 года, по указанию Долгова А.В., неустановленные лица избили ФИО32, который, получив для так называемого «переброса» наркотические средства, эти наркотические средства перебросить не смог.

Созданная организованная группа на протяжении всего срока существования имела постоянный состав, в который входили Долгов А.В., Кремлёв В.В., ФИО32, Шкоденко Е.А. и иные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

В соответствии с разработанным Долговым А.В. планом, роль Кремлёва В.В. заключалась в том, что после «переброса» наркотических средств, он должен принять наркотическое средство, переброшенное ФИО32, Шкоденко Е.А. или иным лицом на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, а затем отдать его Долгову А.В. Кроме того, по поручению Долгова А.В., Кремлёв В.В. также мог в телефонном режиме координировать незаконную поставку наркотиков на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. После поступления наркотических средств в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> Долгов А.В. и Кремлёв В.В. незаконно сбывали его лицам из числа осужденных.

Роль ФИО32, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и других неустановленных членов организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным планом, заключалась в получении наркотических средств у неустановленных поставщиков, перевозке наркотических средств к ограждению исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ-2110», государственный номер № регион, а также других неустановленных автомобилях, и перемещение этого наркотического средства через ограждение вышеуказанного исправительного учреждения путем, так называемого «переброса», для чего требовались определенные навыки и приемы, улучшая которые, члены организованной группы постоянно тренировались. ФИО32, Шкоденко Е.А. и другие неустановленные лица для осуществления более точного, так называемого «переброса», использовали рогатки. К сверткам с наркотическим средством прикреплялись грузы для увеличения веса. Для так называемого «переброса» в ночное время ФИО32 к сверткам с наркотическими средствами прикреплял диодные фонарики и элементы питания, чтобы члены организованной группы, находящиеся в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, могли определить место падения переброшенного свертка с наркотическими средствами.

Долгов А.В. через доверенных неустановленных лиц, находящихся вне пределов исправительного учреждения, подыскивал средства для осуществления перемещения через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, то есть, осуществлял поиск водителей службы такси с автомобилями, с которыми ФИО32, по указанию Долгова А.В., перевозил наркотические средства.

Роль Шкоденко Е.А. и других неустановленных членов организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным Долговым А.В. планом, заключалась в получении наркотических средств у неустановленных поставщиков, перевозке наркотических средств к ограждению исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> на одном из своих автомобилей и перемещении этого наркотического средства через ограждение вышеуказанного исправительного учреждения путем так называемого «переброса». Как правило, Шкоденко Е.А. обеспечивал доставку наркотических средств к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, их дальнейшую расфасовку на «дозы», дальнейшую передачу лицам, осуществлявшим так называемый «переброс» через ограждение на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> и доставку этих лиц с наркотическими средствами к указанному учреждению в намеченное Долговым А.В. время. В случае отсутствия лиц, специализировавшихся в организованной группе именно на так называемом «перебросе», Шкоденко Е.А. и сам осуществлял «переброс» наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, через ограждение, с использованием рогатки.

Наркотическое средство «героин», перемещенное Шкоденко Е.А., ФИО32, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и другими неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на территорию исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, Долгов А.В., реализовывая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, действуя в интересах ее членов, незаконно хранил при себе, а также в потайных местах камеры ШИЗО-ПКТ ФКУ или в других неустановленных «тайниках» на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, либо поручал его незаконное хранение Кремлёву В.В.

Кремлёв В.В., находясь в месте лишения свободы, совместно с Долговым А.В. осуществляли расфасовку перемещенного наркотического средства в полимерные свертки, которые изготавливали из подручного упаковочного материала. При невозможности расфасовки наркотического средства в связи с режимными ограничениями ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расфасовку наркотического средства на более мелкие «дозы» производили Шкоденко Е.А., ФИО32 и неустановленные лица за пределами исправительного учреждения заранее.

Полученные наркотические средства Долгов А.В. и Кремлёв В.В. сбывали наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Долгов А.В. разработал следующую схему оплаты за незаконно сбываемые им наркотические средства.

По требованию Долгова А.В., потребители наркотического средства осуществляли оплату на счета банковских пластиковых карт Сбербанка России, зарегистрированные на родственников лиц, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Номера указанных счетов Долгову А.В. сообщали лица, совместно отбывающие с ним наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, как осведомленные, так и не осведомленные о преступных намерениях Долгова А.В. В тех случаях, когда у Долгова А.В. не было возможности получить деньги путем безналичного перечисления за пределами ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, наркотические средства незаконно сбывались им за наличные денежные средства, которые наркозависимые осужденные незаконно хранили по месту отбывания наказания. В этих случаях Долгов А.В. поручал передачу наркотического средства Кремлёву А.В. Все поступления денежных средств, как наличным, так и безналичным путем, учитывались. С этой целью Долгов А.В. поручал вести своеобразный бухгалтерский учет лицам из числа осужденных, как знавшим о совершении преступлений, так и не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы. Учет заключался в письменной фиксации в различных черновых тетрадях поступлений денежных средств с указанием номеров пластиковых банковских расчетных карт, фамилий осужденных, которые при помощи своих родственников, использующих эти банковские карты, переводили денежные средства на те счета, которые указывал Долгов А.В. При этом, указывались суммы переводимых денежных средств и цели платежа, то есть указывалось, что конкретный платеж осуществлялся в качестве предоплаты за определенный вид наркотических средств. Такие записи носили зашифрованный текст, значение которого было известно только Долгову А.В. и другим членам организованной группы. После перечисления денег Долгов А.В. получал сообщение об этом в телефонном режиме от членов организованной группы, находящихся за пределами ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>.

Поступившие денежные средства со счетов родственников и знакомых лиц, желавших приобрести наркотические средства на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, путем безналичного перевода через банкоматы, концентрировались на определенном счете, с которого снимал деньги Шкоденко Е.А.

По указанию Долгова А.В., Шкоденко Е.А. перевозил полученные деньги в так называемый «тайник» - место, где он оставлял деньги, а затем, через определенное время, либо в этом, либо в другом «тайнике», забирал наркотическое средство.

Указанные наркотические средства оставлялись в «тайнике» неустановленными лицами, с которыми Долгов А.В. вел переговоры о незаконном приобретении наркотических средств в телефонном режиме.

Получив сообщение об оплате, Долгов А.В. незаконно сбывал указанное наркотическое средство покупателю из числа осужденных.

Денежные средства, полученные Долговым А.В. и Кремлёвым В.В. в качестве прибыли в результате незаконного оборота наркотических средств, как наличным путем, так и через счета банковских пластиковых карт, в качестве оплаты за сбываемые наркотические средства Долговым А.В. или Кремлёвым В.В., распределялись между участниками организованной группы. Часть незаконно полученных денежных средств Долгов А.В. и Кремлёв В.В. передавали в так называемый «криминальный общак», часть расходовали на создание для себя благоприятных условий отбывания наказания, не предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Конкретная преступная деятельность Долгова А.В. и других членов организованной группы выразилась в следующем:

Долгов А.В., из корыстных побуждений, имея совместный с ФИО32 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в составе организованной группы, действуя в интересах ее членов, 08.06.2011, в ходе телефонного разговора с ФИО32, дал последнему указание на приобретение у неустановленных лиц и дальнейший так называемый «переброс» через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«б», наркотического средства «опий», массой не менее 13,080 г, что является крупным размером и наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 6,750 г, что является особо крупным размером. Далее, Долгов А.В., координируя дальнейшую поставку указанных наркотических средств в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, через неустановленных лиц, отбывающих наказание на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, привлек имеющего во владении автомобиль марки «ВАЗ- 2110», государственный номер № регион, ФИО79, не осведомленного о преступных намерениях Долгова А.В., ФИО32 и неустановленных лиц.

Далее, продолжая реализовывать совместный с Долговым А.В. и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы, ФИО32 на автомобиле марки «ВАЗ-2110», государственный номер № регион, под управлением ФИО79, незаконно приобрел в неустановленном месте и, храня при себе, незаконно перевез к ограждению ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> наркотическое средство «опий», массой не менее 13,080 г, что является крупным размером и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 6,750 г, что является особо крупным размером.

11.06.2011 в 03 часа 30 минут, ФИО32, действуя в составе организованной группы и в интересах ее членов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере в целях незаконного сбыта, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ - 2110», государственный номер № регион, под управлением ФИО79, не осведомленного о преступных намерениях Долгова А.В., ФИО32 и неустановленных лиц, незаконно хранил наркотическое средство «опий», массой не менее 13,080 г, что является крупным размером и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 6,750 г, что является особо крупным размером, которое ФИО32, по указанию Долгова А.В., намеревался переместить путем так называемого «переброса» через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>.

ФИО32 был обнаружен сотрудниками ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> в тот момент, когда он выходил из вышеуказанного автомобиля, направившись к ограждению ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, а затем, увидев сотрудников ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес>, вернулся обратно.

11.06.2011 в 03 часа 30 минут сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО32 задержан в автомобиле марки «ВАЗ - 2110», государственный номер № регион, припаркованном возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. В период с 04 часов 00 минут до 04 часа 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2110», государственный номер № регион, под управлением ФИО79, не осведомленного о преступных намерениях Долгова А.В., ФИО32 и неустановленных лиц, на полу за водительским сидением, обнаружено и изъято наркотическое средство «опий», массой 13,080 г, что является крупным размером и наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 6,750 г, что является особо крупным размером. В связи с тем, что вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота, умышленные действия Долгова А.В., ФИО32 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и Долгов А.В., ФИО32 и неустановленные лица не смогли реализовать по независящим от них обстоятельствам, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере, лицам, отбывающим наказание за совершенные преступления в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>.

Он же, Долгов А.В., из корыстных побуждений, действуя совместно с Шкоденко Е.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в составе организованной группы, действуя в интересах ее членов, выполняя свою роль в организованной группе, в период времени не позднее декабря 2010 года до 08.09.2011, находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«б», в ходе телефонного разговора дал указание Шкоденко Е.А. и неустановленным лицам незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,735 г, что является крупным размером. Долгов А.В., координируя дальнейшие действия Шкоденко Е.А. и неустановленных лиц, в телефонном режиме дал последним указание о том, когда и куда осуществить так называемый «переброс».

Шкоденко Е.А., по указанию Долгова А.В., реализовывая совместный с Долговым А.В. и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, на одном из своих автомобилей, поехал и незаконно приобрел в неустановленном месте, а затем, незаконно храня при себе, незаконно перевез к ограждению ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> неустановленное количество наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,735 г.

Далее, Шкоденко Е.А. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы в интересах ее членов, в целях незаконного сбыта наркотического средства, выполняя свою роль в организованной группе, в период времени не позднее декабря 2010 года до 08.09.2011, находясь возле ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«б», переместили Долгову А.В., путем так называемого «переброса» через ограждение учреждения, неустановленное количество наркотического средства – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,735 г, в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Получив наркотическое средство в период времени не позднее декабря 2010 года до 08.09.2011, таким способом, Долгов А.В., тем самым, незаконно его приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта. Приобретенное наркотическое средство Долгов А.В. незаконно хранил для дальнейшего сбыта в неустановленном месте на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Долгов А.В., реализуя совместный с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Шкоденко Е.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы, находясь в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> встретился с ФИО4, выступающим в качестве «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и предложил ФИО4 купить у него наркотическое средство «героин», а в качестве предоплаты потребовал оплатить денежные средства в сумме 1 300 рублей, перечислив их на банковскую карту, сообщив ее №, которая открыта в Каменском отделении № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО34, не осведомленной о преступных намерениях Долгова А.В. и неустановленных лиц.

Далее, Долгов А.В., продолжая реализовывать совместный со Шкоденко Е.А. и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере, 07.09.2011, получив информацию от неустановленных лиц о том, что поступили денежные средства в сумме 1 300 рублей на вышеуказанную банковскую карту от Иванова В.А., назначил последнему встречу на 08.09.2011 возле санитарной части, расположенной на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>.

Продолжая действовать в составе организованной группы, в интересах ее членов, в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, выполняя свою роль в организованной группе, 08.09.2011 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, находясь возле санитарной части, расположенной на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«б», встретился с ФИО4, выступающим в качестве «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и передал последнему наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,735 г, что является крупным размером, тем самым, незаконно сбыл ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство ФИО21 В.А. в этот же день – 08.09.2011 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам УУР ГУ МВД России по <адрес> и ОУ ГУ ФСИН России по <адрес>. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Долгова А.В., Шкоденко Е.А. и неустановленных лиц, направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Долгов А.В., из корыстных побуждений, действуя совместно с Кремлёвым В.В., Шкоденко Е.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы, действуя в интересах ее членов, выполняя свою роль в организованной группе, в период времени не позднее декабря 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«б», дал указание Шкоденко Е.А. и неустановленным лицам незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,541 г, что является крупным размером. Долгов А.В., координируя дальнейшие действия Шкоденко Е.А. и неустановленных лиц в телефонном режиме, дал последним указание о том, когда и куда осуществить так называемый «переброс».

Шкоденко Е.А., по указанию Долгова А.В., реализовывая совместный с Долговым А.В. и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, на одном из своих автомобилей поехал и незаконно приобрел, а затем, незаконно храня при себе, незаконно перевез к ограждению ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> неустановленное количество наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,541 г.

Долгов А.В., реализуя совместный с Кремлёвым В.В., Шкоденко Е.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, на территории исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, до 13.10.2011 передал Кремлёву В.В. для незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,541 г, что является крупным размером.

Реализуя совместный с Долговым А.В., Шкоденко Е.А. и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, Кремлёв В.В., находясь в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«б», 13.10.2011 в период с 11 часов 45 минут до 13 часов 20 минут, возле санитарной части, расположенной на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, встретился с ФИО4, выступающим в качестве «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получил от последнего денежные средства в сумме 1 400 рублей наличными, в качестве оплаты за наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь там же, возле санитарной части, расположенной на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, передал ФИО4 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,541 г, что является крупным размером, тем самым, незаконно сбыл ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство ФИО21 В.А. в этот же день – 13.10.2011 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам УУР ГУ МВД России по <адрес> и ОУ ГУ ФСИН России по <адрес>. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Долгова А.В., Кремлёва В.В., Шкоденко Е.А. и неустановленных лиц, направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Долгов А.В., из корыстных побуждений, имея совместный со Шкоденко Е.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, действуя в интересах ее членов, в период времени не позднее декабря 2010 года до 07.08.2012, в ходе телефонного разговора со Шкоденко Е.А., дал последнему указание на приобретение и дальнейший так называемый «переброс» через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по РО неустановленного количества наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,040 г.

Шкоденко Е.А., по указанию Долгова А.В., реализовывая совместный с Долговым А.В. и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, на одном из своих автомобилей поехал и незаконно приобрел в неустановленном месте, а затем, незаконно храня при себе, незаконно перевез к ограждению ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес> неустановленное количество наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,040 г.

Далее, Шкоденко Е.А., действуя в составе организованной группы в интересах ее членов, в целях незаконного сбыта наркотического средства, выполняя свою роль в организованной группе, в период времени не позднее декабря 2010 года до 07.08.2012, находясь возле ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«б», используя рогатку, переместил Долгову А.В., путем так называемого «переброса» через ограждение учреждения, неустановленное количество наркотического средства – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Оставшееся на рогатке после сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,040 г, изъято 07.08.2012 в ходе обыска по месту жительства Шкоденко Е.А., по адресу: <адрес>.

Преступные действия Долгова А.В. в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) весом не менее 8,066 г, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, и 229.1 УК РФ», действовавшим на момент совершения преступления), не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Преступные действия Шкоденко Е.А. в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) весом не менее 1,316 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, и 229.1 УК РФ», действовавшим на момент совершения преступления), не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правооохранительных органов.

Преступные действия Кремлёва В.В. в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) весом не менее 0,541 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, и 229.1 УК РФ», действовавшим на момент совершения преступления), не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правооохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Долгов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кремлёв В.В. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шкоденко Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми Долговым А.В., Кремлёвым В.В. и Шкоденко Е.А. в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном и особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №215-ФЗ), их виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями Шкоденко Е.А., данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что помимо его официальной работы в ООО «Управление механизации «Тоннельдорстрой», он занимается предпринимательской деятельностью по оказанию услуг такси. Данные услуги он оказывает как самостоятельно, так и при помощи четырех человек, которые работают у него водителями. В собственности у него находится пять автомобилей - «Фиат Альбеа» государственный номер № регион, «Фиат Альбеа» государственный номер С № регион, «Фиат Альбеа» государственный номер № регион, «Фиат Альбеа» государственный номер № регион, «Фольксваген Гольф» государственный номер № регион, «МАЗ». Все вышеуказанные автомобили марки «Фиат Альбеа» были приобретены им для оказания услуг такси. Кроме того в его пользовании находятся еще три автомобиля «ИЖ-2715», «ГАЗ-3110», ВАЗ-2108. На всех вышеуказанных автомобилях он в разное время передвигался. В основном он передвигается на автомобиле «Фольксваген». Примерно в 2010 году при оказании своих услуг «такси» он познакомился с парнем по имени «Вадик», невысокого роста, худого телосложения, волосы темного цвета с сединой, на руках татуировки, который проживал в общежитии, по <адрес> в <адрес>. «Вадик» несколько раз пользовался его услугами по извозу. При этом, он его всегда возил в разные адреса по <адрес>, как ему стало известно по телефонным разговорам «Вадика», осуществляемым при нем, тот ездил и собирал деньги. Примерно через полгода после знакомства с «Вадиком», ему на мобильный телефон № с незнакомого номера позвонил незнакомый мужчина и представился «Лёней», который пояснил, что является знакомым вышеуказанного «Вадика» и спросил его давно ли он видел «Вадика». Он ответил, что давно, и «Лёня» спросил, знает ли он где «Вадик» живет. Он ответил, что ему известен только дом, а в какой квартире тот живет он, не знает. Затем, через некоторое время с ним вновь связался «Вадик» и он опять стал его возить по различным адресам в <адрес>. Когда «Вадик» вновь пропал, ему на мобильный телефон № вновь с незнакомого номера позвонил мужчина и представился «Лёней». В ходе телефонного разговора, «Лёня» попросил его съездить в <адрес>ём <адрес> и забрать человека по имени «Дима» (полные данные «Димы» ему не известны, в дальнейшем данного Диму он часто забирал оттуда, Дима ростом примерно 175-176 см, коренастого плотного телосложения, имеет наколки и раны на руках), который ему потом скажет куда ехать. При этом, «Лёня» по телефону сказал, что «Дима» расплатится за услуги «такси» сам. После этого «Дима» стал ездить вместе с ним по разным адресам <адрес>. «Диму», также как и «Вадика» он возил к тюрьме, расположенной в <адрес>. Также он возил парня по кличке «Армян», о котором ему по мобильному телефону сообщил «Лёня». В ходе общения с «Вадиком», «Димой» и «Армяном» ему стало известно, что «Лёню» также называли по прозвищу «Мыльница» и что тот отбывает наказание в тюрьме ЛИУ-20 в <адрес>. Примерно в конце 2010 года, в очередной раз ему на мобильный телефон № позвонил «Мыльница», и предложил ему самому забирать деньги у разных людей. Люди отдавали ему деньги добровольно. «Мыльница» в основном звонил ему днем и просил съездить куда-либо. Это всегда были разные адреса <адрес>, в том числе и в <адрес>. Когда он приезжал в адрес, звонил «Мыльнице» и сообщал ему, что приехал под адрес, на что тот сообщал, что сейчас выйдет человек и отдаст деньги. На тот момент ему было неизвестно, для чего предназначались деньги. В дальнейшем собранные им деньги он отвозил в место, которое ему говорил «Мыльница», при этом тот говорил, куда конкретно подъехать и кто подойдет за деньгами. Весной 2011 года ему позвонил «Мыльница» и попросил положить деньги, которые тот собирал у людей, в пачку из - под сигарет и отвезти к гинекологии, расположенной по адресу: <адрес> где он должен был данную пачку из-под сигарет положить. Затем, по указанию «Мыльницы» он должен был уйти в сторону от этого места, а затем через некоторое время вернуться обратно к гинекологии и забрать эту же или другую пачку сигарет вместе со всем содержимым. При этом «Мыльница» ему за это обещал оплатить заказ «такси» по тарифу. Иногда вышеуказанные действия происходили с применением конференц-связи, а именно «Мыльница» говорил, куда конкретно он должен был идти, куда класть и откуда забирать пачки сигарет с содержимым. Он догадывался, что в пачках из - под сигарет, которые оставляли неизвестные ему люди, после того, как он оставлял деньги, находятся наркотические средства. Такие же закладки он периодически забирал возле магазина «Магнит», расположенном в <адрес>ёме в <адрес>. После того, как он забирал наркотики, «Мыльница» давал ему указание передать их «Диме» или «Армяну», с целью дальнейшего переброса наркотиков на территорию тюрьмы ЛИУ-20. Иногда вместо «Димы», «Вадика» или «Армяна» были и другие парни, на которых ему указывал «Мыльница» и которых он также забирал и привозил к вышеуказанной тюрьме, при этом передавал им наркотик для дальнейшего переброса за ограждение. Как ему известно, когда перебросчики уходили к тюремному ограждению от него с наркотиком, те брали с собой мобильные телефоны и общались с «Мыльницей» или с кем-нибудь из заключенных во время переброса, а «Мыльница» их координировал. Иногда, когда перебросчики возвращались к нему в автомобиль, они в телефонном разговоре с «Мыльницей» сообщали об удачном перебросе, либо о неудачном. За эти действия, ему также платили по тарифу «такси». Периодически «Мыльница» просил его из массы наркотика, который он забирал в закладках, отщипнуть часть и отдать его парням, которые перебрасывали через ограждение тюрьмы. Части наркотика «Мыльница» определял на свое усмотрение, после чего сообщал ему, сколько наркотика отдать перебросчикам. Зачастую это были малые части. При этом, в дальнейшем ему приходилось переупаковывать наркотическое средство. В телефонных разговорах с «Мыльницей» тот называл наркотическое средство «отравой», «белым», «лекарством». Иногда, если его просили, он передавал и настоящие лекарства в тюрьму, официально. «Мыльница» просил съездить в <адрес>, где он должен был забрать человека и отвезти его в <адрес>. Осенью 2011 года по указанию «Мыльницы» он забрал в <адрес> на площади возле танка, по <адрес>, парня, возможно, его звали «Жора» и привез его в <адрес>, который отдал ему пакет, внутри находился сверток с наркотиком. Данный наркотик в дальнейшем он передал пербросчику, а парня отправил обратно в <адрес>. Периодически, когда не было «Лёни», ему на мобильный телефон № звонил мужчина, который представлялся по кличке «Копченый» и просил его также закладывать деньги, затем забирать наркотики и отдавать их перебросчикам. Одно время у него в пользовании находился мобильный телефон, номер не знает, который по указанию «Мыльницы», он забрал у ранее незнакомого парня. Данный мобильный телефон он периодически давал перебросчикам, чтобы с ними мог созваниваться «Мыльница» во время переброса. Какими номерами пользовались «Мыльница», «Копченый», парень по кличке «Армян», парень по имени «Дима», парень по имени «Вадик» и другие парни, о которых он говорил ранее, не знает. Наркотики он привозил к тюрьме ЛИУ-20 в среднем примерно раз – два раза в месяц. Все зависело от того, дойдет ли наркотик до «Мыльницы», то есть, удачно ли перебросчики осуществят переброс. Каково было количество наркотика, который тот передавал для дальнейшего переброса, он не знает, так как не взвешивал его (сверток с наркотиком диаметром был примерно с рублевую монету). В его машине перебросчики снабжали сверток с наркотиками грузом (это были тяжелые металлически грузы, в том числе монеты). Это было необходимо для того, чтобы перебросчик смог перебросить наркотик через ограждение тюрьмы. Если переброс происходил ночью, то перебросчики снабжали сверток с наркотиком маленькими фонариками. «Мыльница» и «Копченый» все время звонили ему с разных номеров телефона. Он всегда пользовался мобильным телефоном «Нокиа 6300» имей № с номером №. Периодически «Мыльница» ему сообщал о том, что кого-то из перебросчиков поймали при перебросе сотрудники тюрьмы или сотрудники полиции. В содеянном, искренне раскаивается. В дальнейшем готов сотрудничать со следствием. У него в пользовании находилось две банковские пластиковые карты Сбербанка России, одна из которых оформлена на его имя, а вторая была оформлена на незнакомого человека. Вторую карту ему по указанию «Мыльницы» передал ранее не знакомый человек. Когда он забирал, данную карту не помнит. По телефону «Мыльница» сообщил пин код данной карты и номер счета. За все время по указанию «Мыльницы» на обе карты поступали денежные средства, которые в дальнейшем в разное время он снимал в банкоматах Сбербанка. Данные деньги он сразу же отдавал разным людям. Из этих денег он, как и раньше оставлял себе часть по тарифу «такси». Банковской карты, которую ему передали по указанию «Мыльницы», у него не сохранилась. Он ее, скорее всего кому-то, отдал, также по указанию «Мыльницы».(т.12 л.д.130-134)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шкоденко Е.А. от 07.06.2012 (с фототаблицей), согласно которому, Шкоденко Е.А., с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии понятых, добровольно и самостоятельно указал на здание заброшенной гинекологии, расположенное в <адрес>, где он по указанию Долгова А.В. на пороге заброшенного здания оставлял денежные средства в пачке из-под сигарет, после чего, через некоторое время забирал на этом же месте наркотические средства, находящиеся в пачке из - под сигарет, оставленные неизвестным лицом. Шкоденко Е.А. указал на одно из окон, на котором он по указанию Долгова А.В. оставлял денежные средства в пачке из - под сигарет, после чего, через некоторое время забирал на этом же месте наркотические средства, находящиеся в пачке из- под сигарет, оставленные неизвестным лицом. После чего Шкоденко Е.А. предложил проехать на автобусную остановку, расположенную на пересечении <адрес>, где Шкоденко Е.А. сообщил, что на данном месте он забирал и привозил парней по имени «Дима» и прозвищу «Армян». Которым передавал наркотические средства, с целью переброса наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, взятые в местах закладки, по указанию Долгова А.В. Проехав в район пос. «ХБК» <адрес>, Шкоденко Е.А. указал на место, в котором забирал парня по имени «Вадик». В дальнейшем Шкоденко Е.А. сообщил о необходимости проехать к дому № по <адрес>, сообщив, что также в данном месте забирал парня по имени «Вадик», которого в дальнейшем возил по различным адресам <адрес> и через которого познакомился с Долговым А.В. Проехав в <адрес>, Шкоденко Е.А. указал на место расположено около ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, где высаживал перебросщиков наркотического средства. Проехав к дому № по <адрес>, Шкоденко Е.А. указал на место в котром высаживал перебросчиков, и указал на неустановленную улицу, проходя по котрой около 600 метров перебросчики оказывались около ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. (т.12 л.д.135-143)

Суд полагает необходимым показания, данные Шкоденко Е.А. в качестве подозреваемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора по данному обвинению, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения ему как подозреваемому, прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Показаниями свидетеля ФИО53, данными им в ходе предварительного и судебного следствия 07.08.2013 и 06.04.2015, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся заместителем начальника ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> была задокументирована деятельность организованной группы под руководством Долгова А.В., осуществляющей на территории исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> незаконный сбыт наркотического средства - героин. Общая схема преступной деятельности указанной преступной группы выглядела следующим образом: Долгов А.В., отбывая наказание за совершенные им ранее преступления в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в декабре 2010 года на территории исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Б», создал преступную организованную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконных сбытов наркотического средства – героин в крупном размере на территории исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, а также на территории <адрес> в течение длительного времени. В состав созданной организованной группы Долгов А.В. на различных этапах, на основе предварительной договоренности для совершения систематических действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, вовлекал лиц, с которыми у него сложились доверительные отношения. Среди этих лиц были как неустановленные осужденные, отбывающие наказание с Долговым А.В., так и лица, не находящиеся в местах лишения свободы. Из числа последних Долгов А.В. подбирал таксистов и лиц, имевших в своем владении или пользовании автомобили. При этом Долгов А.В. привлекал к совершению преступления как лиц, осознанно совершавших с ним незаконные сбыты наркотических средств в составе организованной группы, так и не осведомленных о его преступном умысле. В состав организованной группы Долгов А.В. вовлек Шкоденко Е.А., проживающего в <адрес>, имеющего в своем владении и пользовании несколько автомобилей и работающего таксистом, Кремлёва В.В., отбывающего совместно с Долговым А.В. наказание за совершенные преступления в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, ФИО32, проживавшего в <адрес>, ранее отбывавшего наказание в исправительном учреждении <адрес>. Долгов А.В. объединил членов организованной группы на основе общих корыстных интересов, для совершения систематических действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> в течение длительного времени, пользуясь своим криминальным авторитетом, сложившимся среди окружающих его лиц в процессе отбывания наказаний за неоднократные совершения преступлений, которые, будучи осведомленными о преступном роде деятельности организованной группы, сами способствовали повышению криминальной сплоченности внутри этой группы.Поддерживая криминальные традиции, основанные на жестокости, корысти, Долгов А.В. и неустановленные лица тщательно готовились к совершению преступления. При совершении преступлений Долгов А.В., Шкоденко Е.А., Кремлёв В.В., ФИО32 и неустановленные лица использовали технические средства, такие как мобильные телефоны, с абонентскими номерами, зарегистрированными на других лиц, действовавшими непродолжительный период времени; использовали автотранспорт для доставки наркотических средств к исправительному учреждению ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>; различные приспособления для «переброса» наркотических средств через ограждение и контрольно-световую полосу учреждения на внутреннюю его территорию. Для передачи наркотиков внутри организованной группы ее члены использовали «тайники» - места хранения наркотических средств, о которых были осведомлены только те лица, которых Долгов А.В. привлекал к совершению преступления. Один из таких «тайников» в виде камня находился неподалеку от <адрес> В, расположенного по адресу: <адрес> подготовке к незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно при совершении преступления Шкоденко Е.А., Долгов А.В., Кремлёв В.В., ФИО32 и неустановленные лица применяли методы конспирации, используя при телефонных переговорах жаргонные слова и выражения, а также известные только им условные обозначения наркотиков, их количество, время и другую информацию, касающуюся совершения преступлений; наркотические средства сбывали, как правило, лицам, с которыми ранее были знакомы и с которыми находились в доверительных отношениях; друг друга члены организованной группы называли по прозвищам. У Шкоденко Е.А. было прозвище – «Шкода» или «Женя-Логан», у Долгова А.В. - «Мыльница», у Кремлёва В.В. – «Копченый», у ФИО32 – «Руль». Членами организованной группы являлись неустановленные лица по прозвищам «Армян», «Битлз», «Астах» и другие. Руководство созданной организованной группой осуществлял непосредственно сам Долгов А.В. Находясь в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, Долгов А.В. тщательно разрабатывал планы, направленные на покупку наркотических средств за территорией учреждения, дальнейшее их поступление и распространение среди осужденных внутри ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. При этом, начиная от момента договоренности с неустановленными лицами, у которых Долгов А.В. незаконно приобретал в целях дальнейшего сбыта наркотические средства, во время перемещения этого наркотического средства неустановленными лицами до ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> и до непосредственного «переброса» на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, Долгов А.В. контролировал и координировал весь этот процесс в телефонном режиме. Давал указания вышеуказанным лицам, созваниваясь со всеми участниками, незаконно перемещающими наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Распределял добытые преступным путем денежные средства, определял цены на реализуемые наркотические средства в зависимости от конъюнктуры преступного «рынка», разрабатывал систему конспирации, согласно которой обладание информацией членами организованной группы друг о друге было сведено к минимуму. Долгов А.В. наладил контакт с неустановленными поставщиками наркотических средств, у которых осуществлял приобретение наркотических средств в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес> у неустановленных лиц, и перевозку этих наркотических средств к месту осуществления так называемого «переброса», расположенному по внешнему периметру ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Таковым местом Долговым А.В., в основном, определялась часть ограждения исправительного учреждения со стороны ул. Старокирпичной, расположенной в г.Шахты, так как с этой стороны Долгов А.В. мог контролировать процесс перемещения наркотических средств как самостоятельно, так и через неустановленных лиц из числа осужденных. Членов организованной группы Долгов А.В. подбирал, тщательно их проверив, из числа лиц, с которыми был давно знаком и которые отбывали с ним наказание. Внутри организованной группы Долгов А.В. определял каждому члену свою роль, выполнение которой строго контролировал. Действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, Шкоденко Е.А. по указанию Долгова А.В. приобретал на территории <адрес> у неустановленных лиц для дальнейшей реализации оптовые партии наркотического средства - героин. Эти наркотические средства Шкоденко Е.А. по указанию Долгова А.В. расфасовывал для дальнейшего сбыта. Затем, Шкоденко Е.А. по указанию Долгова А.В. обеспечивал перевозку и хранение наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в ларьке ИП «Петросян», расположенном по адресу: <адрес>, до передачи другим членам преступной группы: лицам, осуществляющим - «переброс» наркотических средств через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, которых подыскивал Долгов А.В. из числа лиц, употребляющих наркотические средства, или ранее отбывавших наказание в исправительных учреждениях. Затем, Долгов А.В., реализуя разработанный план преступной деятельности, согласовал с Кремлевым В.В., Шкоденко Е.А. и ФИО32, и определил которым обязанности по организации незаконных поставок наркотического средства героин для дальнейшего сбыта на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> в составе организованной группы, передавал которым наркотическое средство – героин, в необходимых количествах, для дальнейшего сбыта потребителям, а именно лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес> и употребляющим наркотические средства. Кремлев В.В., согласно распределенным ролям в организованной группе, по указанию Долгова А.В. незаконно хранил наркотическое средство, переданное ему Долговым А.В. в целях дальнейшего незаконного сбыта, а также осуществлял их расфасовку и незаконный сбыт наркозависимым лицам, содержащимся в исправительном учреждении. ФИО32, согласно распределенным ролям в организованной группе и, действуя в интересах ее участников, по указанию Долгова А.В. незаконно хранил наркотическое средство, которое ему передавали по указанию Долгова А.В. Шкоденко Е.А. и другие неустановленные лица, а затем осуществлял их «переброс» через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Действуя согласно распределенным ролям в организованной группе, Долгов А.В. и Кремлев В.В. в неустановленном месте на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> незаконно хранили наркотические средства, доставленные Шкоденко Е.А. и ФИО32 и другими неустановленными лицами в вышеуказанное исправительное учреждение. В ходе организации поставки наркотических средств на территорию исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, а также при незаконном сбыте наркотических средств Кремлев В.В., Шкоденко Е.А. и ФИО32 по указанию Долгова А.В. применяли методы конспирации, маскируя факт сбыта наркотических средств, передавали наркотические средства при рукопожатии с покупателем, члены преступной группы, меняли номера мобильных телефонов, по которым с ними связывались потребители наркотических средств. Территориальная «зона», на которой члены преступной группы сбывали наркотические средства, являлась стабильной, так как постоянными потребителями наркотических средств являлись лица, отбывающие наказания в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности организованной группы, в состав которой входили Долгов А.В., Кремлев В.В., ФИО32, Шкоденко Е.А. и другие неустановленные лица, сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ГУ ФСИН России по <адрес> осуществлялись оперативно-технические мероприятия, в том числе «прослушивание телефонных переговоров» членов организованной группы. Из телефонных переговоров следует, что Долгов А.В., Кремлев В.В., Шкоденко Е.А. и другие члены организованной группы осуществляли телефонные переговоры с целью организации и осуществления поставок наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Результаты телефонных переговоров были зафиксированы на дисках и распечатаны в виде стенограмм с указанием принадлежности речи определенному лицу: Долгову А.В., Кремлеву В.В., Шкоденко Е.А. и другим, указанным в стенограммах лицам. Сомнений в принадлежности зафиксированных на дисках голосов указанным лицам нет, так как документированием преступной деятельности указанных лиц занимался ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с ОУ ГУ ФСИН России по <адрес>, в том числе, и он лично занимался длительное время, в связи с чем, голоса легко идентифицировались по тембру, манере разговора и другим признакам. В ходе телефонных переговоров члены организованной группы также использовали элементы конспирации. Один грамм наркотического средства – героин, в ходе телефонных переговоров члены организованной группы и потребители наркотических средств называют - «белый», «отрава», «лекарство». Партия наркотических средств называлась «бандяк». Лица, осуществляющие, так называемый «переброс» - назывались «баскетболистами». Кроме того, друг друга члены организованной группы называли по прозвищам. По имеющейся подтвержденной информации, данная преступная группа действует, как минимум, с декабря 2010 года. В ходе документирования преступной деятельности организованной группы установлены основные признаки организованности: длительность, устойчивость, сплоченность участников, иерархическая структура с четким распределением ролей, ориентированность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, получение устойчивого криминального дохода от наркобизнеса, соблюдение установленных правил конспирации. С целью пресечения деятельности указанной организованной группы сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Так, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин» на территории учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> у Долгова А.В. Для участия в данном мероприятии в роли покупателя наркотического средства был приглашен ФИО4, данные, о личности которого сохранены в тайне, с целью обеспечения безопасности. 08.09.2011 в помещении оперативного кабинета ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых и в его присутствии оперуполномоченным ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО20 М.Л. произведен досмотр лица – ФИО4, выступающего в качестве покупателя наркотического средства, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра наркотических средств и иных предметов, запрещенных в свободном обороте у ФИО4 обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Сотрудником ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> осуществлялось наблюдение за Долговым А.В. с целью документирования преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, установления связей Долгова А.В. и возможных мест хранения наркотических средств, установления механизма их сбыта, канала поставки и других участников организованной группы. В ходе наблюдения было установлено, что из помещения ШИЗО сотрудник ЛИУ-20 вывел Долгова А.В. и довел до центрального входа медсанчасти, где тот ожидал проведение процедур. Через некоторое время к Долгову А.В. подошел ФИО21 В.А., поприветствовали друг друга рукопожатием, и стоя напротив друг друга о чем-то разговаривали. После этого, Долгов А.В. зашел в помещение медсанчасти, а ФИО21 В.А. пошел в помещение оперативного кабинета ЛИУ-20, где в присутствии его и понятых, оперуполномоченным ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО20 М.Л. произведен досмотр лица – ФИО4, выступающего в качестве покупателя наркотического средства, после проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра ФИО21 В.А. добровольно выдал целлофановый сверток из прозрачного полиэтилена с веществом серого цвета, при этом пояснил, что данный сверток приобрел на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> за 1 300 рублей у осужденного по прозвищу «Мыльница», которым является Долгов А.В. Указанный сверток упакован в целлофановый пакет и опечатан биркой, на которой участвующие лица проставили свои подписи. Как было установлено, после проведения исследования в указанном свертке находится наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,735 г. 13.10.2011 в помещении оперативного кабинета ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и в его присутствии оперуполномоченным ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО20 М.Л. произведен досмотр лица – ФИО4, выступающего в качестве покупателя наркотического средства, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра наркотических средств и иных предметов, запрещенных в свободном обороте у ФИО4 обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Также была произведена пометка денежных средств общей суммой 1 400 рублей, в ходе которой с денежных купюр, а именно: 1 купюры достоинством 500 рублей, 7 купюр достоинством 100 рублей, 4 купюр достоинством 50 рублей, переписаны номера и сделаны копии. После этого, указанные денежные средства были вручены ФИО4 Сотрудником ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> осуществлялось наблюдение за Кремлевым В.В. с целью документирования преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, установления связей Кремлева В.В. и возможных мест хранения наркотических средств, установления механизма их сбыта, канала поставки и других участников организованной группы. В ходе наблюдения было установлено, что из помещения ШИЗО сотрудник ЛИУ-20 вывел Кремлева В.В. и довел до центрального входа медсанчасти, где тот ожидал проведение процедур. Через некоторое время к Кремлеву В.В. подошел ФИО21 В.А., поприветствовали друг друга рукопожатием, и около 20 минут, стоя напротив друг друга, о чем-то разговаривали. После этого, Кремлев В.В. зашел в помещение медсанчасти, а ФИО21 В.А. пошел в помещение оперативного кабинета ЛИУ-20, где в присутствии понятых и в его присутствии оперуполномоченным ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО20 М.Л. произведен досмотр лица – ФИО4, выступающего в качестве покупателя наркотического средства, после проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра ФИО21 В.А. добровольно выдал целлофановый сверток из прозрачного полиэтилена с веществом желто-серого цвета, при этом пояснил, что данный сверток тот приобрел на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> за 1 400 рублей у осужденного по прозвищу «Копченый», которым является Кремлев В.В. Указанный сверток упакован в целлофановый пакет и опечатан биркой, на которой участвующие лица проставили свои подписи. Как было установлено, после проведения исследования в указанном свертке находится наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,541 г. Денежные купюры, которые выдавались ФИО4 для проведения проверочной закупки наркотических средств у Кремлева В.В. были изъяты у Долгова А.В. и Кремлева В.В. 01.11.2011 в ходе обыска осужденного, убывающего этапом, сотрудником ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>. С целью документирования преступной деятельности организованной группы, в состав которой входили Долгов А.В., Кремлев В.В., ФИО32, Шкоденко Е.А., установления других участников организованной группы, канала поставки наркотических средств, возможных мест сбыта наркотических средств, силами УУР ГУ МВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за передвижением парня по имени ФИО12, как выяснилось позже - Шкоденко Е.А., который управлял автомобилем «Москвич». В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шкоденко Е.А. на автомобиле «Москвич» подъехал к зданию женской консультации, расположенной в <адрес> «В», после чего вышел из автомобиля, подошел к стене указанного здания, наклонился в районе камня, лежащего на земле, что-то забрал и быстро вернулся в автомобиль. Позже было установлено, в указанном месте – под камнем у Шкоденко Е.А. был «тайник», где по поручению Долгова А.В. тот оставлял денежные средства, а через некоторое время забирал наркотические средства. Однако, в момент наблюдения ему об этом факте известно не было, по этой причине и не была пресечена преступная деятельность Шкоденко Е.А. в тот момент. Кроме того, необходимо было с помощью Шкоденко Е.А. установить других участников организованной группы, канала поставки наркотических средств, возможных мест сбыта наркотических средств, а также «перебросчиков» наркотических средств через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. 07.08.2012 на основании постановления суда <адрес>, им, в присутствии понятых и Шкоденко Е.А. был произведен обыск по месту жительства Шкоденко Е.А., по адресу: <адрес>, с целью изъятия наркотических средств и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска было обнаружено и изъято: металлическая рогатка черного цвета с рукояткой из полимерного материала и фрагментом резиновой трубки (как было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, именно с помощью этой рогатки осуществлялся «переброс» наркотических средств через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> на территорию исправительного учреждения, как самим Шкоденко Е.А., так и иными неустановленными лицами); две гильзы (как было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в эти гильзы помешались свертки с наркотическими средствами, для увеличения веса при «перебросе»); половина от пластиковой карты, в которую была помещена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; пластиковая карта, в которую помещена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; мобильный телефон «LG G5220C»; мобильный телефон «Nokia 6020»; мобильный телефон «Nokia 1280»; мобильный телефон «LG GS290»; два аккумулятора для мобильного телефона марки «Nokia». Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно о том, что по одному из фактов незаконного сбыта наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> для последующего сбыта наркозависимым лицам, отбывающим наказание в данном исправительном учреждении, сотрудниками ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> задержан ФИО32 11.06.2011 ФИО32, действуя с Долговым А.В. и Кремлевым В.В. в составе организованной группы и в интересах ее членов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере в целях незаконного сбыта, находясь в салоне автомобиля ВАЗ - 2110 под управлением ФИО79, незаконно хранил наркотическое средство – опий и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство героин, которое тот, по указанию Долгова А.В., намеревался «перебросить» через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. ФИО32 был обнаружен сотрудниками ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> в тот момент, когда выходил из вышеуказанного автомобиля, направившись к ограждению ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, а затем, увидев сотрудников ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес>, вернулся обратно. Сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО32 задержан в автомобиле ВАЗ - 2110, припаркованном возле <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. В ходе осмотра салона автомобиля обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Никакое физическое или моральное воздействие в ходе проведения ОРМ и следственных действий им (ФИО53) к Шкоденко Е.А. не применялось. (т.4 л.д.161-170, т.18 л.д.180-182)

Показаниями свидетеля ФИО20 М.Л., данными им в ходе предварительного следствия 29.07.2013, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся ст.оперуполномоченным по ОВД ОППГ ОУ ГУ ФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входила профилактика, выявление и пресечение преступлений. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> была задокументирована деятельность организованной группы под руководством Долгова А.В., осуществляющей на территории исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> незаконный сбыт наркотического средства - героин. Общая схема преступной деятельности указанной преступной группы выглядела следующим образом: Долгов А.В., отбывая наказание за совершенные им ранее преступления в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в декабре 2010 года на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Б», создал преступную организованную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконных сбытов наркотического средства – героин в крупном размере на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, а также на территории <адрес> в течение длительного времени. В состав созданной организованной группы Долгов А.В. на различных этапах, на основе предварительной договоренности для совершения систематических действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, вовлекал лиц, с которыми у него сложились доверительные отношения. Среди этих лиц были как неустановленные осужденные, отбывающие наказание с Долговым А.В., так и лица, не находящиеся в местах лишения свободы. Из числа последних Долгов А.В. подбирал таксистов и лиц, имевших в своем владении или пользовании автомобили. При этом Долгов А.В. привлекал к совершению преступления как лиц, осознанно совершавших с ним незаконные сбыты наркотических средств в составе организованной группы, так и не осведомленных о его преступном умысле. В состав организованной группы Долгов А.В. вовлек Шкоденко Е.А., проживающего в <адрес>, имеющего в своем владении и пользовании несколько автомобилей и работающего таксистом, Кремлёва В.В., отбывающего совместно с Долговым А.В. наказание за совершенные преступления в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, ФИО32, проживавшего в <адрес>, ранее отбывавшего наказание в исправительном учреждении <адрес>. Долгов А.В. объединил членов организованной группы на основе общих корыстных интересов, для совершения систематических действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> в течение длительного времени, пользуясь своим криминальным авторитетом, сложившимся среди окружающих его лиц в процессе отбывания наказаний за неоднократные совершения преступлений, которые, будучи осведомленными о преступном роде деятельности организованной группы, сами способствовали повышению криминальной сплоченности внутри этой группы. Поддерживая криминальные традиции, основанные на жестокости, корысти, Долгов А.В. и неустановленные лица тщательно готовились к совершению преступления. При совершении преступлений Долгов А.В., Шкоденко Е.А., Кремлёв В.В., ФИО32 и неустановленные лица использовали технические средства, такие как мобильные телефоны с абонентскими номерами, зарегистрированными на других лиц, действовавшими непродолжительный период времени; использовали автотранспорт для доставки наркотических средств к исправительному учреждению ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>; различные приспособления для «переброса» наркотических средств через ограждение и контрольно-световую полосу учреждения на внутреннюю его территорию. Для передачи наркотиков внутри организованной группы ее члены использовали «тайники» - места хранения наркотических средств, о которых были осведомлены только те лица, которых Долгов А.В. привлекал к совершению преступления. Один из таких «тайников» в виде камня находился неподалеку от <адрес> «В», расположенного по адресу: <адрес> подготовке к незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно при совершении преступления Шкоденко Е.А., Долгов А.В., Кремлёв В.В., ФИО32 и неустановленные лица применяли методы конспирации, используя при телефонных переговорах жаргонные слова и выражения, а также известные только им условные обозначения наркотиков, их количество, время и другую информацию, касающуюся совершения преступлений; наркотические средства сбывали, как правило, лицам, с которыми ранее были знакомы и с которыми находились в доверительных отношениях; друг друга члены организованной группы называли по прозвищам. В частности, у Шкоденко Е.А. было прозвище – «Шкода» или «Женя-Логан», у Долгова А.В. - «Мыльница», у Кремлёва В.В. – «Копченый», у ФИО32 – «Руль». Членами организованной группы являлись неустановленные лица по прозвищам «Армян», «Битлз», «Астах» и другие. Руководство созданной организованной группой осуществлял непосредственно сам Долгов А.В., который, находясь в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> тщательно разрабатывал планы, направленные на покупку наркотических средств за территорией учреждения, дальнейшее их поступление и распространение среди осужденных внутри ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. При этом, начиная от момента договоренности с неустановленными лицами, у которых Долгов А.В. незаконно приобретал в целях дальнейшего сбыта наркотические средства, во время перемещения этого наркотического средства неустановленными лицами до ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> и до непосредственного «переброса» на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, Долгов А.В. контролировал и координировал весь процесс в телефонном режиме. Давал указания вышеуказанным лицам, созваниваясь со всеми участниками, незаконно перемещающими наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Распределял добытые преступным путем денежные средства, определял цены на реализуемые наркотические средства в зависимости от конъюнктуры преступного «рынка», разрабатывал систему конспирации, согласно которой обладание информацией членами организованной группы друг о друге было сведено к минимуму. Долгов А.В. наладил контакт с неустановленными поставщиками наркотических средств, у которых осуществлял приобретение наркотических средств в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес> у неустановленных лиц, и перевозку этих наркотических средств к месту осуществления «переброса», расположенному по внешнему периметру ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Таковым местом Долговым А.В., в основном, определялась часть ограждения исправительного учреждения со стороны <адрес>, расположенной в <адрес>, так как с этой стороны Долгов А.В. мог контролировать процесс перемещения наркотических средств как самостоятельно, так и через неустановленных лиц из числа осужденных. Членов организованной группы Долгов А.В. подбирал, тщательно проверив, из числа лиц, с которыми был давно знаком и которые отбывали с ним наказание. Внутри организованной группы Долгов А.В. определял каждому члену свою роль, выполнение которой строго контролировал. Действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, Шкоденко Е.А., по указанию Долгова А.В., приобретал на территории <адрес> у неустановленных лиц для дальнейшей реализации оптовые партии наркотического средства - героин. Эти наркотические средства Шкоденко Е.А. по указанию Долгова А.В. расфасовывал для дальнейшего сбыта, обеспечивал перевозку и хранение наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес> а также в ларьке ИП «Петросян», расположенном по адресу: <адрес>, до передачи другим членам преступной группы: лицам, осуществляющим «переброс» наркотических средств через ограждение исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, которых подыскивал Долгов А.В. из числа лиц, употребляющих наркотические средства, или ранее отбывавших наказание в исправительных учреждениях. Затем, Долгов А.В., реализуя разработанный план преступной деятельности, согласовал его с Кремлевым В.В., Шкоденко Е.А. и ФИО32, и определил им обязанности по организации незаконных поставок наркотического средства героин для дальнейшего сбыта на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> в составе организованной группы, передавал тем наркотическое средство – героин в необходимых количествах, для дальнейшего сбыта потребителям, а именно лицам, отбывающим наказание за совершенные ими преступления в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> и употребляющим наркотические средства. Кремлев В.В., согласно распределенным ролям в организованной группе, по указанию Долгова А.В. незаконно хранил наркотические средства, переданные ему Долговым А.В. в целях дальнейшего незаконного сбыта, а также осуществлял их расфасовку и незаконный сбыт наркозависимым лицам, содержащимся в исправительном учреждении. ФИО32, согласно распределенным ролям в организованной группе и, действуя в интересах ее участников, по указанию Долгова А.В. незаконно хранил наркотические средства, которые ему передавали по указанию Долгова А.В. Шкоденко Е.А. и другие неустановленные лица, а затем осуществлял «переброс» вышеуказанных наркотических средств через ограждение исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Действуя согласно распределенным ролям в организованной группе, Долгов А.В. и Кремлев В.В. в неустановленном месте на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> незаконно хранили наркотические средства, доставленные Шкоденко Е.А., ФИО32 и другими неустановленными лицами в вышеуказанное исправительное учреждение. В ходе организации поставки наркотических средств на территорию исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, а также при незаконном сбыте наркотических средств Кремлев В.В., Шкоденко Е.А. и ФИО32 по указанию Долгова А.В. применяли методы конспирации, маскируя факт сбыта наркотических средств, передавали наркотические средства при рукопожатии с покупателем, члены преступной группы меняли номера мобильных телефонов, по которым с ними связывались потребители наркотических средств. Территориальная «зона», на которой члены преступной группы сбывали наркотические средства являлась стабильной, так как постоянными потребителями наркотических средств являлись лица, отбывающие наказания за совершенные ими ранее преступления в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности организованной группы, в состав которой входили Долгов А.В., Кремлев В.В., ФИО32, Шкоденко Е.А. и другие неустановленные лица, сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ГУФСИН России по <адрес> осуществлялись оперативно-технические мероприятия, в том числе «прослушивание телефонных переговоров» членов организованной группы. Из телефонных переговоров следует, что Долгов А.В. Кремлев В.В., Шкоденко Е.А. и другие члены организованной группы осуществляли телефонные переговоры с целью организации и осуществления поставок наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес>. Результаты телефонных переговоров были зафиксированы на дисках и распечатаны в виде стенограмм с указанием принадлежности речи определенному лицу: Долгову А.В., Кремлеву В.В., Шкоденко Е.А. и другим, указанным в стенограммах лицам. Сомнений в принадлежности зафиксированных на дисках голосов указанным лицам нет, так как документированием преступной деятельности указанных лиц занимался ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с ОУ ГУФСИН России по <адрес>, в том числе и он лично, в связи с чем, голоса легко идентифицировались по тембру, манере разговора и другим признакам. В ходе телефонных переговоров члены организованной группы также использовали элементы конспирации. Один грамм наркотического средства - героин в ходе телефонных переговоров члены организованной группы и потребители наркотических средств называют - «белый», «отрава», «лекарство». Партия наркотических средств называлась «бандяк». Лица, осуществляющие, так называемый «переброс» - назывались «баскетболистами». Кроме того, друг друга члены организованной группы называли по прозвищам. По имеющейся подтвержденной информации, данная преступная группа действует, как минимум, с декабря 2010 года. В ходе документирования преступной деятельности организованной группы установлены основные признаки организованности: длительность, устойчивость, сплоченность участников, иерархическая структура с четким распределением ролей, ориентированность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, получение устойчивого криминального дохода от наркобизнеса, соблюдение установленных правил конспирации. С целью пресечения деятельности указанной организованной группы сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с ОУ ГУФСИН России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Так, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин» на территории учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес> у Долгова А.В. Для участия в данном мероприятии в роли покупателя наркотического средства был приглашен ФИО4, данные о личности которого сохранены в тайне, с целью обеспечения безопасности. 08.09.2011 в помещении оперативного кабинета ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и сотрудника ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО53 произведен досмотр лица – ФИО4, выступающего в качестве покупателя наркотического средства, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра наркотических средств и иных предметов, запрещенных в свободном обороте у ФИО4 обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Сотрудником ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> осуществлялось наблюдение за Долговым А.В. с целью документирования его преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, установления связей Долгова А.В. и возможных мест хранения наркотических средств, установления механизма их сбыта, канала поставки и других участников организованной группы. В ходе наблюдения было установлено, что из помещения ШИЗО сотрудник ЛИУ-20 вывел Долгова А.В. и довел до центрального входа медсанчасти, где тот ожидал проведение процедур. Через некоторое время к Долгову А.В. подошел ФИО21 В.А., они поприветствовали друг друга рукопожатием, и стоя напротив друг друга о чем-то разговаривали. После этого, Долгов А.В. зашел в помещение медсанчасти, а ФИО21 В.А. пошел в помещение оперативного кабинета ЛИУ-20, где в присутствии понятых и сотрудника ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО53 им произведен досмотр лица – ФИО4, выступающего в качестве покупателя наркотического средства, после проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра ФИО21 В.А. добровольно выдал целлофановый сверток из прозрачного полиэтилена с веществом серого цвета, при этом пояснил, что данный сверток приобрел на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес> за 1 300 рублей у осужденного по прозвищу «Мыльница», которым является Долгов А.В. Указанный сверток упакован в целлофановый пакет и опечатан биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Как было установлено после проведения исследования в указанном свертке находится наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,735 г. 13.10.2011 в помещении оперативного кабинета ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и сотрудника ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО53 произведен досмотр лица – ФИО4, выступающего в качестве покупателя наркотического средства, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра наркотических средств и иных предметов, запрещенных в свободном обороте у ФИО4 обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Также была произведена пометка денежных средств общей суммой 1 400 рублей, в ходе которой с денежных купюр, а именно: 1 купюры достоинством 500 рублей, 7 купюр достоинством 100 рублей, 4 купюр достоинством 50 рублей, переписаны номера и сделаны копии. После этого, указанные денежные средства были вручены ФИО4 Сотрудником ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> осуществлялось наблюдение за Кремлевым В.В. с целью документирования его преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, установления связей Кремлева В.В. и возможных мест хранения наркотических средств, установления механизма их сбыта, канала поставки и других участников организованной группы. В ходе наблюдения было установлено, что из помещения ШИЗО сотрудник ЛИУ-20 вывел Кремлева В.В. и довел до центрального входа медсанчасти, где тот ожидал проведение процедур. Через некоторое время к Кремлеву В.В. подошел ФИО21 В.А., поприветствовали друг друга рукопожатием, и стоя напротив друг друга о чем-то разговаривали. После этого, Кремлев В.В. зашел в помещение медсанчасти, а ФИО21 В.А. пошел в помещение оперативного кабинета ЛИУ-20, где в присутствии понятых и сотрудника ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО53 произведен досмотр лица – ФИО4, выступающего в качестве покупателя наркотического средства, после проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра ФИО21 В.А. добровольно выдал целлофановый сверток из прозрачного полиэтилена с веществом желто-серого цвета, при этом пояснил, что данный сверток он приобрел на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> за 1 400 рублей у осужденного по прозвищу «Копченый», которым является Кремлев В.В. В свертке находится наркотическое средство героин. Указанный сверток упакован в целлофановый пакет и опечатан биркой, на которой проставили свои подписи участвующие лица. Как было установлено после проведения исследования в указанном свертке находится наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,541 г. Денежные купюры, которые выдавались ФИО4 для проведения проверочной закупки наркотических средств у Кремлева В.В. были изъяты у Долгова А.В. и Кремлева В.В. 01.11.2011 в ходе обыска осужденного, убывающего этапом, сотрудником ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Кроме того, как ему известно, с целью документирования преступной деятельности организованной группы, в состав которой входили Долгов А.В., Кремлев В.В., ФИО32, Шкоденко Е.А., установления других участников организованной группы, канала поставки наркотических средств, возможных мест сбыта наркотических средств, силами УУР ГУ МВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за передвижением парня по имени ФИО12, как выяснилось позже - Шкоденко Е.А., который управлял автомобилем «Москвич». В ходе наблюдения установлено, что Шкоденко Е.А. на автомобиле «Москвич» подъехал к зданию женской консультации, расположенной в <адрес> «В», вышел из автомобиля, подошел к стене указанного здания, наклонился в районе камня, лежащего на земле, что-то забрал и быстро вернулся в автомобиль. Как было установлено позже, в указанном месте – под камнем у Шкоденко Е.А. был «тайник», где по поручению Долгова А.В. тот оставлял денежные средства, а через некоторое время забирал наркотические средства. Как ему известно, со слов сотрудника ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО53, был произведен обыск по месту жительства Шкоденко Е.А., по адресу: <адрес>, с целью изъятия наркотических средств и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска было обнаружено и изъято: металлическая рогатка черного цвета с рукояткой из полимерного материала и фрагментом резиновой трубки (как было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, именно с помощью этой рогатки осуществлялся «переброс» наркотических средств через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> на территорию исправительного учреждения, как самим Шкоденко Е.А., так и иными неустановленными лицами); две гильзы (как было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в эти гильзы помешались свертки с наркотическими средствами, для увеличения веса при так называемом «перебросе»). 11.06.2011 ФИО32, действуя с Долговым А.В. и Кремлевым В.В. в составе организованной группы и в интересах ее членов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере в целях незаконного сбыта, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2110 под управлением ФИО79, незаконно хранил наркотическое средство – опий и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство героин, которое тот, по указанию Долгова А.В., намеревался «перебросить» через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. ФИО32 был обнаружен сотрудниками ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> в тот момент, когда выходил из вышеуказанного автомобиля, направившись к ограждению ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, а затем, увидев сотрудников ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес>, вернулся обратно. Сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО32 задержан в автомобиле ВАЗ - 2110, припаркованном возле <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. В ходе осмотра салона автомобиля было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. (т.4 л.д.171-180)

Показаниями свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08.11.2011 его сын ФИО32, в связи с остановкой сердца, скончался. Тело сына было обнаружено неподалеку от исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. С 2008 по 2009 год ФИО32 отбывал наказание в исправительном учреждении <адрес>, за совершенный угон автомобиля. До 2008 года сын отбывал наказание в ИК-9 <адрес>, которая расположена рядом с ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Сын ФИО32 рассказывал ему, что находясь в исправительном учреждении, пристрастился к употреблению наркотических средств - героин, а впоследствии начал употреблять дезоморфин. Также его сын ФИО32 рассказывал ему о том, что занимался перебросом наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Сын это делал примерно раз в месяц или раз в два месяца. ФИО32 пользовался разными абонентскими номерами сотовой связи, которые менял каждую неделю. На мобильный телефон сыну часто звонили из ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, чаще всего ему звонил мужчина по кличке «Мыльница». Со слов сына ФИО32, «Мыльница» звонил ему для того, чтобы сын перебросил наркотики через забор ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Для перемещения по указанию «Мыльницы», его сын пользовался услугами таксиста «Бори». Его сын ФИО32 по мобильному телефону также общался с мужчиной по кличке «Копченый». Примерно 11.06.2011 его сын ФИО32 был задержан сотрудниками полиции около ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. У его сына была кличка «Руль» из-за того, что сын был судим за угоны автомобилей. ФИО32 рассказывал, что у водителей такси, с которыми он ездил в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> и в различные адреса <адрес>, имелись пластиковые карты, на которые разные люди клали деньги. (т.11 л.д.200-205)

Показаниями свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с сентября 2010 года она неофициально работает продавцом в ларьке, расположенном по адресу: <адрес>, у ИП «ФИО118». Вместе с ней работает продавцом ФИО10 Она также знакома с сыном ФИО10 - Шкоденко Е.А., который работает таксистом. Периодически Шкоденко Е.А. приобретает различные товары в данном ларьке, забирает мать после смены. Около трех раз Шкоденко Е.А. просил ее передать денежные средства незнакомым ей людям, в сумме 500-1 000 рублей. (т.6 л.д.130-132)

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в судебном заседании, при производстве предварительного следствия (т.5 л.д.14-16), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО37 полностью подтвердил и уточнил, из которых следует, что он работал начальником ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес>. В ночь с 10.06.2011 по 11.06.2011 он осуществлял внезапную проверку ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес>. Около 02.00 часов, подходя к КПП ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес>, он увидел как ему навстречу движется автомобиль марки «ВАЗ-2110», бирюзового цвета, который по имеющейся оперативной информации доставляет лиц, осуществляющих переброс наркотических средств на территорию ФКУ ИК-9 и ЛИУ-20, о чем он сообщил по рации или по телефону начальнику оперативного отдела ИК-9 ФИО39 В ИК-9 в это время прибыл заместитель начальника ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО38 вместе с сотрудниками отдела специального назначения для усиления и контроля охраны, в связи с тем, что участились случаи переброса наркотических средств на территорию ИК-9 и ЛИУ-20. Ему на сотовый телефон позвонил ФИО39 и сообщил, что автомобиль марки «ВАЗ-2110» подъезжал к территории ЛИУ-20, из него выходил парень, который подходил непосредственно к ограждению ЛИУ-20, однако чего-то, испугавшись, сел обратно в автомобиль, который развернулся и направился в сторону КПП ИК-9. Он совместно со ФИО38 на автомобиле марки «Хенде Санта Фе» выехали на дорогу, ведущую к КПП ИК-9, и в районе <адрес> перекрыли движение автомобилю марки «ВАЗ-2110», преградив ему путь. Подойдя к данному автомобилю, он и Скребец попросили выйти из автомобиля находящихся там лиц, из автомобиля вышло четверо парней. Он вызвал сотрудников ИК-9, которые прибыли к данному автомобилю, он дал указания вызвать к данному месту сотрудников следственно-оперативной группы УВД <адрес>. Приехавшие сотрудники следственно-оперативной группы УВД <адрес>, произвели осмотр места происшествия в ходе которого в автомобиле был изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО40 от 27.07.2011, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он с 10.06.2011 на 11.06.2011 находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес>. Около 22 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил начальник ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО37, который дал указание усилить надзор за центральным плацем, расположенным в жилой зоне ИК-9. Он совместно с начальником отдела безопасности ИК-9 ФИО41 выдвинулся на указанный плац. Около 02.00 часов 11.06.2011 ему на сотовый телефон позвонил начальник ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО37, который сказал ему взять наручники в количестве 4-х штук и выдвинуться к многоквартирному дому, расположенному на <адрес>, около ИК-9. Подходя к данному дому, он увидел на проезжей части автомобиль джип, принадлежащий заместителю начальника ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО38, который фарами освещал автомобиль марки «ВАЗ-2110», около которого с заведенными назад руками находилось четверо парней, рядом с которыми находились ФИО38, ФИО37, ФИО39, сотрудники оперативного отдела ИК-9, сотрудники ГУ ФСИН и сотрудники отряда специального назначения ГУ ФСИН России по <адрес>. После чего он совместно с сотрудниками ИК-9 сопроводил гражданских парней в оперативный отдел ИК-9. Около 04.00 часов на пульт оперативной связи позвонил инспектор отдела кадров ИК-9 ФИО42 и пояснил, что необходимо подойти к автомобилю «ВАЗ-2110» и к тому месту, от которого он забрал четырех задержанных парней. Подойдя в указанное место, он увидел автомобиль «ВАЗ-2110», который продолжал находиться на прежнем месте и автомобиль марки «ГАЗель» УМВД России по <адрес>. Он совместно с ФИО42 был привлечен к осмотру месту происшествия, в ходе которого на левом заднем полике автомобиля «ВАЗ-2110», был обнаружен и изъят сверток, замотанный лейкопластырем, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был лезвием немного вскрыт сотрудником полиции и это вещество было видно в этом свертке. После чего он подписал протокол осмотра места происшествия и данный сверток был надлежаще упакован в пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие лица.(т.5 л.д.10-13)

Показаниями свидетеля ФИО42 от 27.07.2011, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он с 10.06.2011 на 11.06.2011 находился на суточном дежурстве в качестве дежурного по КПП ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес>. Около 02 часов 05 минут к нему на КПП подошел начальник оперативного отдела ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО39, который дал указание вызвать оперативного дежурного ИК-9 ФИО40 и вместе с ним направиться к многоквартирному дому на <адрес> для участия в качестве понятых при досмотре автомобиля. Вместе с ФИО40 он направился к указанному дому, подходя к данному дому, он заметил автомобиль джип, принадлежащий заместителю начальника ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО38, который фарами освещал автомобиль марки «ВАЗ-2110», около которого находились ФИО38, ФИО37, сотрудники оперативного отдела ИК-9, сотрудники ГУ ФИО9 по <адрес> и сотрудники отряда специального назначения ГУ ФСИН России по <адрес>. Также там был автомобиль марки «ГАЗель» УВД <адрес>. Он совместно с ФИО40 был привлечен в качестве понятого к осмотру места происшествия, в ходе которого на заднем левом полике автомобиля марки «ВАЗ-2110» был обнаружен и изъят сверток, замотанный лейкопластырем, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был лезвием немного вскрыт сотрудником полиции и это вещество было видно в свертке. После чего он подписал протокол осмотра места происшествия и данный сверток был надлежаще упакован в пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие лица. Данный автомобиль был задержан сотрудниками ГУ ФСИН по подозрению переброса лицами, приехавшими на данном автомобиле, наркотических средств на территорию ИК-9. (т.5 л.д.17-19)

Показаниями свидетеля ФИО44 от 21.07.2011, 25.07.2011, 03.09.2012, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2010 года по 2011 год он работал таксистом в службе такси «Лидер» на своем личном автомобиле «ВАЗ-21093» зеленого цвета государственный номер М 538 НВ 161 регион. Примерно в двадцатых числах мая 2011 года через диспетчера службы такси «Лидер» ему был передан вызов. По вызову, примерно в 16 – 17 часов, он приехал на перекресток <адрес> в <адрес>. На данном перекрестке его ожидал парень на вид 24 – 25 лет, высокого роста, коротко стриженный, на руках тюремные наколки (в дальнейшем ему стало известно, что его зовут ФИО32). ФИО32 в тот раз попросил свозить его на <адрес> в <адрес> он привез его туда, тот вышел из автомобиля и ушел в сторону тюрьмы 398/20. Примерно через 5-10 минут ФИО32 вернулся и он отвез его в <адрес>. За указанную поездку ФИО32 заплатил ему около 1000 рублей. В этот же день ФИО32 предложил ему возить ФИО32 таким образом ежедневно и предложил оплату по тарифу 300 рублей в час. Он согласился на эти условия. Они обменялись номерами сотовых телефонов. ФИО32 вызывал его практически каждый день, примерно в 16.00 часов и они ездили к той же лесопосадке, как и в первый раз. Иногда в руках ФИО32 он видел какие-то свертки. Спустя примерно неделю после их с ФИО32 знакомства, ему на мобильный телефон на №, зарегистрированный на его имя, позвонил мужчина и представился «ФИО14». Спустя время ему от Трандафилова стало известно, что «ФИО14» больше известен под кличкой «Мыльница». Тогда «Мыльница» пользовался телефоном с №, а ФИО32 пользовался абонентским номером № «Мыльница» спросил, есть ли у него пластиковая карта, на которую тот мог бы перечислять денежные средства за оказываемые им услуги такси. Как он понял, «Мыльница» узнал его номер телефона от ФИО32. Он сказал «Мыльнице», что у него личной пластиковой карты нет, но карта есть у его жены ФИО43 и через некоторое время передал информацию о карте через ФИО32 «Мыльнице». После того как он сообщил информацию о карте, на эту карту его жены «№ стали приходить денежные средства, о чем в качестве уведомлений ему на мобильный телефон приходили смс-сообщения. В среднем по 3-5 зачислений происходило на данную банковскую карту (в среднем по 2 – 3 тысячи рублей). Данные денежные средства он не снимал со счета карты, хотя знал пин-код карты. Все денежные средства при встрече снимал ФИО32 часть от этих денег отдавал ему. В среднем он получал 1 000 – 1 500 рублей. Каждый раз, когда ФИО32 брал у него карту и снимал денежные средства, ФИО32 затем просил везти его к учреждению ЛИУ-20, расположенном на <адрес> в <адрес>. «Мыльница» систематически ему звонил и спрашивал, перечислили ли на карту его жены деньги. После того как деньги перечисляли, он забирал ФИО32 тот снимал деньги с карты и они ехали - куда скажет ФИО32. Часто бывало, что ФИО32 во время их передвижений разговаривал с «Мыльницей» и получал от него различные указания. Например, съездить в то место, куда укажет «Мыльница» и забрать какие-нибудь предметы. Примерно в начале июня 2011 года ФИО32 снял деньги с карты его жены, после чего созвонился с «Мыльницей» и они по его указанию направились к зданию почты, расположенном на <адрес>, где ФИО32 упаковал в пачку от сигарет деньги, снятые ранее с карты и отправился за здание почты. Затем ФИО32 возвращался спустя 10-15 минут и просил его отъехать от этого места куда-нибудь в сторону на короткое время. После, ФИО32 на мобильный телефон звонил «Мыльница» и сообщал, что можно вернуться обратно и забрать что-то. Что именно забрать он на тот момент не знал. Они вернулись обратно к зданию почты и ФИО32 ушел за здание. После этого ФИО32 вернулся и принес в руке уже другую пачку от сигарет. Затем он и ФИО32 ехали к лесополосе возле тюрьмы ЛИУ-20, где он высаживал ФИО32 и тот уходил в сторону ограждения тюрьмы. Потом ФИО32 возвращался обратно и отзванивался «Мыльнице» (смысл разговоров он не запоминал). После чего он отвозил ФИО32, как правило, в <адрес>. Таким образом, он возил ФИО32 ежедневно, ежедневно поступали деньги на карту и ежедневно ФИО32 отзванивался «Мыльнице». 10.06.2011 в обеденное время ему на кредитную карту поступили денежные средства в сумме около 11400 рублей, из которых он обналичил около 9000 рублей и передал их ФИО32. После чего он ездил с ФИО32 к магазину «Веснянка» в <адрес>, где ФИО32 положил в пачку из-под сигарет деньги и ушел за здание магазина, затем вернулся и они отъезжали от магазина на 100-150 м. После чего вернулись к этому магазину и ФИО32 второй раз вернулся из-за магазина с пачкой от сигарет в руках. Затем он поставил свой автомобиль к 23.00 часам в ремонт в автосервис по <адрес>. К ним подъехал автомобиль «ВАЗ-2110» с двумя незнакомыми парнями. ФИО32 стал указывать водителю дорогу к учреждению 398/9. По дороге ФИО32 что-то обматывал медицинским лейкопластырем. Приехав на место, он прошел с ФИО32 по дороге в сторону <адрес>. ФИО32 пошел дальше, затем вернулся к автомобилю и сказал, что у него ничего не получается. После чего они проезжали мимо КПП учреждения 398/9, где им преградил путь джип с двумя мужчинами в камуфлированной форме и он, ФИО32 и эти двое незнакомых парней были задержаны возле тюрьмы ФКУ ЛИУ-20 сотрудниками тюрьмы и сотрудниками полиции. При этом ФИО32 бросил пакетик, обмотанный лейкопластырем на задний левый полик автомобиля «ВАЗ-2110». После чего, в автомобиле, в котором они находились, был обнаружен этот сверток, в котором содержалось, как потом ему стало известно, наркотическое средство. Их привезли на автомобиле «Газель» в ОМ-2 УВД <адрес>, по дороге он познакомился с двумя незнакомыми ему парнями, которых звали ФИО48 и ФИО45. После этого он перестал возить ФИО32 и отвечать на звонки «Мыльницы». (т.5 л.д. 45-51, 54-56, 129-131)

Показаниями свидетеля ФИО43 от 04.08.2011 и от 03.09.2012, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ее супруг ФИО44 в период с 2010 года по 2011 год работал таксистом в службе такси «Лидер» на личном автомобиле «ВАЗ-21093» зеленого цвета государственный номер №. Примерно с 2010 года в ее пользовании находилась дебетовая банковская карта «Сбербанка России», зарегистрированная на ее имя. На данную карту она получала пособие по уходу за ребенком. В начале лета 2011 года ее муж сообщил ей, что у него появился постоянный клиент, которого муж возил ежедневно и, что для оплаты услуг мужа необходима банковская карта. Она дала мужу свою карту и сообщила реквизиты банковского счета. Вместе с тем она мужу отдала сим-карту, на которую была зарегистрирована банковская карта и на которую приходили смс-уведомления о совершенных банковских операциях. Муж пользовался данной банковской картой примерно две недели, с 26.05.2011 по 10.06.2011. Ей известно, что на данную карту ежедневно перечислялись денежные средства суммами по 2000 – 3000 рублей, из которых небольшую часть платили мужу за оказываемые услуги такси. Вечером 11.06.2011 ей стало известно, что мужа задержали сотрудники ГУ ФСИН и полиции возле тюрьмы ЛИУ-20 в <адрес>. Подробностей задержания мужа она не знает. Ей известно, что в автомобиле, в котором ее муж находился, вместе с другими людьми были обнаружены наркотики. Как сказал ей муж, эти наркотики принадлежали тому парню, которого муж в последнее время возил - фамилия этого парня Трандафилов. (т.5 л.д.61-63, 132-133)

Показаниями свидетеля ФИО45 от 01.08.2011, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО79 в <адрес>. У нее есть родной брат ФИО46, который в 2001 году был осужден за убийство к 16 годам лишения свободы и отбывает наказание. ФИО46 иногда звонил на сотовый телефон ее сына ФИО79 и с ним общался. (т.5 л.д.32-33)

Показаниями свидетеля ФИО79 от 19.07.2011 и от 10.09.2012, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что до февраля 2012 года у него был автомобиль марки «ВАЗ-21102», синего цвета, регистрационный знак №, которым он управлял по доверенности. У него есть родной дядя ФИО46, который отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. Где дядя отбывает наказание, он не знает. До лета 2011 года дядя часто звонил ему из мест лишения свободы на его сотовый телефон с номера №. В вечернее время 10.06.2011, он позвонил своему другу ФИО48, который проживает по адресу: <адрес>17 <адрес> и предложил тому покататься по <адрес> на его автомобиле. Тот согласился. Через 5-10 минут он приехал к дому ФИО48 где тот сел к нему в автомобиль и они поехали с ним кататься. В автомобиле они были с ним вдвоем. Около 23.00 часов ему на сотовый телефон с вышеуказанного номера позвонил ФИО46 и попросил его выслушать и помочь, так как его кто-то за что-то «прессует». ФИО47 сказал, что нужно съездить к магазину «Пятый Элемент», расположенный в <адрес>, в поселке Александровка, где к нему подойдет мужчина, который передаст сверток. Когда он заберет этот сверок, то должен ехать в <адрес>, где дядя ему снова позвонит и скажет, что делать с этим свертком. О том, что сверток будет с наркотическим средством он и не думал. Тогда он согласился выполнить просьбу ФИО46 После чего он и ФИО48 поехали в <адрес>. Заехав в <адрес> со стороны Александровки, они увидел магазин «Пятый Элемент», где он остановил автомобиль и вышел из него. Примерно через 5-7 минут, к нему подошел незнакомый мужчина на вид 32-34 года, роста выше среднего, славянской национальности. Данного мужчину он не запомнил. Этот мужчина спросил «Ты от Вовы?». Он ответил, что «да». После чего этот мужчина ему передал полиэтиленовый пакетик, в котором что-то находилось. Он вернулся к автомобилю, после чего поехал в <адрес>. Ему на сотовый телефон позвонил ФИО46 и стал просить его, чтобы он отвез этот пакет, который взял у мужчины, в <адрес>. Он согласился. После чего он и ФИО48 поехали в <адрес>. В районе <адрес> ФИО48 лег спать на заднее сидение автомобиля. Спустя несколько минут ему позвонил ФИО46 и назвал номер сотового телефона сети «ТЕЛЕ-2», и сказал, что когда он въедет в <адрес>, то должен позвонить по этому номеру, и встретиться с его владельцем, кому и отдаст сверток, после чего, как говорил ФИО46, он может быть свободен. Когда он со стороны <адрес> въехал в <адрес>, то позвонил по номеру, который ему дал ФИО46 Мужской голос по телефону сказал, чтобы он подъехал ко второму светофору от кинотеатра «Аврора», где тот будет его ждать. Он поехал в указанное место, где снова созвонился и по телефону мужчина говорил куда ехать. Он помнит, что около указанного светофора, свернул налево и ехал прямо по улице, название которой он не знает. Проехав по улице примерно 300 метров он увидел двоих парней, около которых остановился. Он вышел из автомобиля, и подошел к этим двум мужчинам. Позже, узнал, что это были - Трандафилов ФИО18 и Шатилов Борис. Трандафилов спросил у него, где сверток. К тому времени он положил его в свой автомобиль между сидениями, поэтому ответил, что сверток в автомобиле. После чего он, Трандафилов и Шатилов пошли к автомобилю. Затем они втроем сели в автомобиль. Трандафилов сел на переднее пассажирское сидение, Шатилов сел на заднее сидение. В это время он видел, что Ларионов проснулся. В автомобиле он передал Трандафилову сверток. Трандафилов достал из кармана одежды ещё что-то, и стал все это обматывать лейкопластырем. Затем стал говорить, что нужна ещё лампочка. В это время ему на сотовый телефон снова позвонил ФИО46, и попросил его, чтобы он отвез Трандафилова, куда тот укажет. Он стал возмущаться, ФИО46 стал говорить, что ехать придется не более 5 минут. Он снова согласился. После Трандафилов стал ему показывать куда ехать. В <адрес> он не ориентируется, так как не знает город. Ехали они примерно около 20-30 минут. После чего остановились по указанию Трандафилова около какого-то поля и посадки. Трандафилов сказал, чтобы он подождал. Он вынужден был ждать, так как не знал, как ехать обратно, к тому же была глубокая ночь. Он не видел никаких построек, зданий. Находился он на какой-то грунтовой дороге, с одной стороны этой дороги была лесопосадка, а с другой - поле. Трандафилов и Шатилов вышли из автомобиля. Куда те пошли, он не видел. Он и Ларионов остались в автомобиле. Примерно через 15 минут в автомобиль вернулся Шатилов и сел на заднее сидение. Ещё примерно через некоторое время на переднее пассажирское сидение сел Трандафилов, который стал что-то говорить про то, что у него ничего не получается, и, что нужно попробовать в другой раз. Что тот имел ввиду, он не понимал, так как хотел уехать домой. После чего они поехали. Проехав примерно около 100 метров, им преградил дорогу, какой-то «джип», из которого вышло двое мужчин, которые были в камуфлированной форме. Он остановился. Двое мужчин подошли к автомобилю и сказали, чтобы они выходили из автомобиля. Они стали выходить из автомобиля. В это время к ним подбежали ещё около 7-8 человек, двое из которых были в масках. Он понял, что это милиция. Только он не понял, за что их задержали. После чего Ларионова, Трандафилова и Шатилова мужчины куда-то увели. А он остался около своего автомобиля. В это время задержавшие его мужчины стали говорить, что он «попал». Говорили, что они только, что пытались перебросить на «зону» наркотики. Он стал объяснять, что не знал куда ехал, и, что ничего не перебрасывал. Тогда он понял, что сверток, который привез из <адрес> и передал Трандафилову - это наркотики. Также он понял, что его «подставил» ФИО46 и Трандафилов уходил из автомобиля, чтобы перебросить наркотики на «зону». После чего к ним подъехал милицейский автомобиль, откуда вышли сотрудники милиции, которые стали досматривать его автомобиль. Он находился во время досмотра от автомобиля на расстоянии 10-15 метров, что нашли в автомобиле, он не видел. После чего его посадили в автомобиль, и отвезли к какому-то учреждению, завели в какое-то здание, где он простоял некоторое время в коридоре. После чего его посадили в «Газель» и вместе с Шатиловым, Ларионовым и Трандафиловым привезли в ОМ-№ УВД <адрес>. По дороге он и познакомился с Трандафиловым и Шатиловым, узнал их фамилии и имена. В ОМ-№ УВД <адрес> его стали опрашивать сотрудники милиции. В объяснении, которое он давал сотрудникам милиции, указано, что сверток, который он передал Трандафилову, был с героином, ему об этом уже было известно от людей, которые его задержали, что в его автомобиле было изъято наркотическое средство «героин», также ему было уже известно, что их изначально задержали сотрудники ГУ ФСИН, которые охраняют «зоны». После того, как он отдал сверток Трандафилову, сверток все время находился у Трандафилова. Сотрудники ОМ-№ УВД <адрес> показывали ему протокол осмотра места происшествия его автомобиля, согласно которому на заднем левом напольном коврике автомобиля был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лейкопластырем с каким-то веществом. Этот сверток похож по описанию на тот, который изготовил Трандафилов. (т.5 л.д. 20-25, 134-138)

Показаниями свидетеля ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО79 (т.5 л.д.34-38)

Показаниями свидетеля ФИО49, данными в судебном заседании, при производстве предварительного следствия (т.5 л.д.7-9), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО49 полностью подтвердил и уточнил, из которых следует, что он в должности УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> с 10.06.2011 на 11.06.2011 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 03 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО50 по указанию оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по <адрес>, выехали к территории, прилегающей к учреждению ИК-398/9 и ЛИУ-20 <адрес>. Прибыв на место, они обнаружили автомобиль марки «ВАЗ-2110», синего цвета, рядом с которым находились мужчины в камуфляжной форме, представившиеся сотрудниками учреждения ИК-398/9 <адрес> и четверо гражданских лиц. Сотрудники, указав на гражданских лиц, пояснили, что те пытались перебросить наркотические средства на территорию учреждения ИК-398/9 <адрес> и возможно в автомобиле марки «ВАЗ -2110» могут находиться наркотические средства. ИК-9 и ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес> находятся рядом друг с другом. Пригласив понятых, он в их присутствии произвел осмотр указанного автомобиля, в ходе которого, на полике заднего левого пассажирского сидения был обнаружен и изъят сверток, замотанный лейкопластырем, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета. Данный сверток не разворачивался, вещество было похоже на наркотическое средство- героин и было надлежаще упаковано и опечатано. По результатам осмотра места происшествия им был составлен протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, при производстве предварительного следствия (т.4 л.д.129-132, л.д.181-184), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил и уточнил, из которых следует, что с 27 июня 2011 года по 28 марта 2012 года он занимал должность начальника оперативного отдела ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входила профилактика, выявление и пресечение преступлений. 08.09.2011 он, совместно с сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> и ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования деятельности организованной группы под руководством осужденного Долгова А.В., осуществляющей на территории исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> незаконный сбыт наркотического средства - героин. В состав организованной группы также входил осужденный Кремлев В.В. 08.09.2011 сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> и ОУ ГУ ФСИН России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у Долгова А.В. на территории учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Для участия в данном мероприятии в роли покупателя наркотического средства был приглашен ФИО4. По указанию сотрудника оперативного управления ГУФСИН России по <адрес> ФИО20 М.Л. 08.09.2011 он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Долгова А.В., направленной на незаконный сбыт наркотических средств, установления связей Долгова А.В. и возможных мест хранения наркотических средств, установления механизма их сбыта, канала поставки и других участников организованной группы. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут он находился в помещении оперативной дежурной части административного штаба ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, расположенном на режимной территории учреждения, на втором этаже и наблюдал происходящие события из окна дежурной части и с лестницы административного штаба. Видимость была хорошая и препятствий для наблюдения за происходящим не имелось, местность была открытая. В 14 часов 40 минут из помещения ШИЗО-ПКТ младший инспектор отдела безопасности вывел Долгова А.В., провел в первый локальный сектор по направлению к медсанчасти ЛИУ-20. После чего, через ограждение локального сектора № провел его в локальный сектор № и продолжил движение по локальному сектору № по направлению к медсанчасти учреждения. Остановились напротив центрального входа в медсанчасть в ожидании проведения процедур. Через некоторое время к Долгову А.В. подошел ФИО21 В.А., они поприветствовали друг друга рукопожатием и около 10 минут, стоя напротив друг друга, о чем-то разговаривали. После этого, Долгов А.В. зашел в помещение медсанчасти и скрылся из вида, а ФИО21 В.А. направился к локальному сектору № по направлению к локальному сектору №. Подойдя к калитке локального сектора № ФИО21 В.А. позвонил в звонок и калитка открылась. ФИО21 В.А. пошел по направлению к помещению оперативной дежурной части административного штаба ЛИУ-20, после чего поднялся на второй этаж данного помещения и зашел в кабинет оперативного отдела. По пути следования ФИО21 В.А. все время находился в зоне его видимости, в контакты ни с кем не вступал. После этого наблюдение за Долговым А.В. и ФИО4 было прекращено в 15 часов 30 минут. 13.10.2011 он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Кремлева В.В., направленной на незаконный сбыт наркотических средств, установления связей Кремлева В.В. и возможных мест хранения наркотических средств, установления механизма их сбыта, канала поставки и других участников организованной группы. 13.10.2011 с 11 часов 35 минут он находился в помещении оперативной дежурной части административного штаба ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенном на режимной территории учреждения, на втором этаже и наблюдал происходящие события из окна дежурной части и с лестницы административного штаба. Видимость была хорошая и препятствий для наблюдения за происходящим не имелось, местность была открытая. В 11 часов 35 минут из помещения ШИЗО-ПКТ младший инспектор отдела безопасности вывел Кремлева В.В., провел в первый локальный сектор по направлению к медсанчасти ЛИУ-20. После чего, через ограждение локального сектора № провел его в локальный сектор № и продолжил движение по локальному сектору № по направлению к медсанчасти учреждения. Остановились они напротив центрального входа в медсанчасть в ожидании проведения процедур. Через некоторое время к Кремлеву В.В. подошел ФИО21 В.А., они поприветствовали друг друга рукопожатием, и около 20 минут, стоя напротив друг друга, о чем-то разговаривали. После этого, Кремлев В.В. зашел в помещение медсанчасти и скрылся из вида, а ФИО21 В.А. направился к локальному сектору № по направлению к локальному сектору №. Подойдя к калитке локального сектора № ФИО21 В.А., позвонил в звонок и калитка открылась. ФИО21 В.А. пошел по направлению к помещению оперативной дежурной части административного штаба ЛИУ-20, после чего поднялся на второй этаж данного помещения и зашел в кабинет оперативного отдела. По пути следования ФИО21 В.А. в контакты ни с кем не вступал и все время находился в зоне его видимости. После этого наблюдение за ФИО4 было прекращено, а за Кремлевым В.В. он еще продолжал наблюдать некоторое время. Наблюдение он прекратил в 13 часов 20 минут. В рапорте на имя начальника ГУ ФСИН России по <адрес> от 13.10.2011 имеется техническая ошибка. В нем указано, что он прекратил наблюдение в одно и тоже время и за Кремлевым В.В. и за ФИО4 После произведенного ОРМ «наблюдение», им (Свидетель №1) были подписаны соответствующие документы. При выводе осужденных из ПКТ и ШИЗО, последним проводится не полный досмотр, верхняя одежда не снимается, наручники к осужденным не применяются.

Показаниями свидетеля ФИО51 от 10.02.2012 и от 09.02.2012, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно два года назад она познакомилась с ФИО4, который делал ремонт в ее квартире. В ходе знакомства она оставила ФИО4 номер своего телефона, периодически они созванивались, поддерживали дружеские отношения. Спустя год, она узнала, что тот находится в местах лишения свободы. ФИО21 жаловался на здоровье, говорил, что ему нужны деньги на лекарства, а помочь некому. Поскольку она оставалась ему должна немного денег за ремонт, то 07.09.2011 по просьбе ФИО4 переводом переслала ему 1 300 рублей на указанный им в смс-сообщении номер счета. В начале октября 2011 года ФИО21 В.А. в очередной раз позвонил на ее номер телефона и снова попросил, чтобы она выслала ему деньги на приобретения лекарств. В этот раз тот попросил 1 400 рублей, и также в смс-сообщении указал номер счета получателя. 04.10.2011, находясь в <адрес> по делам, она зашла в «Сбербанк» и перечислила на указанный счет деньги в сумме 1 400 рублей. В этот же день ФИО21 перезвонил ей и поблагодарил за помощь. Чек у нее сохранился. Примерно через неделю ФИО21 В.А. снова позвонил и попросил деньги, ссылаясь на необходимость приобретения лекарств. Она поинтересовалась у него, что у него за болезнь, спросила, может ли она сама купить лекарства и передать ему. На это ФИО21 В.А. ответил, что «лекарствами» в местах лишения свободы называют наркотическое средство «героин». Перечислять деньги на приобретения наркотиков она отказалась и сказала, чтобы ФИО21 В.А. больше не звонил. О том, что перечисленные деньги ФИО21 В.А. тратил на приобретение наркотических средств, она не знала, верила, что деньги нужны ему на лекарства.(т.2 л.д.116-118; т.3 л.д.1-3)

Показаниями свидетелей ФИО52 от 30.09.2011 (работавшего в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> водителем) и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 30.09.2011 (работавшего в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> начальником котельной), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08.09.2011 примерно в 14 часов 20 минут, оперативные сотрудники ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> пригласили их в помещение оперативного кабинета. В данном кабинете им предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра осужденного, который представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Помимо оперативных сотрудников ФКУ ЛИУ - 20 ГУ ФСИН России по <адрес>, в личном досмотре ФИО4 участвовал сотрудник полиции ФИО53, который досмотрел ФИО4, тем самым подтвердив факт отсутствия у ФИО4 наркотических средств, а также предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. По результатам личного досмотра ФИО4, оперативным сотрудником ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО20 М.Л. был составлен соответствующий протокол, в котором они и остальные участвующие лица расписались. Оперативные сотрудники ФКУ ЛИУ - 20 ГУ ФИО9 по <адрес> сообщили им, что в рамках проводимого мероприятия «проверочная закупка» осужденному ФИО4 необходимо будет приобрести наркотическое средство «героин» у осужденного Долгова А.В. по прозвищу «Мыльница» за 1 300 рублей. Данные денежные средства 07.09.2011 по безналичному расчету путем перечисления на карту, к которой имеет доступ Долгов А.В., перевела знакомая ФИО4 - ФИО163. Затем, примерно в 15.00 часов 08.09.2011 осужденный ФИО21 В.А. покинул помещение оперативного кабинета, а все присутствующие остались в этом кабинете. Примерно в 15 часов 25 минут 08.09.2011 осужденный ФИО21 В.А. вернулся в помещения оперативного кабинета, где они, как понятые и остальные участвующие лица его ожидали. Сотрудник ФКУ ЛИУ - 20 ГУ ФСИН России по <адрес> и сотрудник полиции досмотрели ФИО4 В ходе личного досмотра осужденный ФИО21 В.А. добровольно выдал вещество серого цвета, заключенное в прозрачный полиэтиленовый сверток, пояснив, что указанное вещество является наркотическим средством «героин», которое он приобрел за 1 300 рублей у осужденного Долгова А.В. по прозвищу «Мыльница», возле санитарной части ФКУ ЛИУ – 20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Каких-либо других запрещенных предметов у ФИО4 обнаружено не было. По результатам личного досмотра оперуполномоченный составил соответствующий протокол, в котором они и остальные участвующие лица, поставили свои подписи. Изъятое наркотическое средство сотрудник полиции и сотрудник ФКУ ЛИУ – 20 ГУ ФСИН России по <адрес> упаковали в их присутствии в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабдили биркой с пояснительным текстом, на которой они и участвовавшие лица поставили свои подписи. (т.2 л.д.101-103, 104-106)

Показаниями свидетеля ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> с 2008 года. В его обязанности входит обход территории учреждения, присмотр за соблюдением и наведением порядка осужденными, обход территории жилой зоны, сопровождение осужденных к медсанчасти, а также в другие места в пределах учреждения. Из ШИЗО-ПКТ выводить осужденных он не имеет права. Оттуда осужденных выводить может лишь оперативный дежурный, либо помощник оперативного дежурного отдела безопасности учреждения. После того как из ШИЗО-ПКТ осужденного выведут кто-либо из вышеуказанных сотрудников, они могут поручить ему сопровождение осужденного в необходимое место в пределах учреждения. 08.09.2011 примерно в 08 часов он заступил на дежурство в качестве младшего инспектора отдела безопасности по жилой зоне. Примерно в 14 часов 40 минут ФИО55, который в этот же день заступил в качестве помощника оперативного дежурного ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, вывел из ШИЗО-ПКТ и привел к помещению дежурной части ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> осужденного Долгова А.В. После чего, ФИО55 передал ему осужденного Долгова А.В. для сопровождения того в медсанчасть. При передаче ему осужденного Долгова А.В., его личный досмотр он не проводил, так как это не закреплено в его должностных обязанностях. Далее, он вместе с осужденным Долговым А.В. направился через первый локальный сектор во второй локальный сектор, где они остановились возле двери медсанчасти. Возле данной двери осужденный Долгов А.В. поздоровался рукопожатием с другим заключенным (с каким именно не помнит), который чуть позже, чем они подошел к медсанчасти учреждения, в связи с этим он сделал Долгову А.В. замечание. Долгов А.В. все время пытался разговаривать с данным заключенным, однако, он ему постоянно запрещал. Спустя 10 минут, он завел Долгова А.В. в помещение медсанчасти. Куда делся осужденный, с котором Долгов А.В. пытался разговаривать, ему неизвестно. По окончанию выполнения с Долговым А.В. медицинских процедур, он тем же путем вернул того из медсанчасти в дежурную часть ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес>, где передал осужденного Долгова А.В. помощнику оперативного дежурного ФИО55 для водворения в ШИЗО-ПКТ. (т.4 л.д. 139-141)

Показаниями свидетеля ФИО56 от 03.05.2012 и от 06.06.2012, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2009 году он был осужден Октябрьским районным судом и наказание отбывал в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. 28.09.2011 его освободили из мест лишения свободы по отбытию наказания. Примерно в 2010 году он познакомился с осужденными, которые представлялись «Мыльница» и «Копченый», которые вместе с ним отбывали наказание в 11 отряде ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что этих осужденных звали Долгов А.В. и Кремлев В.В.. Ему известно, что Долгов А.В. занимался сбытом наркотического средства «героин» осужденным на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. «Мыльница», то есть Долгов А.В. с воли получал наркотическое средство «героин». Передавали Долгову А.В. наркотики путем переброса через ограждение учреждения. Как-то «Мыльница» рассказывал ему, что при перебросе «похоронили» 15 граммов «героина». От Долгова А.В. ему стало известно, что слово «похоронили» означало то, что переброшенное наркотическое средство не перелетело через ограждение учреждения. Прежде чем «Мыльница» получал с воли наркотическое средство, «Мыльница» собирал с лиц, желающих приобрести наркотическое средство «героин», деньги. Цена на дозу наркотического средства варьировалась. В основном цена составляла 1 200 - 1 500 рублей. Передача денег осуществлялась в основном путем перевода денежных средств. Однако, когда «героин» по поручению Долгова А.В. передавал Кремлев В.В., то последний получал деньги на руки. Получив от осужденных деньги, Долгов А.В. составлял список, по которому в дальнейшем передавал «героин». Передачу «героина» осуществлял как сам Долгов А.В., так и через доверенных лиц. Одним из таких являлся «Копченый», то есть Кремлев В.В. Часть наркотика, который передавал Долгов А.В., Кремлев В.В. оставлял себе для личного употребления. При упоминании Долговым А.В. и Кремлевым В.В. в помещении ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> наркотического средства «героин», они использовали слова «отрава», «белый», «лекарство». Лиц, которые с воли перебрасывали наркотические средства, называли «баскетболистами». Когда не удавалось перебросить наркотическое средство «героин» через ограждение учреждения, либо когда «баскетболиста», то есть перебросчика задерживали, Долгов А.В. и Кремлев В.В. сразу же меняли сим-карты на мобильных телефонах, либо меняли мобильные телефоны. Это делалось для того, чтобы сотрудники учреждения, либо сотрудники полиции не вычислили связь перебросчиков с Долговым и Кремлевым. С 06 часов утра и до 22 часов заключенным было позволено самостоятельно передвигаться по территории учреждения. После 22 часов, выйти из камеры также было можно, так как дверь камеры не закрывалась. При удачном перебросе «героина» через ограждение учреждения, по указанию Долгова А.В. Кремлев В.В. ходил забирать наркотическое средство. Поставки «героина» были ежедневно. О поставке «героина» на территорию учреждения Долгов А.В. договаривался по мобильному телефону. Номера телефонов, которыми пользовались Долгов А.В. и Кремлев В.В., он не помнит. Ему известно, что источники «героина» ежедневно были разными. «Героин» привозили из <адрес>. Кто именно поставлял Долгову А.В. «героин» ему не известно. Неоднократно Долгов А.В. общался по телефону с Женей по про кличке «Шкода». Из их телефонных разговоров он понял, что вышеуказанный Женя «Шкода» (фамилия ему неизвестна) является таксистом, который по указанию Долгова А.В. забирал «героин» у поставщиков и передавал для дальнейшего переброса на территорию учреждения. Долгов А.В. по телефону всегда контролировал действия Жени, то есть говорил, где и когда передать деньги за наркотическое средство, а затем, где и когда забрать наркотическое средство, а также по указанию Долгова А.В. Женя подвозил к ограждению учреждения выбранных Долговым А.В. перебросчиков и давал им (перебросчикам) для переброса полученное наркотическое средство. Долгов А.В. и Кремлев В.В. передавали «героин» потребителям в основном возле санитарной части ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, так как это было наиболее посещаемое место в учреждении. И когда Долгов А.В., Кремлев В.В. и потребители встречались возле санитарной части, это было наименее подозрительным для сотрудников учреждения. Таким образом, Долгов А.В. и Кремлев В.В. действовали примерно с конца 2010 года и до его освобождения, то есть до 28.09.2011. Но он слышал, что Долгов и Кремлёв занимались этим и ранее, еще до того как он стал отбывать наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес>. (т.4 л.д. 120-123, 125-126)

Показаниями свидетеля «Свидетель №» от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он отбывает наказание за совершенное им преступление. В течении всего 2011 года, в связи с болезнью «туберкулез легких», он отбывал наказание в лечебном исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>. В процессе отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> он познакомился с Долговым А.В. по кличке «Мыльница», Кремлевым В.В. по кличке «Копченый», которые отбывали наказание в 11-м отряде ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Долгов А.В. в настоящее время отбывает наказание за совершение краж и разбоев. Со слов других заключенных, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, ему известно, что Долгов А.В. ранее неоднократно судим, в том числе за хранение наркотических средств. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> Долгов А.В. организовал поставки в данное лечебное исправительное учреждение наркотических средств, которые в дальнейшем сбывал как самостоятельно, так и через доверенных лиц осужденным, являющимся наркотически зависимыми. Наркотические средства приобретались Долговым А.В. следующим образом. Долгов А.В., находясь внутри ЛИУ-20, принимал заказы на наркотическое средство от лиц, употребляющих наркотические средства. Долгов А.В. не принимал наличные денежные средства, а сообщал лицам, употребляющим наркотики номер счета, на который родственники этих лиц переводили деньги под предлогом приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости. Данные номера счетов были в разное время разные. Одним из основных номеров был номер счета банковской карты, зарегистрированный на маму одного из осужденных ФИО7 по кличке «Нарик». У этого «Нарика», помимо информации о банковской карте своей матери, имелись сведения о других банковских счетах, которые «Нарик» тоже иногда предоставлял Долгову А.В. с целью оплаты за наркотические средства. Лица, желающие употребить наркотики, обращались к своим родственникам и последние переводили деньги на счета, которые Долгов А.В. передавал потребителям (лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>), а потребители в свою очередь передавали своим родственникам. Когда деньги приходили на те, или иные счета, ФИО7 сообщал об этом Долгову А.В. и последний передавал заранее подготовленные дозы наркотических средств потребителям. Передача наркотических средств потребителям осуществлялась в разных местах на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, но в основном это происходило возле медсанчасти, так как это было то место, где заключенные ежедневно чаще всего бывают и это не вызывает подозрения. Передача наркотических средств от Долгова А.В. к потребителям чаще всего осуществлялась путем рукопожатия между данными лицами. Наркотические средства появлялись у Долгова А.В. систематически, практически ежедневно. Их поставку Долгов организовал лично сам через доверенных лиц, находящихся на свободе. Одним из таких лиц, о ком он («Свидетель №1») неоднократно слышал, являлся Шкоденко Женя по кличке «Шкода». «Шкода», являлся таксистом и мог свободно передвигаться на свободе. Шкоденко и Долгов А.В. практически ежедневно созванивались посредством мобильной связи. Долгов А.В. просил Шкоденко съездить в то или иное место и забрать деньги или наркотические средства. Деньги Шкоденко забирал в том числе и у матери Ермилова А.В. После того как Шкоденко сообщал Долгову А.В., что забрал деньги, последний звонил какой-то цыганке и заказывал у нее наркотические средства. С данной цыганкой Долгов А.В. договаривался о необходимом количестве наркотика, о цене, о времени и месте, где можно было данный наркотик забрать. Цена на наркотическое средство была всегда ниже, чем Долгов А.В. собирал с потребителей. Оставшиеся деньги Долгов А.В. тратил на приобретение новых доз наркотического средства с целью дальнейшей продажи зависимым заключенным. Разницу стоимости Долгов А.В. оставлял себе. Шкоденко, когда собирал деньги с держателей банковских карт, по указанию Долгова А.В. забирал часть денег себе, вторую часть оставлял у себя до поступления указаний Долгова А.В., а третью часть отдавал цыганке за наркотическое средство. Полученное наркотическое средство Шкоденко по указанию Долгова А.В. расфасовывал на более маленькие порции (дозы). Иногда Долгов А.В. это делал самостоятельно, находясь в бараке. Расфасованное наркотическое средство Шкоденко по указанию Долгова А.В. передавал лицам, которые смогли бы осуществить «переброс» через ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Такими лицами являлись в основном наркозависимые люди, которые ранее отбывали наказание. Таким людям Шкоденко по указанию Долгова А.В. в качестве оплаты за оказанную услугу передавал небольшую порцию наркотического средства. Одним из таких «перебросчиков» был Трандафилов Дима по кличке «Руль». Трандафилов занимался исключительно «перебросами». «Руль», получив по указанию Долгова А.В. от Шкоденко наркотик, приходил к ограждению ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> и перекидывал наркотики через забор учреждения. Долгов А.В. всегда осуществлял контроль за «перебросом» наркотиков как «Рулем», так и другими людьми, которые перебрасывали наркотики по его указанию. Контроль Долгов осуществлял как путем прямого наблюдения через окно, так и посредством мобильной связи с «перебросчиком» и со Шкоденко. Зачастую Долгов в момент осуществления «переброса» находился с «перебросчиком» на связи и объяснял, что и как нужно делать (куда кинуть, с какого места это лучше сделать и т.д.). После того, как наркотик оказывался на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, Долгов А.В. давал указание забрать наркотик Кремлёву Славе по кличке «Копченый», отбывавшему вместе с Долговым А.В. наказание в одном отряде. Кремлёв отбывает наказание за убийство. Со стороны было видно, что с Долговым А.В. у них сложились тесные доверительные взаимоотношения. Кремлёв во всем помогает Долгову и является своего рода «правой рукой» Долгова А.В. На протяжении длительного времени Долгов и Кремлёв вдвоем занимаются сбытами наркотических средств на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Заключенные, употребляющие наркотики, могли обращаться как к Долгову, так и к Кремлёву. А когда Долгов отсутствовал, Кремлёв полностью выполнял функции Долгова. В том числе занимался сбытом наркотиков на территории учреждения. Однако Кремлёв доступа к банковским картам не имел и всегда старался принимать в качестве оплаты за наркотическое средство наличные деньги. Долгов и Кремлёв продавали в основном наркотические средства «героин» и «опий», которые в телефонных разговорах они соответственно называли «белым» и «темным» (или «черным»). Все наркотические средства в телефонных разговорах они называли по-разному. В основном «лекарство» или «отрава». Людей, занимающихся так называемыми «перебросами» называли «баскетболистами». Шкоденко Женю как в телефонных разговорах, так и в разговорах между собой они называли «таксистом». В ходе телефонных разговоров со Шкоденко, Долгов и Кремлёв часто объясняли ему куда ехать, что забрать и т.д. Среди таких разговоров часто звучали фразы, про упаковку денег и наркотиков в пачку из-под сигарет. Долгов и Кремлёв в разное время пользовались разными мобильными телефонами. Это было связано в основном с тем, что использование мобильных телефонов на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> запрещено и у них телефоны часто забирали сотрудники администрации учреждения. Кроме того, в случаях, когда кого-нибудь задерживали возле ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес> из лиц, которые перебрасывали наркотики через ограждение, Долгов и Кремлёв также меняли номера мобильных телефонов. В 2011 году Долгов пользовался номером телефона – №, а Кремлёв пользовался номером – №. Прослушав файлы, записанные на диски «L-Pro CD-R80», пояснил, что на данных аудиозаписях звучит голос Долгова А.В. по кличке «Мыльница» и Жени «Шкоды», то есть Шкоденко. Их голоса он узнает уверенно. Также уверенно узнает голоса и иных лиц, участвующих в разговорах. При этом, Шкоденко говорит Долгову, что не сможет помочь последнему и передать деньги поставщику наркотиков. Они разговаривают о сбыте наркотиков, а именно о передаче денег поставщику наркотиков. Долгов также разговаривает о сбыте наркотиков с неизвестным мужчиной, с матерью «Армяна», который был перекидчиком наркотиков, при этом Долгов ищет «Армяна». Долгов сообщает неизвестному мужчине, что Шкоденко Женя кому-то на воле отдаст часть наркотиков. Потом они говорят об организации переброса наркотиков на территорию ФКУ ЛИУ-20. Собираются ехать к Шкоденко за наркотиками. Долгов А.В. по кличке «Мыльница» и Шкоденко Женя по разговору подготавливаются к перебросу наркотиков на территорию ФКУ ЛИУ-20. Долгов дает указание Шкоденко организовать переброс. Долгов А.В. по кличке «Мыльница» и Трандафилов Дима по кличке «Руль», который является основным перебросчиком наркотиков, разговаривают между собой, при этом Долгов дает указание «Рулю», каким образом и в какое место на территории ЛИУ-20 нужно перекинуть наркотики. Долгов А.В. по кличке «Мыльница» и Шкоденко Женя разговаривают между собой, при этом Долгов интересуется у Шкоденко, куда он направил «Руля». Шкоденко объясняет, что направил его в правильном направлении. Долгов спрашивает у Шкоденко номер его автомобиля (называет 848), а затем Долгов дает Шкоденко указание ждать. Шкоденко говорит Долгову, что забрал наркотики и взвесил их. Весы показали, что с изолентой всего 10 грамм наркотика. Шкоденко прямо во время разговора взвешивает наркотики и сообщает Долгову, что с изолентой вес 10 грамм, а без изоленты 8 грамм. Долгов сообщает Шкоденко, что круг потребителей сузился и что к нему могут звонить другие люди и просить об оказании услуг по доставке наркотиков. Шкоденко говорит Долгову, что будет работать только с ним. Шкоденко сообщает Долгову, что забрал рогатку и гильзы, которые были необходимы для осуществления переброса наркотиков. Они разговаривают о сбыте наркотиков, а именно о подготовке к перебросу наркотиков на территорию ЛИУ-20. Долгов А.В. по кличке «Мыльница» и неизвестный мужчина разговаривают о том, что Трандафилов Дима по кличке «Руль» присвоил себе часть наркотиков, которые должен был перекинуть по указанию Долгова. Долгов дает указание мужчине найти «Руля». Шкоденко сообщает Долгову, что положил деньги в пачку от сигарет «Гламур». Долгов дает указание Шкоденко, что никому ничего не надо отдавать. Происходит разговор Вити Астахова по кличке «Астах», являющегося наркоманом и Кремлёва Славы по кличке «Копченый». При этом «Копченый» принимает заказы на наркотики. «Копченый» сообщает Вити Астахову о невозможности получить наркотики из-за «мусоров», то есть сотрудников администрации тюрьмы. «Копченый» сообщает Астахову, что собирает деньги на наркотики. Долгов сообщает Вите «Астаху», что «баскетболистов» (перебросчиков наркотиков) нет и что рано о них еще интересоваться. Долгов с Витей «Астахом» разговаривают о «похоронах», т.е. неудачном перебросе Трандафиловым Димой по кличке «Руль» наркотиков. А также о том, что «Руль» должен денег «Астаху». (т. 4 л.д. 152-160)

Показаниями свидетеля ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он примерно с 2010 года знаком с парнем по имени ФИО12, который записан в его телефоне как «Женька Таксист». В дальнейшем он узнал его полные данные, как Шкоденко и место проживания: <адрес>. Шкоденко Е.А. 07.08.2012 пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска по месту проживания Шкоденко Е.А., так как Шкоденко Е.А. хотел, чтобы в обыске участвовало незаинтересованное лицо. На момент начала обыска, Шкоденко Е.А. находился в домовладении. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Присутствующим было предъявлено постановление о производстве обыска домовладения по адресу: <адрес>. На предложение выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, Шкоденко Е.А. ответил, что указанные предметы в доме не хранятся. Перед началом обыска, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. При производстве обыска, все сотрудники полиции находились в зоне его видимости, по домовладению никто не перемещался и никуда не отлучался. Шкоденко Е.А. также наблюдал за действиями сотрудников полиции. В ходе обыска, во дворе перед домом, были обнаружены и изъяты две гильзы, в помещении дома была обнаружена и изъята банка с прозрачной жидкостью, множество телефонов и сим-карт, рогатка была обнаружена и изъята под кроватью ребенка Шкоденко Е.А., лист бумаги с рукописным текстом. Изъятые предметы в его присутствии и в присутствии второго понятого были надлежаще упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. Он был ознакомлен с составленным протоколом обыска, который был им подписан. Шкоденко Е.А. также был ознакомлен с протоколом обыска. Каких-либо замечаний по действиям сотрудников полиции при производстве обыска и составлению протокола обыска у него нет. Каких-либо заявлений или замечаний о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции Шкоденко Е.А. не делал, и от участвующих в обыске лиц заявлений и замечаний не поступило. В исходе уголовного дела он не заинтересован. (т.6 л.д.109-111)

Показаниями свидетеля ФИО58, данными в судебном заседании, при производстве предварительного следствия (т.2 л.д.122-124), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО58 полностью подтвердил и уточнил, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 от 29.10.2011, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ФИО58 работал начальником отряда, а Свидетель №5 работал начальником отряда воспитательного отдела в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. 13.10.2011 они находились на рабочих местах, примерно в 11 часов 30 минут оперативные сотрудники ФКУ ЛИУ – 20 ГУ ФСИН России по <адрес> пригласили их в помещение оперативного кабинета. В данном кабинете им предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра осужденного, который представился ФИО4, 1971 года рождения. Помимо оперативных сотрудников ФКУ ЛИУ – 20 ГУ ФСИН России по <адрес>, в личном досмотре ФИО4 участвовал сотрудник полиции ФИО53, который досмотрел ФИО4, тем самым подтвердив факт отсутствия у ФИО4 наркотических средств, а также предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. По результатам личного досмотра ФИО4, оперативным сотрудником ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО20 М.Л. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Оперативные сотрудники ФКУ ЛИУ – 20 ГУ ФСИН России по <адрес> сообщили им, что в рамках проводимого мероприятия «проверочная закупка» осужденному ФИО4 необходимо будет приобрести наркотическое средство «героин» у осужденного Кремлева В.В., по прозвищу «Копченый» за 1 400 рублей. Далее сотрудниками был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в ходе которого осматривались денежные средства в сумме 1 400 рублей, номера денежных купюр были вписаны в протокол и сделаны копии купюр, все присутствующие расписались в составленном документе. Была произведена сверка купюр и их номеров в документе. После этого, денежные средства были вручены ФИО4, после чего тот покинул помещение. В 13 часов 05 минут осужденный ФИО21 В.А. вернулся в указанный кабинет, где повторно в перечисленном составе был проведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра осужденный ФИО21 В.А. добровольно выдал целлофановый сверток от упаковки одноразового шприца с веществом желтовато-серого цвета, пояснив, что возле медсанчасти встретил осужденного Кремлева В., по прозвищу «Копченый», которому при рукопожатии ФИО21 В.А. передал выданные ему на проведение закупки наркотических средств денежные средства, взамен получив от Кремлева В. при рукопожатии целлофановый сверток от упаковки одноразового шприца с веществом желто-серого цвета, при этом Кремлев В. пояснил, что это «героин». По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых присутствующие поставили свои подписи. Изъятое наркотическое средство сотрудник полиции и сотрудник ФКУ ЛИУ – 20 ГУ ФСИН России по <адрес> упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой они, как понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. (т.2 л.д. 125-127)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с ноября 2007 года он является помощником оперативного дежурного ДЧ отдела безопасности ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Круг его полномочий распространяется на ПКТ и ШИЗО. В число его обязанностей входит осуществление перемещения осужденных из ПКТ и ШИЗО на прогулку, на медицинские процедуры. Для осуществления вывода осужденного в медсанчать, необходим рапорт начальника медсанчасти с указанием данных осужденного, времени процедур и назначения врача, утвержденный начальником ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Кроме него вывести из ПКТ и ШИЗО осужденного никто не может. Получив рапорт начальника медсанчасти на вывод осужденного, утвержденный начальником учреждения, он выводит осужденного, осматривает его на предмет наличия запрещенных предметов, после чего проводит его через локальные секторы в медсанчасть. В помещение медсанчасти осужденный заходит один, он остается ожидать окончание процедур возле медсанчасти. По окончании процедур он обратным путем проводит осужденного обратно в камеру ПКТ или ШИЗО, перед помещением в которые проводит повторный досмотр осужденного. При сопровождении осужденного от ПКТ и ШИЗО до медсанчасти, осужденный перемещается без наручников. (т.2 л.д.161-163)

Показаниями свидетеля ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов заступил на дежурство в должности исполняющего обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес>. По этой должности он обязан следить за соблюдением режима заключенными в условиях ШИЗО-ПКТ, вывод заключенных из ШИЗО-ПКТ на прогулки и на проведение медицинских процедур, проведение обысковых мероприятий. Вывод осужденных из ШИЗО-ПКТ в медсанчасть учреждения осуществляется на основании рапорта сотрудника медсанчасти, утвержденного начальником учреждения. После чего он выводит осужденного из камеры и проводит неполный обыск осужденного, который заключается во внешнем осмотре и прощупывании носимых осужденным вещей на наличие запрещенных предметов. Затем он сопровождает осужденного, который перемещается без наручников, через первый локальный сектор во второй, а затем через коридор в помещение медсанчасти. В этот же день, 13.10.2011, примерно в 11 часов 35 минут он вывел из ШИЗО-ПКТ осужденного Кремлёва В.В. с целью провода его в медсанчасть ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Перед выводом он произвел неполный досмотр Кремлёва В.В. В ходе досмотра он осмотрел носимые вещи Кремлёва В.В., а именно хлопчатобумажный костюм с надписью «ПКТ» и ботинки. В ходе досмотра им ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе неполного досмотра носимые вещи с осужденных не снимаются, в связи, с чем некоторые предметы, небольших размеров обнаружить не представляется возможным. Далее, он вместе с осужденным Кремлёвым В.В. направился через первый локальный сектор, во второй локальный сектор, где остановились возле двери медсанчасти. Возле данной двери осужденный Кремлёв В.В. поздоровался рукопожатием с другим заключенным (с каким именно не помнит), который чуть позже чем они, подошел к медсанчасти учреждения. Кремлёв В.В., все время пытался разговаривать с данным заключенным, однако, он ему постоянно запрещал. Спустя 20 минут, он завел Кремлёва В.В. в помещение медсанчасти. Куда делся осужденный, с котором Кремлёв В.В. пытался разговаривать, ему не известно. По окончанию выполнения с Кремлёвым В.В. медицинских процедур, он тем же путем вернул Кремлёва В.В. из медсанчасти в ШИЗО-ПКТ. Перед водворением в камеру, он повторно произвел неполный досмотр Кремлёва В.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 4 л.д. 133-135, 136-138)

Показаниями свидетеля ФИО60, данными в судебном заседании, при производстве предварительного следствия (т.2 л.д.155-156), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО60 подтвердил и уточнил, согласно которым, он состоял в должности инспектора оперативного дежурного ДЧ отдела безопасности ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности оперативного дежурного ДЧ отдела безопасности ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, находился на рабочем месте. Перед переводом осужденных этапом в другие учреждения, обязаны проводить полный личный обыск осужденных и их личных вещей, с раздеванием осужденных и просматриванием. При проведении младшими инспекторами отдела безопасности обыска осужденных Долгова А.В. и Кремлева В.В. в их личных вещах, под подкладкой сумок, были обнаружены и изъяты по две купюры достоинством по 50 рублей, всего четыре купюры, номера которых были переписаны в акты полного досмотра осужденного, которые были составлены оперативным дежурным. О случившимся он доложил руководству ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> и вместе с актами, передал изъятые купюры руководству. При убытии этапа из ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> в иные учреждения, согласно нормативным актам, проводится полный досмотр осужденных и их вещей, в связи, с чем и проводился досмотр Кремлева В.В. и Долгова А.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (помощника оперативного дежурного ДЧ отдела безопасности ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 01.11.2011 он находился на рабочем месте. Перед переводом осужденных они обязаны проводить личный обыск осужденных и их личных вещей. При проведении обыска осужденных Долгова А.В. и Кремлева В.В., в их личных вещах, под подкладкой сумок, были обнаружены и изъяты у обоих по две купюры достоинством по 50 рублей, номера которых были переписаны в акты полного досмотра осужденного, которые составлены оперативным дежурным. (т.2 л.д.153-154)

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 13.03.2009 по 13.01.2012 ее сын ФИО7 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ. Примерно летом 2010 года ее сына перевели из ФКУ ИК-10, расположенной в <адрес>, в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. У нее в пользовании находится одна пластиковая карта - дебетовая карта «Сбербанка России» №, зарегистрированная примерно в начале 2011 года на ее имя. Данную карту она приобрела для получения заработной платы. Использовала она данную карту для осуществления денежных переводов, как на данную карту, так и с нее на различные счета. На данную карту, по просьбе сына ФИО7, она получала денежные средства разными суммами. Сын пояснял, что данные денежные средства она должна перевести на другие счета. Как сын пояснил, что эти деньги необходимы для приобретения продуктов питания, лекарств. Сын пояснил ей, что данные денежные средства будут ей переводить родственники других осужденных, которые отбывали наказание вместе с ее сыном, в связи с тем, что у тех нет своих банковских карт. Вышеуказанные денежные средства она сразу же переводила на счета, о которых сообщал ее сын по телефону. Она пользовалась номером телефона – №, а сын всегда звонил с разных неизвестных ей номеров телефона. О подобном сын просил ее систематически примерно два - три раза в месяц. Кому принадлежат данные счета ей не известно. Получала ли она 07.09.2011 на счет ее банковской карты какие-либо денежные средства, точно не помнит, что было в этот день. В день на ее карте могло скопиться около 2 000 – 5 000 рублей. (т. 3 л.д. 37-39)

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в марте 2009 года Кировским районным судом <адрес> он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В разное время он отбывал наказание в разных исправительных учреждениях, последний раз примерно с октября 2010 г. в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. 13.01.2012 он освободился из ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. Во время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, к нему в разное время обращались различные осужденные с целью перевода денежных средств на карту Сбербанка России, зарегистрированную на имя его матери Свидетель №11 и дальнейшего перевода денег на другие счета. Цели, для которых использовались данные денежные средства, ему неизвестны. Со слов осужденных, просивших поручить его маме получить деньги и перевести их дальше, деньги им были необходимы для приобретения продуктов и лекарств. Он по мобильному телефону просил мать перевести деньги на различные счета. В среднем с подобными просьбами к нему осужденные обращались пять раз в месяц. Откуда на банковской карте его матери Свидетель №11 появились деньги, использованные при проверочной закупке наркотических средств у Долгова А.В. 08.09.2011 на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, ему об этом неизвестно. Когда к нему подходили осужденные с целью перевести деньги, он это и делал. При этом он вел тетрадь, куда в зашифрованном виде (на случай «шмона») записывал всех людей, которые просили его поручить матери получить деньги с разных счетов и далее перевести на счета, которые ему давали осужденные. В данную тетрадь он записывал имена людей, которые его просили об услуге, сумму денег, и номера счетов, куда в дальнейшем нужно было перевести данные деньги. (т.3 л.д.40-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно 03.10.2011 ей на мобильный телефон № позвонил ее муж Свидетель №10, который отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> и сообщил, что 04.10.2011 на ее карту Сбербанка России № должны поступить денежные средства в сумме 1 400 рублей, предназначенные на нужды тюрьмы, в которой ее муж отбывал наказание, из которых 1 000 рублей она должна была перевести на расчетный счет, который ее муж Свидетель №10 пришлет смс-сообщением (смс-сообщение у нее не сохранилось, номер счета она не помнит, так как это было давно и номер состоял из большого количества цифр). Примерно 05.10.2011 она поехала к свекрови в <адрес> и там, в отделении Сбербанка России перевела деньги в сумме 1 000 рублей на счет, который ей прислал ее муж смс-сообщением. После чего, она сообщила своему мужу, что выполнила просьбу мужа и перевела денежные средства на указанный Свидетель №10 счет. (т.3 л.д. 19-21, 23-24)

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2000 года он отбывает наказание за совершение преступления. В разное время он отбывал наказание в разных учреждениях. Примерно с 2008 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> в третьем отряде. 12.03.2009 он, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, заключил брак с Свидетель №9 Примерно 03.10.2011 он попросил Свидетель №9 принять на свою банковскую карту денежный перевод (от кого именно он не помнит, скорее всего, от родственников кого-то из осужденных). Затем его попросили (кто именно он не помнит), чтобы он дал указание жене о переводе части вышеуказанных денег на счет неизвестного ему лица. Номера счетов он не помнит.(т.3 л.д. 30-34)

Показаниями свидетелей ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они в 2011 г. в разное время по просьбе родственников или знакомых, отбывающих наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес>, посредством имевшихся в их распоряжении банковских карт, переводили денежные средства, на указанные осужденными банковские карты, в том числе и на приобретение «лекарства» для осужденных. (т.4 л.д. 6-8, 9-11, 12-14, 17-19, 21-23, 26-29, 32-34, 37-39, 43-45, 48-50, 53-55, 59-61, 65-67, 79-81)

Показаниями свидетеля ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 23.08.2011 по 06.07.2012 он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> в <адрес>. ФИО8, ему знаком, по прозвищу «Нарик». Он совместно с ФИО7, отбывал наказание в одном бараке. У ФИО7 единственного из всего барака была банковская карта, номер счета которой он не помнит. Так как он играл в карты и периодически проигрывал, ему нужны были деньги, и он просил ФИО7 дать номер счета карты, на который он просил свою тетю ФИО67 перевести денежные средства. Потом эти деньги шли в счет оплаты долга. В учреждении, в котором он отбывал наказание, с целью перевода денег многие осужденные обращались к ФИО7 Однажды ФИО7 под предлогом оптового приобретения сигарет, попросил осужденного Свидетель №10, отбывающего вместе с ними наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>, принять на карту его гражданской жены, находящейся на свободе, какие-то денежные средства. Для чего необходимы были данные деньги, ему неизвестно. Он просил свою тетю перевести деньги на одну карту. (т.4 л.д.70-72)

Показаниями свидетеля ФИО76, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес>. 23.07.2011 и 20.09.2011 он просил своего сына ФИО62 перевести деньги на счет карты, номер который продиктовал по телефону. Номер данной карты ему дал человек, который вместе с ним отбывал наказание. Данные деньги ему были нужны для приобретения на воле сигарет и продуктов питания, которые впоследствии в качестве «передачки» официально передавались ему. 4000 рублей, которые были переведены его сыном ДД.ММ.ГГГГ предназначались для осужденного Тофейкина Геннадия и переданы его сыну родственниками ФИО102 (т.4 л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он на протяжении двух лет отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-20, расположенном в <адрес>, так как болеет туберкулезом. С 2006 года он употребляет наркотическое средство «героин». В ФКУ ЛИУ-20 он познакомился с осужденным Долговым Алексеем, который также болен туберкулезом и на протяжении длительного периода времени употребляет наркотическое средство «героин». В разговоре с Долговым А. ему стало известно, что есть возможность приобрести «героин», если будут перечислены денежные средства на определенный счет. Он решил в очередной раз употребить «героин». В связи с этим, 07.09.2011, во второй половине дня он созвонился со своей знакомой Хачатурян Миленой, проживающей в <адрес>. С Миленой он познакомился в <адрес> около двух лет назад и до его задержания, поддерживал с ней дружеские отношения. Хачатурян Милену он попросил осуществить перевод денежной суммы в размере 1 300 рублей на номер счета, который ему указал осужденный Долгов А. в качестве оплаты за приобретение наркотического средства «героин». Номер счета по просьбе Долгова А. он написал на своей пачке сигарет, чтобы в дальнейшем не забыть. После того, как он сообщил Милене номер счета, пачку сигарет он выбросил. Милене он сказал, что ему необходимы лекарственные препараты. О том, что за данные денежные средства будут приобретены наркотики, он Милене не говорил, так как не хотел ее беспокоить. 07.09.2011 во второй половине дня сумма была переведена, о чем он сообщил Долгову. Периодически он ходил в санчасть на обследование, поэтому Долгов А. сказал, что наркотическое средство «героин» ему передаст 08.09.2011 в районе обеда, когда Долгова А. поведут в санчасть на очередное обследование, в связи с плохим самочувствием. 08.09.2011 около 12.00 часов он был приглашен сотрудниками внутренней службы в оперативный кабинет, где он дал согласие принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у осужденного Долгова А. по прозвищу «Мыльница». Дав свое согласие на участие в проверочной закупке «героина» у Долгова А., он написал по этому поводу заявление. После этого, в присутствии двух понятых в указанном кабинете был проведен его личный досмотр, в результате, которого у него ничего обнаружено из запрещенных предметов не было. По результату личного досмотра был составлен протокол, куда были внесены его данные и данные участвующих лиц, а так же его результаты и время проведения. В протоколе расписались он и все участвующие лица, после чего он пошел встречаться с Долговым А. Покинув помещение оперативного кабинета, он направился в сторону отряда мимо санчасти, возле которой встретил ожидавшего его Долгова Алексея по прозвищу «Мыльница». Увидев его, Долгов А. подал знак, чтобы он подошел. Подойдя к Долгову А., они поздоровались, и при рукопожатии Долгов А. передал ему целлофановый сверток из прозрачного полиэтилена с веществом серого цвета, при этом пояснив, что это «героин». Он его поблагодарил, они поговорили на отвлеченные темы, после чего Долгова А. позвали в санчасть, а он вернулся в оперативный кабинет. По прибытию в кабинет, у него повторно в присутствии понятых был проведен личный досмотр. В начале досмотра он из правой руки добровольно выдал полученный от Долгова А. целлофановый сверток, при этом пояснив, что в нем находится наркотическое средство «героин». По данному факту был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Наркотическое вещество «героин» было у него изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано в присутствии находящихся в кабинете лиц, на пояснительной записке он и другие участники досмотра поставили свои подписи. (т.2 л.д. 98-100)

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он на протяжении почти двух лет отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-20, расположенном в <адрес>, в связи с заболеванием туберкулезом. С 2006 года он употребляет наркотическое средство «героин». В ФКУ ЛИУ-20 он познакомился с осужденным ФИО5, который также болен туберкулезом и на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство – «героин». В разговоре с Долговым А. ему стало известно, что есть возможность приобрести «героин», если будут перечислены денежные средства на определенный счет. Поэтому ранее, 07.09.2011 и 05.10.2011, для того, чтобы употребить «героин», он созвонился со своей знакомой Хачатурян Миленой, проживающей в <адрес>, которая по его просьбе осуществила перевод денежной суммы в размере 1300 рублей и 1400 рублей на номера счетов, которые указал осужденный Долгов А. Данные денежные средства были использованы в качестве оплаты за приобретение наркотического средства «героин». При последнем разговоре Долгов А. сказал ему, что в очередной раз, при необходимости, он может приобрести наркотические средства не у Долгова А., а прямо в зоне, за наличку, у заключенного по прозвищу «Копченный», по фамилии Кремлев, который по указанию Долгова А., занимается сбытом наркотических средств среди заключенных. «Копченого» он знал в лицо и обратился к нему с просьбой в приобретении наркотического средства «героин». На это «Копченый» сказал, что сможет передать ему героин 13.10.2011, когда «Копченый» будет в санчасти. Об этом он сообщил сотрудникам ОУ ГУ ФСИН. 13.10.2011 около 11 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками внутренней службы в оперативный кабинет, где дал согласие принять участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у осужденного Кремлева В. по прозвищу «Копченый», о чем написал заявление. После этого, в присутствии двух понятых в указанном кабинете был проведен его личный досмотр, в результате которого ничего из запрещенных предметов у него обнаружено не было. По результату досмотра был составлен протокол, куда были внесены его данные и данные участвующих лиц, а также его результаты и время проведения. В протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудниками ГУ ФСИН были сделаны ксерокопии денежных средств, достоинством 500, 100, 50 рублей, на общую сумму 1 400 рублей. После чего составили протокол пометки денежных средств, с указанием номеров и серий денежных купюр, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были переданы для осуществления закупки наркотического средства «героин» у Кремлева. Он пошел встречаться с Кремлевым В. Выйдя из оперативного кабинета, он направился в сторону отряда, мимо санчасти, возле которой он вскоре встретил Кремлева В. по прозвищу «Копченый». Подойдя к нему, они поздоровались, и при рукопожатии он передал Кремлеву В. выданные ему на проведение закупки наркотических средств денежные средства, после чего Кремлев В. передал ему полиэтиленовый сверток от упаковки одноразового шприца с веществом желто-серого цвета, пояснив при этом, что это «героин». Он его поблагодарил, они поговорили на отвлеченные темы. Во время общения Кремлев В. сказал, что в настоящее время Кремлев В. занимается наркотиками и приобретаются они за наличные. После этого они попрощались, Кремлева В. позвали в санчасть, а он вернулся в оперативный кабинет. По прибытию в кабинет, был проведен его личный досмотр. В начале досмотра он добровольно выдал, полученный от Кремлева В. сверток с наркотическим средством «героин», пояснив, что со слов Кремлева В. в нем находится наркотическое средство «героин». По данному факту был составлен протокол, в котором он и присутствующие поставили свои подписи. Приобретенный у Кремлева В. сверток с веществом желтовато-серого цвета был у него изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан в присутствии находящихся в кабинете лиц, на пояснительной записке которого он и участвующие лица поставили свои подписи. (т.2 л.д.119-121)

Кроме того, виновность подсудимых Долгова А.В., Кремлева В.В. и Шкоденко Е.А. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

Рапортом дежурного ОМ № УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 40 минут от начальника оперативной части ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> поступило сообщение о том, что около территории ИК-9 находятся неизвестные люди. (т.2 л.д.7)

Рапортом о/у ОО ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 11.06.2011 в 03 часа 00 минут, на прилегающей территории ИК-9 со стороны <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный номер № регион, принадлежащий ФИО79 Также в автомобиле находились ФИО32, ФИО48, которые пытались совершить переброс в жилую зону ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 РФ по <адрес> свертка размерами 4х5 см, обтянутый лейкопластырем белого цвета. Данный сверток лежал на резиновом коврике в салоне вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ-2110» государственный номер № регион, за сиденьем водителя. Протоколом осмотра места происшествия данный сверток был изъят, при надрезе лейкопластыря, в которой был обернут сверток, установлено, что внутри находится полиэтиленовый пакет белого цвета в котором находится кристаллообразное вещество бежевого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством «героин». (т.2 л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 04.00 часов до 04 часов 15 минут, в автомобиле марки «ВАЗ-2110» государственный номер № регион, принадлежащем ФИО79, расположенном около контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по <адрес>, на заднем левом коврике в салоне автомобиля, был обнаружен и изъят предмет полукруглой формы, обмотанный лейкопластырем белого цвета, при надрезе которого установлено, что внутри свертка находится полиэтиленовый пакет с гранулированным веществом светло-бежевого цвета. (т.2 л.д.10-11)

Явкой с повинной ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права не свидетельстововать против себя, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что 11.06.2011 он был задержан сотрудниками ИК-9 ГУ ФСИН России по РО возле забора ЛИУ-20, в автомобиле, в котором он находился, где обнаружили и изъяли свертки с наркотиками- героин и опий. Эти наркотики передали ему неизвестные лица по указанию ФИО5, по кличке «Мыльница», который содержится в ЛИУ-20. По указанию Долгова А. он должен был эти наркотики 11.06.2011 перебросить через забор ЛИУ-20, но не успел этого сделать, так как его задержали сотрудники ГУ ФСИН. (т.2 л.д.15)

Записью акта о смерти ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (т.6 л.д.84)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ШО ЭКЦ ГУВД по <адрес>, согласно которой, вещество темно-коричневого цвета в свертке из отрезка бесцветного прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым – опий, постоянной массой 13,080 <адрес> бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 6,750 г. (т.2 л.д.21-23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УМВД ФИО16 по <адрес>, согласно которому, вещество темно-коричневого цвета, изъятое у ФИО32, содержит наркотические алкалоиды опия- морфин, кодеин, тебаин, а также меконовую кислоту и является наркотическим средством, именуемым – опий, постоянной массой 13,060 <адрес> бежевого цвета, изъятое у ФИО32, содержит в своем составе наркотически активные вещества – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством именуемым – смесью, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 6,730 г. Первоначальное количество наркотического средства опий, изъятого у ФИО32, составляло 13,080 г (постоянная масса). Первоначальное количество наркотического средства - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого у ФИО32, составляло 6,750 г. (т.9 л.д.99-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в автомобиле марки «ВАЗ-2110» г/н № регион, принадлежащего ФИО79, согласно которому осмотрены надлежаще упакованные и опечатанные: наркотическое средство – опий, постоянной массой 13,060 г. (изр. 0,02 г - ост. 13,040 г); наркотическое средство – смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 6,730 г (изр. 0,02 г - ост. 6,710 г) Эксперт ФИО78, внутри которого находится сверток из отрезка прозрачного полимерного материала, в котором содержится два куска твердого вещества темно-коричневого цвета; сверток из отрезка прозрачного полимерного материала в белую и бежевую полоску, в котором содержится гранулированное вещество бежевого цвета; отрезки медицинского пластыря, в которых находится пластиковая планка с лампочкой и металлической планкой; металлическая лента длинной 15 см, состоящая из прямоугольных пластин на которых имеются оттиски «10g» и «5g»; отрезки из прозрачного полимерного материала. (т.5 л.д. 1-3)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – наркотическое средство – опий, постоянной массой 13,060 г (израсходовано 0,02 г остаток 13,040 г), наркотическое средство – смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 6,730 г (израсходовано 0,02 г - остаток 6,710 г); отрезки медицинского пластыря, в которых находится пластиковая планка с лампочкой и металлической планкой; металлическая лента длинной 15 см, состоящая из прямоугольных пластин, на которых имеются оттиски «10g» и «5g»; отрезки из прозрачного полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «ВАЗ-2110» государственный номер М 869 КС 161 регион, принадлежащего ФИО79, (т. 5 л.д. 4,5,6)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО79 детализации абонентского номера № принадлежащего ФИО79, паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, доверенности на право управления автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак № регион. (т.5 л.д.29-31)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО48 детализации абонентского номера +№ принадлежащего ФИО48 (т.5 л.д.42-43)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО44 детализации абонентского номера +№ и сим-карты «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО44, паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, доверенности на право управления автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак №. (т.5 л.д.29-31)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО44 детализации абонентского номера +№ и сим-карты «Билайн» с абонентским номером +№, принадлежащего ФИО44, паспорта транспортного средства № свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, доверенности на право управления автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак №. (т.5 л.д.58-60)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО43 дебетовой карты Сбербанк ФИО16 «Маеstro - социальная»; заявления на получение дебетовой карты Сбербанка ФИО16; выписки по счету № дебетовой карты Сбербанк ФИО16 «Маеstro - социальная». (т.5 л.д.65-67)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением-осмотренными предметами и документами), согласно которому были осмотрены детализация абонентского номера +79518382510 принадлежащего ФИО79 с соединением ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут с абонентским номером ФИО32 - № паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, доверенность на право управления автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак № регион, на котором ФИО79 по указанию своего дяди ФИО46, отбывавшего наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> при приобретении наркотических средств, передвигался в ночь с 10.06.2011 на 11.06.2011, в том числе и с ФИО32, при покушении последним на переброс наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> по указанию Долгова А.В.; детализация абонентского номера +79045094137 принадлежащего ФИО48; детализация абонентского номера +№ и сим-карта «Билайн» с абонентским номером +№ принадлежащего ФИО44, в том числе и с соединением 10.06.2011 в 05 час 13 минут с абонентским номером Долгова А.В. - №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, доверенность на право управления автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак № регион, на котором ФИО44 передвигался совместно с ФИО32 и по указанию Долгова А.В. при незаконном обороте наркотических средств, поставляемых ФИО80 на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> путем их перебросов через ограждение учреждения; дебетовая карта Сбербанк России «Маеstro - социальная»; заявление на получение дебетовой карты Сбербанка России; выписки по счету № дебетовой карты Сбербанк России «Маеstro - социальная», принадлежащие ФИО43, согласно которым, в период с 26.05.2011 по 10.06.2011 пользования ее банковской картой мужем ФИО44, на счет ее банковской карты ежедневно поступали от осужденного Долгова А.В. многочисленные зачисления крупных денежных сумм за приобретение осужденными, отбывающими наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> у Долгова А.В. наркотических средств, с последующим их обналичиванием и передачей ФИО32 для приобретения новых партий наркотических средств и их перебросов на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <адрес> по указанию Долгова А.В. (т.5 л.д.68-71,72-81)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация абонентского номера № принадлежащего ФИО79, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, доверенность на право управления автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак № регион, на котором ФИО79, передвигался в ночь с 10.06.2011 на 11.06.2011; детализация абонентского номера № принадлежащего ФИО48; детализация абонентского номера № и сим-карта «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО44; паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, доверенность на право управления автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак М538 МВ 161 регион, на котором передвигался ФИО44; дебетовая карта Сбербанк России «Маеstro - социальная»; заявление на получение дебетовой карты Сбербанка России; выписки по счету № дебетовой карты Сбербанк России «Маеstro - социальная», принадлежащие ФИО43 (т.5 л.д.82-83)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о входящих и исходящих соединениях владельцев: абонентского номера № (ФИО79) с 01.06.2011 -01:29:30 по 30.06.2011 - 21:31:56, в виде таблицы, состоящей из столбцов, в которые входит дата и время соединения, тарифный план, тип соединения, номер, длительность, стоимость. Абонентский № (ФИО79) обслуживался с абонентским номером 8960№ (ФИО81), с абонентским номером № (ФИО32) и с абонентским номером 8904-509-41-37 (ФИО48) Абонентский № (ФИО48) обслуживался с абонентским номером № (ФИО79). Абонентский № (ФИО44) обслуживался с абонентским номером 8961-312-62-79 (ФИО79) и с абонентским номером № (ФИО32). (т.5 л.д.85-86)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу информация о соединениях абонентского номера 8951-838-35-10 с иными абонентами (или) абонентскими устройствами, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО79; информация о соединениях абонентского номера 8904-509-41-37 с иными абонентами (или) абонентскими устройствами, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО48; информация о соединениях абонентского номера 8909-416-89-45 с иными абонентами (или) абонентскими устройствами, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО44 (т.5 л.д.87)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2013, согласно которому объектом осмотра является информация о входящих и исходящих соединениях владельца абонентского номера 8960-456-39-26 с 10.06.2011 - 19:32:28 по 11.06.2011 - 05:23:52, в виде таблицы, состоящей из столбцов, в которые входит дата и время соединения, длительность соединения, номера телефонов, тип записи, IMEI аппарата абонента, номер базовой станции, адрес месторасположения базовой станции. В ходе осмотра установлено с 10.06.2011 - 19:32:28 по 11.06.2011 - 05:23:52 абонентский № (используемый ФИО46) обслуживался базовыми станциями 11265 и 11265, расположенными по адресу: <адрес> с абонентским номером № (ФИО79). Объектом осмотра является информация о входящих и исходящих соединениях владельца абонентского номера 8961-312-62-79 (Долгова А.В.) с 01.06.2011 - 00:41:43 по 11.06.2011 - 13:13:40, в виде таблицы, состоящей из столбцов, в которые входит дата и время соединения, длительность соединения, номера телефонов, IMEI аппарата абонента, номер базовой станции, адрес месторасположения базовой станции. В ходе осмотра установлено с 01.06.2011 - 00:41:43 по 11.06.2011 - 13:13:40 абонентский № (Долгова А.В.) обслуживался базовыми станциями 11265 и 11265, расположенными по адресу: <адрес> с абонентским номером № (ФИО32). Объектом осмотра является информация о входящих и исходящих соединениях владельца абонентского номера № (ФИО32) с 01.06.2011 - 08:29:53 по 10.06.2011 - 23:57:49, в виде таблицы, состоящей из столбцов, в которые входит дата и время соединения, длительность соединения, номера телефонов, тип вызова, IMEI аппарата абонента, номер базовой станции, адрес месторасположения базовой станции. В ходе осмотра установлено с 01.06.2011 - 08:29:53 по 10.06.2011 - 23:57:49 абонентский № (ФИО32) обслуживался базовыми станциями, расположенными по адресу: <адрес>, с абонентским номером № (Долгова А.В.). Из осмотра телефонных соединений абонентских номеров № (Долгова А.В.), №ФИО32) установлено, что абоненты созванивались между собой перед совершением преступления - 11.06.2011 в 03 часа 30 минут. (т.5 л.д.124-126)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу информация, изъятая в ЗАО «Вымпел-Регион Билайн GSM», о соединениях абонентского номера № с иными абонентами и (или) абонентскими устройствами - сведений о дате, времени, продолжительности соединений, получении СМС-сообщений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций за период с 10.06.2011 19:32:28 по 11.06.2011 05:23:52; информация, изъятая в ЗАО «Вымпел-Регион Билайн GSM», о соединениях
абонентского номера № находящегося в пользовании Долгова А.В., с иными абонентами и (или) абонентскими устройствами - сведений о дате, времени, продолжительности соединений, получении СМС-сообщений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций за период с 01.06.2011 00:41:43 по ДД.ММ.ГГГГ 13:13:40; информация, изъятая в ЗАО «Ростовская сотовая связь», о соединениях абонентского номера 8951-820-99-57, находящегося в пользовании ФИО32, с иными абонентами и (или) абонентскими устройствами - сведений о дате, времени, продолжительности соединений, получении СМС-сообщений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций за период с 01.06.2011 08:29:53 по 10.06.2011 23:57:49. (т.5 л.д.127-128)

Постановлением начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, в результате проведенных ОРМ «проверочная закупка», имевших место ДД.ММ.ГГГГ с участием осужденного, содержащегося в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес>, выступающего в качестве покупателя наркотиков – ФИО4, получены материалы, свидетельствующие о причастности осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 к незаконному сбыту наркотического средства «героин». Указанные мероприятия санкционированы начальником ГУ МВД России по <адрес> генерал-майором полиции ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ и начальником ГУФСИН России по <адрес> генерал-майором внутренней службы ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенных ОРМ могут быть использованы в доказывании по возбужденному в дальнейшем уголовному делу. На основании ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, направлен в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.81)

Постановлением ст.о/у ОРЧ УР № ГУ МВД ФИО16 по <адрес> ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ГУ МВД ФИО16 по <адрес>, о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – «героин» у Долгова А.В., организовавшего поставку и сбыт наркотического средства «героин» в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 РФ по <адрес>. (т.1 л.д.87)

Постановлением ст.о/у ОППГ ОУ ГУ ФИО9 по <адрес> ФИО20 М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ГУ ФИО9 по <адрес>, о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – «героин» у Долгова А.В., организовавшего поставку и сбыт наркотического средства «героин» в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 РФ по <адрес>. (т.1 л.д.88)

Заявлением осужденного ФИО4 о добровольном участии в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками ГУ ФИО9 РФ по РО. (т.1 л.д.89)

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в помещении оперативного кабинета ФКУ ЛИУ-20, расположенном по адресу: <адрес>, проведен досмотр лица, выступающего в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства под псевдонимом – «ФИО21 В.А.», у которого при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических веществ и денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 90)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности осужденного ФИО5, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН РФ по <адрес> в <адрес>, согласно которому, наблюдение начальником ОО ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> Свидетель №1 начато в 14 часов 35 минут - окончено в 15 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут он находился в помещении оперативной дежурной части административного штаба ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, расположенного на режимной территории учреждения, на втором этаже. В 14 часов 40 минут из помещения ШИЗО-ПКТ младший инспектор отдела безопасности вывел осужденного ФИО5, которого провел в первый локальный сектор по направлению к медсанчасти ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>. После чего через ограждение локального сектора № провел его в локальный сектор №, продолжили движение по локальному сектору № по направлению к медсанчасти учреждения. Остановились напротив центрального входа в медсанчасть в ожидании процедур. Через некоторое время к осужденному ФИО5 подошел осужденный «ФИО21». ФИО5 и «ФИО21» поздоровались рукопожатием и около 10 минут о чем-то разговаривали, стоя напротив друг друга. После чего ФИО5 попрощавшись, зашел в помещение медсанчасти и скрылся из вида, «ФИО21» направился по локальному сектору № по направлению к локальному сектору №. Подойдя к калитке локального сектора №, «ФИО21» позвонил в звонок, калитка открылась. «ФИО21» продолжил движение по направлению к помещению оперативной дежурной части административного штаба ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, после чего поднялся на второй этаж данного помещения и вошел в кабинет оперативного отдела, по пути следования контактов у «ФИО104» с кем-либо из осужденных и сотрудников администрации учреждения не было. (т.1 л.д. 91-92)

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в помещении оперативного кабинета ФКУ ЛИУ-20, расположенном по адресу: <адрес>, покупатель под псевдонимом «ФИО21 В.И.», после проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, добровольно выдал из правой руки целлофановый сверток из прозрачного полиэтилена с веществом серого цвета, заявив, что данный сверток он приобрел у осужденного по прозвищу «Мыльница», которым являлся ФИО5 на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> за 1 300 рублей. В присутствии участвующих лиц данный сверток надлежаще упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 93)

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, порошкоообразное вещество бежевого цвета, добровольно выданное ФИО4, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин, а также психотропное вещество декстрометорфан и является наркотическим средством – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,735 г. (т.1 л.д.95)

Рапортами ст.о/у ОППГ ОУ ГУ ФИО9 по <адрес> ФИО20 М.Л. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, сотрудниками ОУ ГУ ФИО9 по <адрес>, совеместно с сотрудниками ОРЧ УР № ГУ МВД ФИО16 по <адрес> в рамках совместных мероприятий на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проводимых осужденным ФИО4, действующим на законных основаниях, был приобретен целофановый пакет с веществом серого цвета у осужденного по имени «ФИО14», которое согласно справки ЭКЦ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «героин», постоянной массой – 0,735 г.(т. 1 л.д. 85,86)

Постановлением начальника УООРД ГУ МВД ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия, согласно которому, в результате проведенных ОРМ «проверочная закупка», имевших место ДД.ММ.ГГГГ с участием осужденного, содержащегося в ФКУ ЛИУ-20 ГУФИО9 по <адрес>, выступающего в качестве покупателя наркотиков – ФИО4, получены материалы, свидетельствующие о причастности осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУФИО9 по <адрес> Кремлева В.В. к незаконному сбыту наркотического средства «героин». Указанные мероприятия санкционированы начальником ГУ МВД ФИО16 по <адрес> генерал-майором полиции ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ и начальником ГУ ФИО9 по <адрес> генерал-майором внутренней службы ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенных ОРМ могут быть использованы в доказывании по возбужденному в дальнейшем уголовному делу. На основании ст.ст.11,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, направлен в СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> материал, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.150-151)

Постановлением начальника ГУ МВД ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, в результате проведенных ОРМ «проверочная закупка», имевших место ДД.ММ.ГГГГ с участием осужденного, содержащегося в ФКУ ЛИУ-20 ГУФИО9 по <адрес>, выступающего в качестве покупателя наркотиков – ФИО4, получены материалы, свидетельствующие о причастности осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУФИО9 по <адрес> Кремлева В.В. к незаконному сбыту наркотического средства «героин». Указанные мероприятия санкционированы начальником ГУ МВД ФИО16 по <адрес> генерал-майором полиции ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ и начальником ГУФИО9 по <адрес> генерал-майором внутренней службы ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенных ОРМ могут быть использованы в доказывании по возбужденному уголовному делу. На основании ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, направлен в СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.152-153)

Постановлением ст.о/у ОРЧ УР № ГУ МВД ФИО16 по <адрес> ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ГУ МВД ФИО16 по <адрес>, о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – «героин» у ФИО6, организовавшего поставку и сбыт наркотического средства «героин» в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 РФ по <адрес>. (т.1 л.д.157)

Постановлением ст.о/у ОППГ ОУ ГУ ФИО9 по <адрес> ФИО20 М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ГУ ФИО9 по <адрес>, о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – «героин» у ФИО6, принимающего участие в поставке и сбыте наркотического средства «героин» в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 РФ по <адрес>. (т.1 л.д.158)

Заявлением осужденного ФИО4 о добровольном участии в качестве закупщика наркотического средства «героин» при проведении ОРМ «проверочная закупка» у ранее ему знакомого ФИО6 в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>. (т.1 л.д.159)

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут в помещении оперативного кабинета ФКУ ЛИУ-20, расположенном по адресу: <адрес>, проведен досмотр лица, выступающего в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства под псевдонимом – «ФИО21 В.А.», у которого при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических веществ и денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 160)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей (с приложением), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут, в помещении оперативного кабинета ФКУ ЛИУ-20, расположенном по адресу: <адрес>, с участием лица, выступающего в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства под псевдонимом «ФИО21 В.А.», были осмотрены, откопированы и вручены покупателю под псевдонимом «ФИО21 В.А.» денежные средства в общей сумме 1400 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей (серия и номер – мМ 9705286), семь купюр достоинством по 100 рублей (серия и № - аа 6909523, аг 6866381, ТЕ 3923785, БЗ 0622349, ЭМ 9989371, ПО 9169620, ИЬ 0167225), четыре купюры достоинстовом по 50 рублей (серия и № - АЕ 1104070, ВВ 0441738, БЕ 8194756, БС 2787687). (т.1 л.д.161, 162-163)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности осужденного ФИО6, занимающегося незаконым сбытом наркотических средств на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН РФ по <адрес> в <адрес>, согласно которому, наблюдение начальником ОО ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> Свидетель №1 начато в 11 часов 35 минут - окончено в 13 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут он находился в помещении оперативной дежурной части административного штаба ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, расположенного на режимной территории учреждения, на втором этаже. В 11 часов 35 минут из помещения ШИЗО-ПКТ младший инспектор отдела безопасности вывел осужденного ФИО6, которого провел в первый локальный сектор по направлению к медсанчасти ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>. После чего через ограждение локального сектора № провел его в локальный сектор №, продолжили движение по локальному сектору № по направлению к медсанчасти учреждения. Остановились напротив центрального входа в медсанчасть в ожидании проведения процедур. Через некоторое время к осужденному ФИО6 подошел осужденный «ФИО21». ФИО6 и «ФИО21» поздоровались рукопожатием и около 20 минут о чем-то разговаривали, стоя напротив друг друга. После чего ФИО6 попрощавшись, зашел в помещение медсанчасти и скрылся из вида, а «ФИО21» направился по локальному сектору № по направлению к локальному сектору №. Подойдя к калитке локального сектора №, «ФИО21» позвонил в звонок, калитка открылась. «ФИО21» продолжил движение по направлению к помещению оперативной дежурной части административного штаба ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, после чего поднялся на второй этаж данного помещения и зашел в кабинет оперативного отдела, по пути следования контактов у «ФИО104» с кем-либо из осужденных и сотрудников администрации учреждения не было. (т.1 л.д. 91-92)

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут в помещении оперативного кабинета ФКУ ЛИУ-20, расположенном по адресу: <адрес>, покупатель под псевдонимом «ФИО21 В.И.» добровольно выдал целлофановый сверток из прозрачного полиэтилена с веществом желто-серого цвета, сообщив, что данный сверток он приобрел у осужденного по прозвищу «Копченый», которым являлся ФИО6, на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> за 1 400 рублей. В присутствии участвующих лиц данный сверток надлежаще упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 93)

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, комкообразное вещество светло-коричневого цвета, добровольно выданное ФИО4, содержит в своем составе наркотически активные вещества – морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также психотропное вещество декстрометорфан и является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,541 г. (т.1 л.д.95)

Рапортами ст.о/у ОППГ ОУ ГУ ФИО9 по <адрес> ФИО20 М.Л. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 20 минут, сотрудниками ОУ ГУ ФИО9 по <адрес>, совеместно с сотрудниками ОРЧ УР № ГУ МВД ФИО16 по <адрес> в рамках совместных мероприятий на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проводимых осужденным ФИО4, действующим на законных основаниях, был приобретен целофановый пакет с веществом серого цвета у осужденного по имени «ФИО15», которое согласно справки ЭКЦ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «героин», постоянной массой – 0,541 г.(т. 1 л.д. 155,156)

Рапортом ст.следователя СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, Шкоденко Е.А., действуя в составе организованной группы в интересах ее членов, в целях незаконного сбыта наркотических средств, выполняя свою роль в организованной группе, не позднее декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ограждения ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «б», используя рогатку, переместил ФИО5 путем так называемого переброса через ограждение учреждения неустановленное количество наркотического средства – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>. Оставшаяся на рогатке после сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,040 г, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шкоденко Е.А. по адресу: <адрес>, пер.Рожкова 37. В действиях Шкоденко Е.А. имеются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №215-ФЗ). В связи с чем, данный факт подлежит регистрации в КУСП ГУ МВД ФИО16 по <адрес>. (т.2 л.д.72)

Постановлением начальника УООРД ГУ МВД ФИО16 по <адрес> о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела направлены результаты ОРМ «наблюдение» по документированию участников преступной группы, осуществляющих поставку на территорию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> наркотического средства «героин». (т.2 л.д.76)

Постановлением начальника ОРЧ-2 (по УР) ГУВД по <адрес> о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ за передвижением парня по имени «ФИО12» (ФИО103), проживающего по адресу: <адрес>, утвержденного первым заместителем начальника ГУВД по <адрес>. (т.2 л.д.77)

Актом проведения наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), в ходе которого ст.оперуполномоченным ОРЧ № (УР) ГУВД по <адрес>, был взят под наблюдение Шкоденко Е.А., который в 10 часов 20 минут вышел с неустановленной женщиной из домовладения №, расположенного на <адрес> в <адрес>. Шкоденко Е.А. с неустановленной женщиной сели в автомобиль марки «Москвич-2715» государственный номер Р 962 № регион. В 17 часов 45 минут, наблюдаемые приехали домой, зашли в него, Шкоденко Е.А. занес пакет с продуктами. В 19 часов 00 минут, Шкоденко Е.А. вышел из домовладения и пешком пришел на <адрес> – офис «Семейное такси». Через 20 минут вышел из офиса сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-3110», черного цвета государственный номер А 996 УВ 61 регион. До 20 часов 25 минут осуществлял пассажирские перевозки по <адрес>. В 20 часов 25 минут Шкоденко Е.А. подъехал к дому № по <адрес>, где встретился с неизвестным мужчиной, кавказской внешности, встреча длилась 10 минут. Расставшись неустановленный мужчина «кавказец» сел в автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный номер С 887 МА 161 регион – зарегистрирован на ФИО85, 1979 года рождения, и поехал в направлении центра города. Шкоденко Е.А. сев в автомобиль на котором прибыл на встречу направился к дому № по <адрес>, где выйдя из автомобиля в течении 30 секунд, рассматривал участок местности около бетонного столба. После чего вернулся в автомобиль. В 20 часов 40 минут Шкоденко Е.А. приехал в микрорайон Артем, к дому № «В» по <адрес>, где расположена «Женская консультация, городская больница №», выйдя из автомобиля подошел к стене здания, наклонился и в районе камня, лежащего на земле, что-то забрал, и быстро вернулся в автомобиль, при этом несколько раз обернулся. В 21 час 20 минут Шкоденко Е.А. вернулся к себе домой, в который зашел на 10 минут, после чего вернулся в автомобиль. До 22 часов 00 минут Шкоденко Е.А. занимался пассажирскими перевозками. Наблюдение прекращено в 22 часа 00 минут. (т.2 л.д.78-85)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и схемой), согласно которому осмотрен участок местности, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что с западной стороны здания в двух шагах от угла, на земле находится камень треугольной формы, под которым осуществлялись закладки наркотических и денежных средств при незаконном сбыте ФИО5, Шкоденко Е.А. и ФИО6 наркотических средств. (т.12 л.д.144-150)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в соответствии с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, в ходе которого по месту жительства Шкоденко Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, <адрес>, с участием Шкоденко Е.А., были обнаружены и изъяты: рогатка, изготовленная производственным способом, сотовые телефоны марки: «Nokia 6020» imei № и «LG» imei №, с сим-картой оператора «МТС» - 89№, сим-карта оператора «Билайн» абонентский №, сим-карта с подписью «№», сотовый телефон марки «LG» imei №, сотовый телефон марки «Nokia 1280» imei №, с сим-картой оператора «Билайн» - 897019911085288518с, емкость объемом 280 мл, с жидкостью прозрачного цвета, с характерным запахом уксусной кислоты, две гильзы 16 калибра. (т.6 л.д.87, 91, 92-96)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых при производстве обыска по месту жительства Шкоденко Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, <адрес>, согласно которому осмотрены: рогатка с рукояткой из полимерного материала, изготовленная производственным способом, две гильзы 16 калибра, которые применялись для облегчения и точности переброски наркотических средств за ограждение ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> по указанию ФИО5 (т.6 л.д. 102-104)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественых доказательств рогатка с полимерной рукояткой, изготовленная производственным способом, две гильзы 16 калибра, изъятые в ходе обыска по месту жительства Шкоденко Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, <адрес>, непосредственно осмотренные в судебном заседании. (т.6 л.д.105)

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наслоения вещества на представленной рогатке, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Шкоденко Е.А., по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства, кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также психотропное вещество декстрометорфан и являются наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,040 г. (т.9 л.д.73-75)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, соглсно которому, в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по РО, у начальника оперативного отдела данного учреждения Свидетель №1 изъяты рапорта оперативного дежурного ФИО60, акты проведения полного обыска осужденного ФИО5 и ФИО6, денежная купюра Банка ФИО16 БЕ 8194756 достоинством 50 рублей, денежная купюра Банка ФИО16 АИ 8304736 достоинством 50 рублей, денежная купюра Банка ФИО16 БС 2787687 достоинством 50 рублей, денежная купюра Банка ФИО16 ВК 9755920 достоинством 50 рублей. (т.2 л.д.139-140)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением осмотренных документов), согласно которому был произведен осмотр предметов, изъятых по адресу: <адрес> «б» - рапорт оперативного дежурного ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у осужденного ФИО5 при проведении полного обыска денежных купюр ЦБ РФ серии и номер БЕ 8194756 достоинством 50 рублей, АИ 8304736 достоинством 50 рублей; акт полного обыска осужденного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были изъяты указанные денежные купюры; денежная купюра достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер БЕ 8194756; денежная купюра достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер АИ 8304736 (изъятые при полном обыске у ФИО5); рапорт оперативного дежурного ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у осужденного ФИО6 при проведении полного обыска двух денежных купюр достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер БС 2787687; достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер ВК 9755920; акт полного обыска осужденного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у него были изъяты указанные денежные купюры; денежная купюра достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер БС 2787687; денежная купюра достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер ВК 9755920 (изъятые при полном обыске у ФИО6).(т.2 л.д. 141-147)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: рапорт оперативного дежурного ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у осужденного ФИО5 при проведении полного обыска двух денежных купюр ЦБ РФ достоинством 50 рублей; акт полного обыска осужденного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были изъяты указанные денежные купюры; денежная купюра достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер БЕ 8194756 (послужившая средством оплаты за приобретение ФИО4 наркотического средства «героин» ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО6); денежная купюра достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер АИ 8304736 (изъятые при полном обыске у ФИО5); рапорт оперативного дежурного ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у осужденного ФИО6 при проведении полного обыска двух денежных купюр достоинством 50 рублей ЦБ РФ; акт полного обыска осужденного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у него были изъяты указанные денежные купюры; денежная купюра достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер БС 2787687 (послужившая средством оплаты за приобретение ФИО4 наркотического средства «героин» ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО6); денежная купюра достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер ВК 9755920, которые были непосредственно осмотрены в судебном заседании. (т.2 л.д.148)

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, денежные билеты Банка ФИО16 достоинством 50 рублей образца 1997 года, модификации 2004 года, с номерами БЕ 8194756, АИ 8304736, БС 2787687, ВК 9755920, изъятые у при обыске осужденных ФИО5 и ФИО6, являются продукцией Гознака. (т.2 л.д.151-152)

Справкой начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в период с сентября 2010 года по сентябрь 2011 года в ШИЗО/ПКТ учреждения изымались следующие запрещенные предметы: сигареты, спички, гражданская одежда, SIM – карта оператора «Билайн», мобильный телефон. (т.6 л.д.169)

Протоколом осмотра места происшествия - административного здания медико-санитарной части ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому вход в указанное помещение осуществляется через деревянную дверь, перед входом имеется свободный участок местности с лавочкой.(т. 2 л.д.157-160)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО51 изъяты две квитанции Сбербанка ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о переводе ею денежных средств в сумме 1 300 рублей и 1 400 рублей соответственно, знакомому ФИО4, отбывавшему наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>. (т.3 л.д. 6-8)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен осмотр предметов, изъятых у свидетеля ФИО51 - двух квитанций Сбербанка ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о переводе ею денежных средств в сумме 1 300 рублей и 1 400 рублей соответственно, знакомому ФИО4, отбывавшему наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, послужившие средствами закупки у осужденного ФИО5 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 9-10)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - двух квитанций Сбербанка ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о переводе свидетелем ФИО51 по просьбе ее знакомого ФИО4 денежных средств в сумме 1 300 рублей и 1 400 рублей соответственно на счета, указанные осужденным ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО51 (т.3 л.д. 11-12)

Сообщением начальника ООЗ УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении свидетелем ФИО51 наличных денежных средств в сумме 1 300 рублей и 1 400 рублей соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты Свидетель №11 и Свидетель №9 (т.3 л.д.14)

Рапортом ст.о/у по ОВД ОБНОН УУР ГУ МВД ФИО16 по <адрес> ФИО53, согласно которому, муж Свидетель №9 –Свидетель №10 и сын Свидетель №11 – ФИО7 отбывали наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>. (т.3 л.д.17)

Отчетом по счету карты Свидетель №11 ОАО «Сбербанк ФИО16», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в сумме 1300 рублей переведенные свидетелем ФИО51 по просьбе ее знакомого ФИО4 для приобретения последним наркотического средства «героин» у осужденного ФИО5 (т.3 л.д.70-71)

Отчетом по счету карты Свидетель №9, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в сумме 1400 рублей переведенные свидетелем ФИО51 по просьбе ее знакомого ФИО4 для приобретения последним наркотического средства «героин» у осужденного ФИО5 (т.3 л.д.120-121)

Сообщением главного экономиста ООЗ УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении свидетелем ФИО51 наличных денежных средств в сумме 1 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №9 по просьбе ее знакомого ФИО4 для приобретения последним наркотического средства «героин» у осужденного ФИО5 (т.3 л.д.132-133)

Постановлением начальника ГУ МВД ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, в СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> представлены для приобщения к материалам уголовного дела CD-R диски №с и №с с аудиозаписями телефонных разговоров, свидетельствующих о причастности осужденного ФИО5 к сбыту наркотического средства «героин» ФИО4 на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, для исползования в качестве доказательств. (т.7 л.д.2)

Постановлением начальника ГУ МВД ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому, рассекречены аудиоматериалы находящиеся на CD-R дисках №с и №с с аудиозаписями телефонных разговоров, осуществлявшихся по постановлению судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о причастности осужденного ФИО5 к сбыту наркотического средства «героин» ФИО4 на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, для исползования в качестве доказательств. (т.7 л.д.3,4)

Постановлением начальника ГУ МВД ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, в СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> представлены для приобщения к материалам уголовного дела CD-R диск №с с аудиозаписями телефонных разговоров, свидетельствующих о причастности осужденного ФИО5 к сбыту наркотического средства «героин» на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, для исползования в качестве доказательств. (т.7 л.д.18)

Постановлением начальника ГУ МВД ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому, рассекречены аудиоматериалы находящиеся на CD-R диске №с с аудиозаписями телефонных разговоров, осуществлявшихся по постановлению судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о причастности осужденного ФИО5 к сбыту наркотического средства «героин» в <адрес>, для исползования в качестве доказательств. (т.7 л.д.17,19)

Постановлением заместителя начальника ГУ МВД ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, в СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> представлены для приобщения к материалам уголовного дела CD-R диски №сс, №сс, № сс, № сс с аудиозаписями телефонных разговоров, свидетельствующих о причастности осужденного ФИО6 к сбыту наркотического средства «героин» на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, для исползования в качестве доказательств. (т.7 л.д.35)

Постановлением заместителя начальника ГУ МВД ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому, рассекречены аудиоматериалы находящиеся на CD-R дисках №сс, №сс, № сс, № сс с аудиозаписями телефонных разговоров, осуществлявшихся по постановлению судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о причастности осужденного ФИО6 к сбыту наркотического средства «героин» на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, для исползования в качестве доказательств. (т.7 л.д.36, 37-38)

Стенограммами телефонных переговоров ФИО4, ФИО51, ФИО6, ФИО86, ФИО5, Шкоденко Е.А. и иных неустановленных лиц, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров ФИО4, ФИО51, ФИО6, ФИО86, ФИО5, Шкоденко Е.А. и других лиц, использовавших в целях конспирации и не разоблачения преступной деятельности абонентские номера мобильных телефонов, зарегистрированных на других лиц, с их частой заменой, непосредственно касающихся незаконного оборота наркотических средств, размеров, мест, тайников и способов их приобретения, оплаты, фасовки и доставления на террриторию ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес>, для дальнейшего сбыта данных наркотических средств наркозависимым осужденным, непосредственно контролировавшихся в телефонном режиме осужденным ФИО5, с использованием маскирующих названий и терминов для обозначения наркотических средств, прозвищ участников организованной группы - ФИО6, ФИО86, ФИО5, Шкоденко Е.А., ФИО32, с целью избежания пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. (т.7 л.д.6-9, 10-15,21-33,39-56,57-92)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-диски, содержащие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО4, ФИО51, ФИО6, ФИО86, ФИО5, Шкоденко Е.А. и иных неустановленных лиц: CD-диск «L-Pro CD-R80 Up to 52x speed 700mb 80 min» №c; CD-диск «L-Pro CD-R80 Up to 52x speed 700mb 80 min» №c; CD-диск «L-Pro CD-R80 Up to 52x speed 700mb 80 min» №CC; CD-диск «VS CD-R Compact disc Recordable 700 MB 80 MIN 52x» №CC; CD-диск «VS CD-R Compact disc Recordable 700 MB 80 MIN 52x» №CC: CD-диск «VS CD-R Compact disc Recordable 700 MB 80 MIN 52x» №CC: CD-диск «VS CD-R Compact disc Recordable 700 MB 80 MIN 52x» №C, которые были прослушаны в судебном заседании. (т.7 л.д.93-94)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому, была осмотрена детализация телефонных соединений сим-карты №, которой пользовался Шкоденко Е.А., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной и исследованной в ходе осмотра информации имеются соединения между абонентским номером № (Шкоденко Е.А.) и абонентским номером № (ФИО5), объективно свидетельствующие о телефонных контактах между ними, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, с привязкой к базовым станциям, расположенным в <адрес>. (т.8 л.д.9-125)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два оптических диска CD-R, представленных ОАО «Мобильные ТелеСистемы», с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, которым пользовался Шкоденко Е.А. и №, которым пользовался ФИО87, непосредственно осмотреными в судебном заседании. (т.8 л.д.126)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений: сим-карты №, которой пользовался Шкоденко Е.А., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сим-карты №, которой пользовался ФИО5, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной и исследованной информации в ходе осмотра имеются соединения между абонентским номером № (Шкоденко Е.А.) и абонентским номером № (ФИО5), объективно свидетельствующие о телефонных контактах между ними, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, с привязкой к базовым станциям, расположенным в <адрес>. (т.8 л.д. 133-220)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск DVD-R, представленный ОАО «ВымпелКом», с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, которым пользовался Шкоденко Е.А., номером №, которым пользовался ФИО6, номером №, которым пользовался ФИО5, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно осмотреным в судебном заседании. (т.8 л.д.221)

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4, содержит в своем составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, а также прихотропное вещество декстрометорфан и является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве 0,695 г. (т.9 л.д.7-8)

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО16 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4, является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве 0,521 г. (т.9 л.д.29-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве 0,695 г, добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве 0,536 г, добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве 0,521 г, добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве 0,819 г, добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; смесь, содержащая в своем составе героин в количестве 0,784 г, которое ФИО87 незаконно сбыл ФИО88 (т.9 л.д.126-129)

Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве 0,735 г, полученное в результате незаконного сбыта от осужденного ФИО5 и добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (остаточной массой 0,615 г); наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве 0,576 г, полученное в результате незаконного сбыта от осужденного ФИО5 и добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (остаточной массой 0,406 г); наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве 0,541 г, полученное в результате незаконного сбыта от осужденного ФИО6 и добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (остаточной массой 0,391 г); наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве 0,839 г, полученное в результате незаконного сбыта от осужденного ФИО6 и добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (остаточной массой 0,689 г); наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин в количестве 0,914 г, которое ФИО87 незаконно сбыл ФИО88 (остаточной массой 0,784 г) (т.9 л.д.130-132)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого Шкоденко Е.А. изъят мобильный телефон марки «Нокиа 6 300», imei № с сим-картой с абонентским номером №. (т.12 л.д.152-154)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого Шкоденко Е.А. изъята банковская карта «Сбербанка ФИО16» №, оформленная на Шкоденко Е.А., на которую Шкоденко Е.А., по указанию мужчины по прозвищу «Мыльница» - ФИО5, получал денежные средства.(т.12 л.д. 156-158)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Нокиа 6 300», imei № с сим-картой с абонентским номером №, используемый Шкоденко Е.А. при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, банковская карта «Сбербанка ФИО16» №, оформленная на Шкоденко Е.А., на которую Шкоденко Е.А., по указанию мужчины по прозвищу «Мыльница» - ФИО5, получал денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.(т. 12 л.д. 159-175)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта «Сбербанка ФИО16» №, оформленная на Шкоденко Е.А., на которую Шкоденко Е.А., по указанию ФИО5, получал денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы; мобильный телефон марки «Нокиа 6 300», imei № с сим-картой с абонентским номером №, использованный Шкоденко Е.А. в качестве технического средства связи при осуществлении незаконого сбыта наркотических средств в составе организованной группы, непосредственно осмотренными в судебном заседании. (т.12 л.д. 176,177)

Органом предварительного следствия Шкоденко Е.А. вменено совершение преступления в период с декабря 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствовало Шкоденко Е.А., не содержащемуся под стражей, свободно передвигаться и во время проверочных закупок наркотических средств у ФИО5 и ФИО6 на территории ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> находиться за пределами <адрес>. С учетом того, что следствием не установлено на каком именно автомобиле Шкоденко Е.А. приобретал, перевозил наркотические средств, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на использование в преступной деятельности Шкоденко Е.А. конкретных автомобилей.

В соответствии со ст.38 УПК РФ, следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении. В связи с чем, проведенный ст.о/у по ОВД УУР ГУ МВД ФИО16 по <адрес> ФИО53 по поручению следователя о производстве следственных действий в порядке ст.38 УПК РФ, согласно судебному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ обыск в жилище Шкоденко Е.А. не противоречит требованиям УПК РФ и является допустимым доказательством, при этом ФИО53 являлся сотрудником органа, уполномоченного производить оперативно-розыскную деятельность, и не являлся дознавателем по смыслу ст.41 УПК РФ.

Подсудимый Шкоденко Е.А. был обеспечен защитой на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов уголовного дела суд не усматривает существенных оснований для признания не надлежащим выполнение своих профессиональных и процессуальных обязанностей со стороны защитника ФИО89 От названного адвоката Шкоденко Е.А. не отказывался, отводов ему не заявлял. Позиция защитника не противоречила занятой Шкоденко Е.А. первоначальной позиции в стадии предварительного следствия и данных о недобросовестном исполнении адвокатом ФИО89 своих обязанностей по защите Шкоденко Е.А. в материалах дела не содержится и подсудимым не представлено.

По смыслу ст.60 УПК РФ, понятыми являются не заинтересованные в исходе уголовного дела лица, привлекаемые для удостоверения факта производства следственного или оперативно-розыскного мероприятия, которыми не могут быть работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования. Вместе с тем, привлеченные в ходе доследственной проверки и оперативно-розыскной деятельности в качестве понятых и участвующих лиц для удостоверения результатов осмотров и проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовно-исполнительной системы не были наделены, в силу занимаемых ими должностей, полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования, что подтверждается их должностными инструкциями, сообщением начальника ОУ ГУ ФСИН России по Ростовской области, положениями ст.84 УИК РФ, в силу чего не являлись заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, а потому их участие в качестве понятых и участвующих лиц в проведении осмотров и оперативно-розыскных мероприятий, вопреки доводам стороны защиты, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и результаты осмотров и ОРМ, проведенных с их участием, в соответствии со ст.89 УПК РФ могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку являются допустимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании вещественных доказательств, изъятых при осмотрах, по результатам ОРМ «Проверочная закупка», обыска в жилище Шкоденко Е.А., процессуальных и следственных документов, составленных по их изъятию, справок об исследовании, заключений экспертов по наркотическим средствам, изъятым по уголовному делу, было установлено, что наркотические средства, иные предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, при их обнаружении и изъятии, надлежаще упаковывались и опечатывались, непосредственно сразу в месте их обнаружения и изъятия, в присутствии и с участием надлежащих понятых, участвующих при производстве оперативно-розыскных, процессуальных и следственных действиях, лиц у которых они изымались и иных участвующих лиц, что удостоверялось их подписями в оперативно-розыскных, процессуальных, следственных документах и на упаковочных бирках, надлежаще упаковывались и опечатывались при последующих поэтапных исследованиях, проводимых экспертизах и осмотрах, упаковки изъятых по уголовному делу наркотических средств, иных предметов и вещей, признанных в качестве вещественных доказательств, повреждений не имели и обеспечивали контроль, исключающий доступ посторонних лиц к содержимому упаковок наркотических средств и иных вещественных доказательств по делу, что исключало возможность фальсификации или подмены вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе наркотических средств. Результаты по предварительному исследованию наркотических средств, отраженные в справках, были подтверждены последующими заключениями экспертов, предупрежденных по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов, полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, методическим рекомендациям по производству судебных экспертиз в государственных экспертных учреждениях, в заключениях экспертов, помимо иных необходимых данных, указаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методик и технических средств, использованной литературы, сделаны надлежащие выводы по поставленным вопросам и их обоснование, заключения экспертов получены в рамках производства по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты имеют достаточный стаж работы по экспертной специальности. В соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, методика исследования наркотических средств, в полном объеме отражена в заключениях, внешний вид, наименование и точные размеры наркотических средств, экспертами определены в полном объеме, с указанием первоначального размера наркотических средств и их остатка после исследований, а потому каких-либо сомнений справки об исследовании и заключения судебных экспертов у суда не вызывают, справки об исследовании, заключения экспертов, а также исследованные наркотические средства, иные предметы, признанные в качестве доказательств, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет в основу обвинительного приговора и признает справки об исследовании, заключения экспертов, наркотические средства, мобильные телефоны, денежные средства, иные предметы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, допустимыми доказательствами, полученными без нарушения требований УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимых недопустимых доказательств, иных незаконных методов дознания и следствия, судом не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в судебном заседании, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и о заинтересованности свидетелей, не имевших с ними каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела судом не установлено и стороной защиты не представлено. Тот факт, что ряд допрошенных по уголовному делу свидетелей являются сотрудниками полиции и уголовно-исполнительной системы, вопреки доводам стороны защиты, сам по себе, не может опорочить показания данных лиц и свидетельствовать о недостоверности их показаний, поскольку их показания объективно и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопреки доводам подсудимых и защитников, в ходе судебного разбирательства, установлено, что созданная Долговым А.В. организованная группа для систематического незаконного сбыта наркотического средства «героин», действовала по тщательно разработанному им плану преступной деятельности, в который были посвящены остальные члены организованной группы, с целью получения незаконной материальной выгоды от незаконных сбытов указанного наркотического средства. Организованная группа характеризовалась устойчивостью и стабильностью состава, наличием дружеских связей между членами данной группы, объединением на основе общих преступных замыслов, направленных на получение незаконной материальной выгоды, криминальной сплоченностью, созданной на продолжительное время, направленной на совершение множества незаконных сбытов однотипных наркотических средств «героин», постоянством форм и методов преступной деятельности, четким разделением ролей и функций, подчинением указаниям организатора Долгова А.В., решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений. При этом, каждый из них осознавал направленность преступных действий других членов группы на достижение общей цели – незаконный сбыт наркотических средств, для систематического получения от этого денежных средств. Не установление общего размера материальной выгоды, полученной в результате преступной деятельности организованной группы, в том числе каждым участником организованной группы, не опровергает установленные судом обстоятельства и признаки, свидетельствующие об организованном характере этой группы. Таким образом, в ходе документирования и исследования преступной деятельности организованной группы, созданной Долговым А.В., в судебном разбирательстве уголовного дела нашли свое полное подтверждение основные признаки организованности: длительность, устойчивость, сплоченность участников, иерархическая структура с четким распределением ролей и соподчиненности, ориентированность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, получение устойчивого криминального дохода от незаконного сбыта наркотических средств, соблюдение установленных правил конспирации, широкое использование технических средств связи и передвижения.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств у Долгова А.В. и Кремлева В.В. по эпизодам 08.09.2011 и 13.10.2011 суд считает полученными в соответствии с требованиями закона, данные результаты свидетельствуют о наличии у подсудимых Долгова А.В. и Кремлева В.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и отсутствии провокации со стороны закупщика под псевдонимом ФИО21 В.А., сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствует также проведение Долговым А.В. и Кремлевым В.В. всех подготовительных действий, определенная длительность этих действий, необходимых для совершения противоправных деяний, повышенная степень осторожности и применения конспиративных методов сбыта, самостоятельного назначения Долговым А.В. и Кремлевым В.В. удобного места встречи с закупщиком и сбыта ему наркотических средств, избранный Долговым А.В. более безопасный бесконтактный способ получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств посредством их перевода на банковскую карту, используемую Долговым А.В., исключающий возможное получение дополнительных веских доказательств его преступной деятельности, связанных с возможным непосредственным изъятием у него осмотренных и помеченных в рамках ОРМ денежных средств за сбыт наркотических средств. Каких-либо нарушений требований ст.89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимых материалов оперативно-розыскных мероприятий - проверочная закупка, проведенного 08.09.2011 в отношении Долгова А.В. и 13.10.2011 в отношении Кремлева В.В. в соответствии с Федеральным законом №144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений о проведении ОРМ - проверочная закупка наркотических средств, утвержденных начальником ГУ МВД России по Ростовской области и его заместителем, начальником ГУ ФСИН России по Ростовской области и легализованы, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия в установленном данным законом порядке, согласно постановлениям, вынесенным начальником ГУ МВД России по Ростовской области и его заместителем, после рассекречивания ими сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. Эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, а потому результаты ОРМ от 08.09.2011 в отношении Долгова А.В. и от 13.10.2011 в отношении Кремлева В.В. суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку для проведения ОРМ – «проверочная закупка», послужили законные основания, предусмотренные п.1 ч.2 ст.7 ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, ставшие известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного, совершаемого и подготавливаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающем и подготавливающем, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Не задержание сотрудниками полиции и уголовно-исполнительной системы Долгова А.В. и Кремлева В.В. сразу после проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, не может ставить под сомнение законность результатов проведенных 08.09.2011 и 13.10.2011 оперативно-розыскных мероприятий в отношении Долгова А.В. и Кремлева В.В.

Вместе с тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как сотрудники правоохранительных органов уже выявили факты сбыта Долговым А.В. и Кремлевым В.В. наркотического средства, они не пресекли их действия, а вновь привлекли ФИО4 к приобретению у них наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Долгова А.В. 05.10.2011 и Кремлева В.В. 19.10.2011 указанные лица сбыли ФИО90 наркотическое средство героин. Из постановлений о проведении повторных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» у Долгова А.В. и Кремлева В.В. не следует, что их целью соответственно 05.10.2011 и 19.10.2011 являлось выявление канала поступления наркотических средств осужденным, а также иных лиц, причастных к их незаконному обороту. (т.1 л.д.124-125,196-197) При этом из этих постановлений видно, что они по своему содержанию аналогичны постановлениям, на основании которых проводились первичные «проверочные закупки» наркотических средств у Долгова А.В. и Кремлева В.В. и преследуют те же цели проверки оперативной информации о том, что вышеназванные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В этой связи проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий необходимостью не вызывалось, никаких новых целей по сравнению с ОРМ от 08.09.2011 и 13.10.2011 в них не ставилось и никаких новых результатов получено не было. Таким образом, проведение ОРМ проверочная закупка 05.10.2011 у Долгова А.В. и 19.10.2011 у Кремлева В.В. противоречит задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и в силу ст.75 УПК РФ полученные материалы не могут быть использованы в доказывании по уголовному делу. При таком положении, из обвинения в отношении Долгова А.В., Кремлева В.В. и Шкоденко Е.А. подлежат исключению эпизоды покушения на сбыт: 05.10.2011 наркотического средства героин массой 0,576 г и 19.10.2011 наркотического средства героин массой 0,839 г. В связи с изложенным, преступные действия Шкоденко Е.А. в составе организованной группы, были направлены на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) весом не менее 1,316 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», действовавшим на момент совершения преступления) и не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правооохранительных органов. Преступные действия Кремлёва В.В. в составе организованной группы, были направлены на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) весом не менее 0,541 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», действовавшим на момент совершения преступления) и не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правооохранительных органов. Таким образом, из объема предъявленного органом предварительного следствия подсудимым Кремлеву В.В. и Шкоденко Е.А. обвинения подлежат исключению квалифицирующие признаки, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) - «совершенные в особо крупном размере».

Судом исследовались доводы подсудимых и их защитников о том, что оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении подсудимых Долгова А.В., Кремлева В.В. и Шкоденко Е.А., а также иных лиц, получены с нарушением уголовно-процессуального закона, и не могут являться доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении, поскольку оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении указанных лиц были произведены вне временных периодов на их осуществление, разрешенных постановлениями судей Ростовского областного суда. Суд считает данные доводы подсудимых и их защитников необоснованными, поскольку они полностью опровергаются постановлениями судей Ростовского областного суда №395с от 22.02.2011 и №1611 от 31.08.2011 о разрешении проведения ГУ МВД России по Ростовской области ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Долгова А.В., Кремлева В.В. и Шкоденко Е.А. и иных лиц, ограничивающих их конституционные права и результаты оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий получены в соответствии с требованиями Конституции РФ, УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебных постановлений и именно в те временные периоды, которые были разрешены судебными постановлениями, что объективно подтверждается датами файлов, с произведенными аудиозаписями телефонных переговоров между указанными лицами в периоды разрешения производства данных оперативно-розыскных мероприятий.

При этом у суда не вызывает сомнений принадлежность на произведенных аудиозаписях телефонных переговоров голосов Шкоденко Е.А., Долгову А.В., Кремлеву В.В., поскольку оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия ГУ МВД России по Ростовской области осуществлялись только в отношении указанных лиц, кроме того, принадлежность на произведенных аудиозаписях телефонных переговоров голосов Шкоденко Е.А., Долгову А.В., Кремлеву В.В., после прослушивания данных аудиозаписей, подтвердил и свидетель №1, хорошо знавший Долгова А.В. и Кремлева В.В. по совместному отбытию наказания в виде лишения свободы, а также показаниями Шкоденко Е.А., данными им 06.06.2012 и 07.06.2012 в качестве подозреваемого и не вызвало сомнений у суда при непосредственном прослушивании данных аудиозаписей в судебном заседании.

Не состоятельны доводы защитника подсудимого Кремлева В.В. о том, что Кремлев В.В. в указанные инкриминируемые ему периоды незаконного сбыта наркотических средств закупщику Иванову В.А. из помещения ПКТ/ШИЗО ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России в медсанчасть указанного учреждения не выводился, поскольку эти доводы опровергаются результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кремлева В.В., актами наблюдения, изъятыми впоследствии у Кремлева В.В. помеченными денежными купюрами достоинством в 50 рублей с идентичной серией и номером, полученными им от закупщика Иванова В.А. за приобретенное наркотическое средство, согласно которым, именно Кремлев В.В. 13.10.2011 незаконно сбыл наркотическое средство «героин» в размере 0,541 г закупщику Иванову В.А. перед входом в медсанчасть указанного учреждения. При этом, вопреки доводам защитника подсудимого Кремлева В.В., уголовно-процессуальное законодательство не требует издание совместного приказа о проведении МВД и ФСИН России совместных оперативно-розыскных мероприятий. Помимо этого, указание о проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Долгова А.В. и Кремлева В.В. сотрудниками ГУ МВД России по Ростовской области и ГУ ФСИН России по Ростовской области имеется в соответствующих постановлениях о проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных руководителями ГУ МВД России по Ростовской области и ГУ ФСИН России по Ростовской области. Отсутствие регистрации в рапорте сотрудника ГУ ФСИН России Букреева М.Л., приобщенного к материалам уголовного дела, не точное указание в сопроводительном письме о предоставлении результатов проведенных ОРМ количества листов, на доказанность вины и квалификацию преступных действий Долгова А.В., Кремлева В.В. и Шкоденко Е.А. не влияет.

Кроме того, являются надуманными доводы защитника-адвоката Василенко А.И. о том, что у закупщика наркотических средств Иванова В.А. перед проведением данного ОРМ при себе имелся спичечный коробок, в котором могло находиться наркотическое средство до приобретения его у Кремлева В.В., поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей Иванова В.А., протоколами его досмотра как до проведения ОРМ «проверочная закупка» так и после, показаниями свидетелей ФИО20 М.В., ФИО53, Свидетель №1, допрошенных в качестве свидетелей понятых, из которых следует, что наркотическое средство ФИО4 было приобретено именно у Кремлева В.В., при этом присутствие (а не участие) сотрудника ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФИО9 по <адрес> Свидетель №1 при досмотре закупщика ФИО4 без внесения Свидетель №1 в соответствующий протокол, не влечет нарушения требований, предъявляемых к проведению данного ОРМ Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Вопреки доводам защитника-адвоката Василенко А.И. и подсудимого Кремлева В.В., начальник оперативного отдела учреждения ЛИУ-20 Свидетель №1, наделенный федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, как следует из его показаний и результатов проведенного ОРМ, непосредственно участвовал в данном оперативно-розыскном мероприятии на законных основаниях, по поручению вышестоящего начальника и занимал положение наблюдателя проведения ОРМ «проверочная закупка», позволяющее ему непрерывно и беспрепятственно наблюдать весь ход и фактические обстоятельства ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО6 при отсутствии какого-либо контакта закупщика ФИО4 с иными лицами, кроме ФИО6 При этом, вопреки надуманным доводам стороны защиты, иные лица, в том числе и осужденные, на указанном участке местности проведения ОРМ «проверочная закупка», не находились и сопровождение осужденного ФИО6 в медсанчасть учреждения осуществляли сотрудники учреждения, которые при допросе подтвердили факт близкого контактирования осужденного ФИО4 с ФИО6 возле помещения медсанчасти учреждения. По результатам проведенного наблюдения ОРМ оперативным сотрудником учреждения Свидетель №1, в соответствии с данным ему поручением руководителя и должностной инструкцией, были составлены подробные рапорта на имя начальника ГУ ФИО9 по <адрес> с изложением наблюдаемых им обстоятельств ОРМ, не противоречащими Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ и соответствующие иным доказательствам преступной деятельности ФИО6, исследованным в судебном заседании. Хранение вещей осужденных, содержащихся в ПКТ (помещении камерного типа) учреждения, в отдельной комнате, не препятствует осужденным пользоваться своими личными вещами, сумками в соответствии с УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка учреждения и данное обстоятельство не препятствовало осужденному ФИО6 и ФИО5 впоследствии сокрыть денежные средства, полученные ими за незаконный сбыт наркотических средств в своих сумках.

Не признание подсудимыми Долговым А.В., Кремлевым В.В. и Шкоденко Е.А. вины в инкриминируемом им деянии расценивается судом как способ защиты подсудимых от предъявленного им обвинения в совершении особо тяжкого преступления, стремление избежать установленной уголовным законом ответственности, поскольку их доводы о невиновности в совершении указанного преступления опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании как устных, так и письменных доказательств, которые согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимых в инкриминируемом им деянии, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, исследованные судом и приведенные в приговоре, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии и могут быть положены в полном объеме в основу обвинительного приговора.

По смыслу ст.ст.9,10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку ст.228.1 УК РФ в редакции Федеральных законов от 01.03.2012 №18-ФЗ, от 02.07.2013 №185-ФЗ, от 31.12.2017 №494-ФЗ усиливает наказание и иным образом ухудшает положение лица, преступные деяния Долгова А.В., Кремлева В.В. и Шкоденко Е.А. подлежат квалификации по ст.228.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ).

Таким образом, суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Долгова А.В. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Кремлева В.В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Шкоденко Е.А. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Долгова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает инвалидность и состояние здоровья Долгова А.В., страдающего рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Долгова А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным рецидивом.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Кремлева В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья Кремлева В.В., страдающего рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кремлева В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным рецидивом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шкоденко Е.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку при производстве предварительного расследования Шкоденко Е.А. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изобличал своих соучастников, обосновал наряду с другими доказательствами, этими показаниями создание Долговым А.В. организованной группы, виновность Долгова А.В., Кремлева В.В., Трандафилова Д.С. в совершенном преступлении, существование организованной группы при совершении преступления, состояние здоровья Шкоденко Е.А., ранее имевшего инвалидность и страдающего рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шкоденко Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Долгову А.В., Кремлеву В.В. и Шкоденко Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении данного преступления организованной группой, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных о личностях суд учитывает, что Долгов А.В., удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – <данные изъяты>, не работал, судим.

Кремлев В.В. состоит в браке, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работал, судим.

Шкоденко Е.А., состоит в браке, имеет семью, в материальном обеспечении которой он принимал участие, положительно характеризуется по месту жительства, работал и являлся индивидуальным предпринимателем, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Долгова А.В., Кремлева В.В. и Шкоденко Е.А. возможно только в условиях их изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы реально, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным и неконтролируемым оборотом наркотических средств неопределенному кругу лиц, представляющего повышенную общественную опасность, их поведение и действия признаются судом социально-опасными, ставящими под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, при этом, с учетом состояния здоровья подсудимых, без назначения дополнительных наказаний и по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым Долгову А.В., Кремлеву В.В. и Шкоденко Е.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличия у подсудимых Долгова А.В. и Кремлева В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, в виде особо опасного рецидива преступлений, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Долговым А.В., Кремлевым В.В. и Шкоденко Е.А. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимыми Долговым А.В. и Кремлевым В.В. преступление совершено в период отбывания наказания по предыдущим приговорам суда, то окончательное наказание им подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования п.п.«в,г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимых Долгова А.В. и Кремлева В.В., состояния их здоровья, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимых Долгова А.В. и Кремлева В.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в слушании уголовного дела в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.05.2007 (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Ростовского областного суда от 09.06.2011) и окончательно назначить Долгову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 08 (восемь) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Долгову А.В. исчислять с 17 ноября 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Долгова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 30 мая 2013 года по 16 ноября 2020 года включительно.

Меру пресечения Долгову А.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Долгова А.В. с 30 мая 2013 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Крмелева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 02 (два) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.02.2000 (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2005, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.07.2011) и окончательно назначить Кремлеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 04 (четыре) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Кремлеву В.В. исчислять с 17 ноября 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кремлева В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 30 мая 2013 года по 16 ноября 2020 года включительно.

Меру пресечения Кремлеву В.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Кремлева В.В. с 30 мая 2013 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Шкоденко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 08 (восемь) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шкоденко Е.А. исчислять с 17 ноября 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шкоденко Е.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 16 ноября 2013 года по 16 ноября 2020 года включительно.

Меру пресечения Шкоденко Е.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Шкоденко Е.А. с 16 ноября 2013 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить осужденных Долгова А.В. и Кремлева В.В. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, отнести их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – опий (остаток 13,040 г), наркотическое средство – смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (остаток 6,710 г); отрезки медицинского пластыря, пластиковую планку с лампочкой и металлической планкой; металлическую ленту, отрезки из прозрачного полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.06.2011 в автомобиле марки «ВАЗ-2110» государственный номер № (т. 5 л.д. 4,5,6), хранящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД России по <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу;

-детализацию абонентского номера +№ принадлежащего ФИО79, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, доверенность на право управления автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак №, хранящиеся у свидетеля ФИО79, считать возвращенными владельцу; детализацию абонентского номера +№ принадлежащего ФИО48, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; детализацию абонентского номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, доверенность на право управления автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак № регион, хранящиеся у свидетеля ФИО44, считать возвращенными владельцу (т.5 л.д.82-83);

- дебетовую карту Сбербанк России «Маеstro - социальная»; заявление на получение дебетовой карты Сбербанка России, хранящиеся у свидетеля ФИО43, считать возвращенными владельцу (т.5 л.д.82-83);

-выписки по счету № дебетовой карты Сбербанк ФИО16 «Маеstro - социальная», харнящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела (т.5 л.д.82-83);

-информацию о соединениях абонентского номера № с иными абонентами (или) абонентскими устройствами, изъятую у свидетеля ФИО79; информацию о соединениях абонентского номера № с иными абонентами (или) абонентскими устройствами, изъятую у свидетеля ФИО48; информацию о соединениях абонентского номера № с иными абонентами (или) абонентскими устройствами, изъятую у свидетеля ФИО44, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела (т.5 л.д.87);

-информацию, изъятую в ЗАО «Вымпел-Регион Билайн GSM», о соединениях абонентского номера № с иными абонентами и (или) абонентскими устройствами; информацию, изъятую в ЗАО «Вымпел-Регион БилайнGSM», о соединениях абонентского номера №; информацию, изъятую в ЗАО «Ростовская сотовая связь», о соединениях абонентского номера № хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела (т.5 л.д.127-128);

-рогатку с полимерной рукояткой, две гильзы 16-го калибра, изъятые в ходе обыска по месту жительства Шкоденко Е.А., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном порядке (т.6 л.д.105);

-рапорт оперативного дежурного ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ; акт полного обыска осужденного Долгова А.В. от 01.11.2011; денежную купюру достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер БЕ 8194756; денежную купюру достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер АИ 8304736; рапорт оперативного дежурного ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ; денежную купюру достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер БС 2787687; денежную купюру достоинством 50 рублей ЦБ РФ серия и номер ВК 9755920, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.148), хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела;

-две квитанции Сбербанка России от 07.09.2011 и 04.10.2011, изъятые 10 февраля 2012 г. у ФИО51 (т.3 л.д. 11-12), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела;

- CD-диски, содержащие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО4, ФИО51, Кремлева В.В., ФИО86, Долгова А.В., Шкоденко Е.А. и иных неустановленных лиц, в количестве семи штук (т.7 л.д.93-94), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела;

-два оптических диска CD-R, представленных ОАО «Мобильные ТелеСистемы», с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, которым пользовался Шкоденко Е.А. и которым пользовался ФИО87 (т.8 л.д.126), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела;

-оптический диск DVD-R, представленный ОАО «ВымпелКом», с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, которым пользовался Шкоденко Е.А., Кремлев В.В., Долгов А.В. (т.8 л.д.221), хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела;

-смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой 0,615 г; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой 0,406 г; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой 0,391 г; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой 0,689 г; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин, остаточной массой 0,784 г (т.9 л.д.130-132), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу;

-жидкость - ангидрид уксусной кислоты, остатком 166 мл, содержащуюся в банке с надписью «Иранская томатная паста» (т.9 л.д.124), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу;

-банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на имя Шкоденко Е.А., мобильный телефон марки «Нокиа 6 300», принадлежащий Шкоденко Е.А. (т.12 л.д. 176,177), хранящиеся при уголовном деле, возвратить матери осужденного Шкоденко Е.А. - ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) О.В. Сапегин

Решение по делу № 1-45/2020 от 05.09.2019

1-45/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица