Решение по делу № 5-77/2019 от 15.06.2019

№ 5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2019 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 15 июня 2019 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нанкашева В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2019 года ст.УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Чемальскому району Кадыевым А.В составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Нанкашева В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому последний 14 июня 2019 года, находясь в общественном месте возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай с явными признаками опьянения, имела неопрятный внешний вид (грязную расстегнутую одежду, на которой имелись следы грязи, органические выделения в виде слюны), передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя. С целью установления состояния опьянения Нанкашеву В.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Нанкашев В.П. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и рапорте сотрудника полиции, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку находился в состоянии опьянения, инвалидом 1 или 2 группы, не является, ранее привлекался за нарушения в области общественного порядка, штраф не оплатил.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С целью установления состояния опьянения, Нанкашев В.П. в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Как следует из материалов дела, установлено судом, Нанкашев В.П. 14 июня 2019 года, находясь в общественном месте возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай с явными признаками опьянения, имела неопрятный внешний вид (грязную расстегнутую одежду, на которой имелись следы грязи, органические выделения в виде слюны), передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя. С целью установления состояния опьянения Нанкашеву В.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Данные обстоятельства, кроме признания им самим, объективно и полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14.06.2019 года основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился при этом в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Из отметки в графе о согласии/не согласии пройти медицинское освидетельствование из представленного в материалах дела об административном правонарушении суду протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2019 года усматривается, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено его подписью и пояснениями в судебном заседании.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14.06.2019 года, рапортом УУП, пояснениями Нанкашева В.П., не отрицавшего, что от прохождения освидетельствования при изложенных обстоятельствах он отказался.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Нанкашева В.П. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что Нанкашев В.П. не работает, не состоит в браке, на иждивении детей не имеет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, штрафы, наложенные в связи с привлечением к административной ответственности, не оплачивает, по месту проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание личность лица, привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений общественного правопорядка.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного Нанкашевым В.П. административного правонарушения, его личность, характеризующегося посредственно по месту жительства, имущественное положение, а также то, что сведений о возможности оплатить штраф, суду не представлено, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении Нанкашева В.П. произведено административное задержание в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нанкашева В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, инвалидностей не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исчисление срока административного ареста производить 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш