Решение по делу № 22-2038/2019 от 11.06.2019

Председательствующий: Стручинская Н.В.          № 22-2038/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего – судьи Омского областного суда Нахаевой О.В., при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Ершовой А.В.,

адвоката Никитина А.А.

рассмотрел в судебном заседании 02.07.2019 апелляционную жалобу осужденного Герасимова В.О. на приговор Называевского городского суда Омской области от 06.05.2019, которым

Герасимов В. О., <...> ранее не судимый

осужден:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговором суда также разрешен вопрос о мере пресечения осужденного, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Герасимов В.О. признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ метательного действия (промышленно изготовленного бездымного пороха общей массой 211 грамм), а также за незаконное хранение боеприпасов (28 патронов к нарезному оружию).

Преступления совершены в <...> области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

    В судебном заседании осужденный вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Герасимов В.О. со ссылкой на положения ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» не соглашается с отказом суда в удовлетворении ходатайства об освобождении его от уголовной ответственности и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

    Указывает, что состав преступлений, за которые он осужден, является формальным, наступление вредных последствий от них не установлено, а непринятие мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

    Обращает внимание, что привлекается к уголовной ответственности впервые, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, отягчающих обстоятельств не установлено, имеет постоянное место работы и источник дохода.

    Просит приговор отменить, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель не соглашается с ее доводами, считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Совершение Герасимовым В.О. инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью предоставленных обвинением доказательств, и сторонами не оспаривается.

Законность приведенных в приговоре доказательств сомнений в достоверности и допустимости не вызывают.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Стороной защиты в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова В.О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, вынес в отношении Герасимова В.О. обвинительный приговор, тем самым в удовлетворении ходатайства отказал, посчитав невозможным прекращение в отношении него уголовного дела. Однако, в приговоре мотивов отказа не приведено.

Суд апелляционной инстанции полагает заявленное защитой ходатайство, а также доводы апелляционной жалобы осужденного о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ обоснованными.

Установлено, что Герасимов В.О. является членом общества охотников, имел лицензию на право хранения охотничьего оружия и боеприпасов к нему, обнаруженный в его доме порох приобретал в целях использования для изготовления патронов к охотничьему оружию. Таким образом, цели хранения пороха в криминальных целях не преследовал.

27 патронов к нарезному оружию из 28 обнаруженных в его доме имеют калибр 5.6 и предназначены для стрельбы из охотничьего оружия - ИЖ-56-1, «Белка», «Стрела» и т.п.

Лицензии на хранение оружия Герасимов В.О. лишен временно, законом разрешается вновь получить лицензию по прошествии определенного времени.

По мнению апелляционной инстанции, данные обстоятельства снижают общественную опасность совершенного преступления.

Герасимов В.О. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, семью, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

С учётом этого, суд апелляционной инстанции полагает возможным его исправление без назначения ему уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389,33, ст.25.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Приговор Называевского городского суда Омской области от 06.05.2019 отменить.

На основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Герасимова В. О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Обязать Герасимова В.О. уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вынесения апелляционного постановления.

Судья