Решение по делу № 22-339/2022 от 08.02.2022

Председательствующий Вдовенко Р.В. Дело № 22-339/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 1 марта 2022 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мешкова А.А. и апелляционной жалобе защитника осужденного Чулкова С.М. – адвоката Хрущева Ф.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2022 г., по которому

Чулков Сергей Михайлович, родившийся <...> в <адрес>, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав выступления прокурора Воропаевой Е.Г., осужденного Чулкова С.М. и защитника Хрущева Ф.В., поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Чулков признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чулков по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, Чулкова от уголовной ответственности освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Чулков совершил преступление небольшой тяжести 23 января 2020 г., оснований для приостановления сроков давности не имелось, в связи с чем последним днем срока привлечения Чулкова к уголовной ответственности является 22 января 2022 г. и исполнение постановленного в отношении его приговора недопустимо.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор в отношении Чулкова изменить, поскольку инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено 23 января 2020 г. и на момент подачи апелляционной жалобы срок привлечения его к уголовной ответственности истек.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Чулкова в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ).

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционных жалоб и представления.

Преступление, совершенное Чулковым 23 января 2020 г., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

Учитывая, что на момент вынесения апелляционного постановления истек установленный законом срок давности привлечения Чулкова к уголовной ответственности за совершенное им преступление, а оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, не имеется, Чулков подлежит освобождению от наказания за данное преступление на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2022 г. в отношении Чулкова Сергея Михайловича изменить.

Освободить Чулкова С.М. от наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции или непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

<...>

<...>