Решение по делу № 5-25/2016 от 13.09.2016

Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. Советский,<адрес>, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, на <адрес> Республики Марий Эл, управляя автомашиной– <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не обеспечил безопасность движения, постоянный контроль за движением и совершил резкое торможении перед перекрестком в результате чего в салоне автомобиля произошло падение пассажира <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты>. получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут двигался по <адрес>, при пересечении <адрес> он находился на второстепенной дороге, убедившись в безопасность маневра начал движение, в это время по главной дороге двигался легковой автомобиль черного цвета и он был вынужден резко затормозить, чтобы избежать столкновения с автомобилем. В результате торможения пассажир упала в проход между сиденьями и получила травму. После случившегося он вызвал скорую помощь и полицию. Считает, что его вину в дорожно-транспортном происшествии не имеется, так как резкое торможение было вынужденным, в целях предотвращения столкновения с автомобилем.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. пояснила, что с изложенными в материалах дела обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия согласна, вопрос о мере наказания водителю <данные изъяты> оставила на усмотрение суда.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут,управляя автомобилем по второстепенной дороге не обеспечил безопасность движения, постоянный контроль за движением, в результате чего при резком торможении перед нерегулируемом перекрестком произошло падение пассажира автомобиля <данные изъяты>., которой, в результате падения, был причинен легкий вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>. имелись повреждения: закрытый перелом правых поперечных отростков 2-3-4-го поясничных позвонков, которое могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно и в срок 28. Июня 2016 года, данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинивший легкий вред здоровью; сотрясение головного мозгамогло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ, данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Выслушав пояснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 вышеуказанных Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, на <адрес> Республики Марий Эл, управляя автомашиной - автобус «<данные изъяты> в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасность движения, постоянный контроль за движением, совершил резкое торможении перед нерегулируемым перекрестком в результате чего в салоне автомобиля произошло падение пассажира <данные изъяты>., в результате чего ее здоровью был причинен легкий вред.

Вина <данные изъяты> подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского обследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями сторон, а также другими материалами дела.

Своими действиями <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного <данные изъяты> административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт оказание помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <данные изъяты>. административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей <данные изъяты>., суд приходит к выводу о необходимости назначения <данные изъяты>. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1. ч.3, 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить <данные изъяты> что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить <данные изъяты>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Разъяснить потерпевшей <данные изъяты> что она имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении компенсации морального вреда и имущественного ущерба.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл или непосредственно Верховный суд Республики Марий Эл.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов