Решение по делу № 33-5032/2017 от 15.09.2017

Докладчик Филимонова И.В. Апелляционное дело № 33-5032/2017

Судья Алексеева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» к Зайцевой Ирине Михайловне, Зайцеву Илье Михайловичу, Петровой Данфире Гариевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

поступившее по апелляционной жалобе некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия

установила:

некоммерческий потребительский кооператив «Заря-Кредит» обратился в суд с иском к Зайцевой И.М., Зайцеву И.М., Петровой Д.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ....... в размере 220056,50 руб., из которых 99116,47 руб. – сумма не возвращенного займа, 94918,64 руб. – не уплаченные проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 13 декабря 2014 года по 21 апреля 2017 года, 5021,39 руб. – сумма неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива, 21000 руб. - сумма неустойки за не своевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 08 марта 2015 года по 21 апреля 2017 года. Также истец просил взыскать проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с 22 апреля 2017 года по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя – 2 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 5400,57 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 марта 2014 года между НПК «Заря-Кредит» и Зайцевой И.М. был заключен договор займа ....... на сумму 100000 рублей со сроком возврата 12 месяцев, с условиями возврата суммы займа в течение срока согласно графику платежей, с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом в размере 1% ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата. В этот же день между кооперативом и Зайцевой И.М. было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива в размере 22750 рублей, которые заемщик обязалась уплатить единовременно либо с рассрочкой платежа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору займа между кооперативом и Зайцевым И.М., Петровой Д.Г. были заключены договора поручительства.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2017 года постановлено:

«Взыскать с Зайцевой Ирины Михайловны в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» задолженность по договору займа ....... от ....... года в размере 132867,52 руб., в том числе: сумма не возвращенного займа – 99116,47 руб., не уплаченные проценты за пользование займом в размере 1% годовых от суммы остатка займа за период с 13 декабря 2014 года по 21 апреля 2017 года – 23729,66 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива – 5021,39 руб., неустойка за не своевременный возврат займа за каждый день просрочки за период с 08 марта 2015 года по 21 апреля 2017 года – 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 4177,35 руб.

Взыскать с Зайцевой Ирины Михайловны в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» проценты за пользование займом в размере 1% ежемесячно от суммы остатка займа с 22 апреля 2017 года по день фактического возврата суммы займа.

Во взыскании с Зайцевой Ирины Михайловны в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 3% от суммы остатка займа ежемесячно за период с 13 декабря 2014 года по 21 апреля 2017 года в размере 71188,98 руб., неустойки за не своевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 08 марта 2015 года по 21 апреля 2017 года – 16000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 1500 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1222,65 руб. - отказать.

В удовлетворении исковых требований некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» к Зайцеву Илье Михайловичу, Петровой Данфире Гариевне отказать».

На указанное решение НПК «Заря-Кредит» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указывается на несогласие в снижении судом процентов за пользование займом с 4% ежемесячно до 1% за период с 13 декабря 2014 года по 21 апреля 2017 года, то есть до 23729,66 руб. с 94918,64 руб. Также в жалобе указывается на несогласие с указанным решением в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. Автор жалобы считает, что судом необоснованно занижена указанная сумма без учета стоимости аналогичных услуг по региону.

Представитель истца НПК «Заря-Кредит» Андреева Л.Г. в суде апелляционной инстанции просила апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Ответчики Зайцева И.М., Зайцев И.М., Петрова Д.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ....... года между КПКГ «Заря-Кредит» (кооператив) и Зайцевой И.М. (пайщик) заключен договор займа ......., согласно которому заемщику по расходному кассовому ордеру ....... от ....... года выданы денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата по 07 марта 2015 года согласно согласованному в Приложении № ....... к договору графика погашения займа.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу исполнение договора обеспечивается поручительством Зайцева Ильи Михайловича по договору поручительства № ....... от ....... года и поручительством Петровны Данфиры Гариевны по договору поручительства № ....... от ....... года.

Заявлением Зайцевой И.М. от ....... года и Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ....... года Зайцева И.М. приняла на себя обязательство по уплате членского взноса в размере 22750 рублей единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно Графику платежей в порядке и сроки, указанные в Приложении № ....... к Соглашению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, которая по состоянию на 21 апреля 2017 года составила 220056,50 руб., из которых: 99116,47 руб. – сумма невозвращенного займа, 94918,64 руб. – неуплаченные проценты за пользование займом в размере 4% годовых от суммы остатка займа за период с 13 декабря 2014 года по 21 апреля 2017 года, 5021,39 руб. – членские взносы на покрытие расходов кооператива, 21000,00 руб. – неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 08 марта 2015 года по 21 апреля 2017 года.

Из договора займа от ....... года № ....... видно, что заемные денежные средства пайщику предоставлены на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Заря-Кредит».

Заемщик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил.

Суд первой инстанции, установив заемный характер возникших между сторонами правоотношений, неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств, наступление срока исполнения обязательств по возврату займа, применив вышеуказанные нормы права, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Зайцевой И.М. в пользу истца суммы займа по договору в размере 99116,47 руб., членских взносов в размере 5021,39 руб. Вывод суда о необходимости уменьшения суммы неустойки с 21000 рублей до 5000 рублей также основан на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спорные правоотношения.

Между тем, судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о том, что увеличение процентов за пользование займом при неисполнении обязательства на 3% в месяц от суммы остатка займа является неустойкой, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд первой инстанции снизил проценты за пользование займом с 4% в месяц до 1% за период с 13 декабря 2014 года по 21 апреля 2017 года, на общую сумму до 23729,66 руб. При этом указал, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с 22 апреля 2017 года по день фактического возврата суммы займа и снизил проценты за пользование займом с 4% ежемесячно до 1%.

Из материалов дела следует, что стороны определили в п.2.5 договора величину процентной ставки, составившей 1% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата, а при неисполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов по займу, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, в размере процентов установленным равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, стороны предусмотрели в п.4.2 договора займа ответственность сторон, из содержания которого следует, что в случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты по займу, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.

Таким образом, при толковании условий вышеуказанного договора займа по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по своей правовой природе размер процентов за пользование займом зависит от того, исполняет ли заемщик свои обязательства в срок. Мера гражданско-правовой ответственности за несвоевременное внесение суммы займа и процентов за пользование займом установлена п.4.2 договора.

Представленной выпиской из лицевого счета пайщика подтверждается неисполнение обязанности по внесению денежных средств согласно Графику погашения займа в период с 13 декабря 2014 года по 21 апреля 2017 года, в связи с чем, произведенный кооперативом расчет задолженности соответствует условиям договора.

В связи с чем установленные договором займа проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа и далее, начиная с 22 апреля 2017 года по день фактического возврата денежных средств, не противоречит пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы в указанной части является обоснованным и поэтому решение в изложенной части подлежит изменению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование займом из расчета 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 13 декабря 2014 года по 21 апреля 2017 года в размере 94 918,64 руб.,

- и далее подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с 22 апреля 2017 года по день фактического возврата суммы займа.

Судебная коллегия также не соглашается с решением суда в части суммы, взысканной на оплату услуг представителя (500 рублей), поскольку в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В рассматриваемом случае заявленная истцом сумма в размере 2000 рублей удовлетворяет требованиям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2017 года в части процентов и расходов на оплату услуг представителя изменить и изложить резолютивную часть указанного решения в следующей редакции:

Взыскать с Зайцевой Ирины Михайловны в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит»

- сумму не возвращенного займа в размере 99116,47 руб.,

- не уплаченные проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 13 декабря 2014 года по 21 апреля 2017 года в размере 94918,64 руб.,

- сумму не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5021,39 руб.,

- сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 8 марта 2015 года по 21 апреля 2017 года в размере 5000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с 22 апреля 2017 года по день фактического возврата суммы займа,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400,57 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Председательствующий М.А.Блинова

Судьи Л.И.Стародубцева

И.В.Филимонова