Решение по делу № 2-274/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело (УИД) 58RS0017-01-2022-000765-11 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Андреевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Андреевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 20, 29, 309, 310, 314, 330, 450, 809-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2021 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Андреевой Ю.В. с 30 декабря 2021 года; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 года по состоянию на 29.12.2021 года в размере 195229,69 руб., в том числе: 177509,00 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 4472,94 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 12769,30 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 548,45 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11106,00 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; исковое заявление, подписанное представителем истца по доверенности Бутылиной А.А., содержит просьбу о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка.

Ответчик Андреева Ю.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от 18.02.2021 года, и взыскании с нее задолженности по нему, она признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ей понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление истца АО «Россельхозбанк» с представленным расчетом заявленных исковых требований, а также заявление ответчика Андреевой Ю.В. о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Андреевой Ю.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ею добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием наличия задолженности перед истцом по кредитному договору № от 18.02.2021 года в сумме 195299,69 руб., в том числе: 177509,00 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 4472,94 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 12769,30 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 548,45 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком Андреевой Ю.В. и удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к Андреевой Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2021 года и расторжении данного кредитного договора, оплачена государственная пошлина в размере 11106,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от 09.02.2022 года.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Андреевой Ю.В. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11106,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Андреевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2021 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Андреевой Ю.В..

Взыскать с Андреевой Ю.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 года в сумме 195 299 (сто девяносто пять тысяч двести девяносто девять) руб. 69 коп., в том числе: 177 509 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб. 00 коп. –просроченный основной долг, 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 769 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 30 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 548 (пятьсот сорок восемь) руб. 45 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Взыскать с Андреевой Ю.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 106 (одиннадцать тысяч сто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья