Решение от 24.05.2022 по делу № 1-106/2022 от 29.04.2022

УИД: 05RS0№-43

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 мая 2022 года                                                                           <адрес>

     Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Султанова С.Р.,

подсудимого Сулейманова К.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Гугаева М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сулейманова Каирбека Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Сулейманов К.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 59 минут, находясь в <адрес> Республики Дагестан, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074» за государственным регистрационным знаком «М 960 ОТ 05 РУС», двигаясь по <адрес> в южном направлении со скоростью примерно 50-60 км/ч в условиях темного времени суток, искусственного освещения, ограниченной видимости не более 55 м. и мокрого асфальтового покрытия, будучи не внимательным к дорожной обстановке, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего на участке <адрес> напротив жилого <адрес>, не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги по <адрес>, повлекший причинение последнему телесных повреждений в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

        Таким образом Сулейманов К.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Сулейманов К.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования, в присутствии своего защитника - адвоката Гугаева М.М., воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов К.С. в присутствии своего защитника – адвоката Гугаева М.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Гугаева М.М. поддержал ходатайство подсудимого Сулейманова К.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просила удовлетворить его и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено ее подзащитным после консультаций с адвокатом, осознавая порядок и последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора <адрес> Султанова С.Р., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Сулейманова К.С. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Сулейманова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Сулеймановым К.С. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и рассмотреть уголовное дело в отношении Сулейманова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 зачитал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что в производстве Избербашского городского суда находится уголовное дело по обвинению Сулейманова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Сулейманов К.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством, допустил нарушение ПДД и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, то есть, на его, в результате которого ему был причинен тяжкий вред.

На стадии предварительного следствия он примирился с Сулеймановым К.С. Сулейманов К.С. загладил в полном объеме вред, причиненный ему преступлением. Никаких претензий к Сулейманову К.С. у него нет.

Учитывая изложенное, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сулейманова Каирбека Сулеймановича в связи с примирением сторон, то есть, в порядке ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Сулейманов К.С. заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим поддержал и просил удовлетворить его.

Адвокат подсудимого Сулейманова К.С. - Гугаев М.М. зачитал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сулейманова К.С. в связи с примирением с потерпевшим, из которого следует, что в производстве Избербашского городского суда находится уголовное дело по обвинению Сулейманова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Сулейманов К.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством, допусти нарушение ПДД и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого последнему причинен тяжкий вред здоровью.

Сулейманов К.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с Потерпевший №1 Причиненный потерпевшему преступлением вред загладил в полном объеме. Компенсировал потерпевшему моральный вред. Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым Сулеймановым К.С., претензий к Сулейманову К.С. не имеет, обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сулейманова Каирбека Сулеймановича в связи с примирением сторон.

Подсудимый Сулейманов К.С. поддержал заявленное адвокатом Гугаевым М.М. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и просил удовлетворить его.

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора <адрес> Султанов С.Р., не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и адвоката Гугаева М.М. не имеется.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1 и ходатайство адвоката Гугаева М.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сулейманова К.С. за примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сулейманова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Сулейманов К.С. совершил преступление впервые, ранее не судим; согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном; на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими его наказание обстоятельствами; обстоятельств отягчающих наказание Сулейманова К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется; на день рассмотрения дела в суде подсудимый Сулейманов К.С. примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимому Сулейманову К.С. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сулейманова К.С. в связи с примирением.

После разъяснения подсудимому Сулейманову К.С. оснований и последствий прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подсудимый подтвердил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом вышеизложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Сулейманова К.С., наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Сулейманова К.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, полагая, что совокупность установленных судом и указанных выше обстоятельств свидетельствует о соответствии такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░. 3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21074» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░960░░ 05 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; CD - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

░░░: 05RS0№-43