Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2011 ~ М-2373/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-2539 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием представителя истца Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» в лице Брилевой К.Н., действующей на основании доверенности от 21 сентября 2009 года сроком на три года

при секретаре Бычковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Рыбаковой, Кинстлер о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Закрытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (далее – банк) обратился с иском к Рыбаковой ОС, Кинстлер АВ о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору кредита в размере 80742,18 рублей, мотивируя свои требования тем, что банк 10 августа 2009 года заключил кредитный договор с заемщиком Рыбаковой ОС, которая получила из банка 150 000 рублей сроком до 10 августа 2012 года под 23 % годовых под поручительство Кинстлер АВ., которая в договоре поручительства обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за нарушение принятых обязательств. Согласно кредитному договору, Рыбакова ОС должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, до 25 числа каждого месяца в суммах и в сроки, указанные в кредитном договоре, начиная с сентября 2009 года согласно приведенного графика возврата кредита равными суммами. Ежемесячный платеж составлял 4 170рублей. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком не исполняются, платежи своевременно не вносятся. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 77741,21 руб., в том числе, сумма просроченного кредита в размере 15311,21 рубль, и проценты за пользование кредита в размере 3000,97 рублей, в том числе сумма просроченных процентов в размере 3000,97 рублей, что составило на 31 мая 2011 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2622,26 руб.

Представитель истца ЗАО КБ «КЕДР» в суд не явился, просил дело рассматривать в их отсутствие.

ОтветчикиРыбакова ОС, Кинстлер АВ в судебное заседание не явились, однако, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчиками не представлено, в связи с чем суд считает, что отсутствие ответчиков в судебном заседании является результатом их собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, а потому в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее: 10 августа 2009 года между Рыбаковой О.С., с одной стороны, и Банком, с другой стороны, был заключен кредитный договор № 2212, согласно которому заемщик получил в ЗАО КБ «КЕДР» кредит в сумме 150 000 руб. сроком до 10 августа 2012 года включительно с уплатой за пользование кредитом 23 % годовых. Погашение кредита было установлено графиком, ежемесячный платеж составлял 4170 рублей, который необходимо оплатить до 25 числа каждого месяца. (л.д. 14-18)

Однако, как видно из выписки по договору, заемщик оплачивала кредит не в полном объеме, в марте 2011 года имелась просрочка, последний раз ею был выплачен платеж 12 апреля 2011 года в размере 1122,52 рубля. (л.д. 12)

На 31 мая 2011 года задолженность по кредиту составила 80742,18 рублей, где сумма основного долга - 77741,21 руб., проценты - 3000,97 рублей.

Исходя из п. 3.4.4. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств и исполнения всех других возникших в рамках настоящего Договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки, а также обратить взыскание на обеспечение в случаях нарушения Клиентом срока, установленного пунктом 2.7. настоящего Договора для возврата очередной части кредита, и/или срока, установленного пунктом 2.6. настоящего Договора для уплаты начисленных Банком
процентов за пользование кредитом, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней; нарушения Клиентом срока, установленного пунктом 2.7. настоящего Договора для возврата очередной части кредита, и/или срока, установленного пунктом 2.6. настоящего Договора для уплаты начисленных Банком процентов за пользование кредитом, более трех раз в течение 12 (Двенадцати) месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно;

Поскольку обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 80742,18 рублей.

Кредит был выдан под поручительство Кинстлер АВ., с которым был заключены договор поручительства, согласно п. 1.1. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. (л.д. 19-21) Поручителями обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 2622,26 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1311,13 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыбаковой, Кинстлер в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» 80 742 (восемьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 18 копеек.

Взыскать с Рыбаковой, Кинстлер в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины по 1 311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей 13 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.П.Юшина