Решение по делу № 1-187/2018 от 18.06.2018

уголовное дело № 1-187/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                                                       25 июля 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда ФИО6,

подсудимого Васильева И.В.,

защитника-адвоката Рюмина Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

защитника Васильевой Н.Г.,

при секретаре Голде С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильев И.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-<ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Васильев И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время Васильев И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, посредством сети Интернет бесконтактным способом приобрел порошкообразное вещество розового цвета, являющееся согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством — N-метилэфедроном, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Прибыв домой, Васильев И.В. употребил неустановленное количество вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся его часть хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления.

<ДАТА> в неустановленное следствием время в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, Васильев И.В. решил организовать незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрона.

<ДАТА> примерно в 16 часов 43 минуты Васильев И.В., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде лома №, расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в целях незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая таковых, непосредственно передал гражданину, выступающему в роли «Закупщика» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ГНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, один бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, являющееся согласно справке об исследовании №-н от <ДАТА>, наркотическим средством N-метилэфедроном, массой 0,017 г., обменяв на мобильный телефон IPhoneApple 4 с imei №, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство.

Масса наркотического средства - N-метилэфедрона 0,017 г., на основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не отнесена к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

    Подсудимый Васильев И.В. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

    Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого Васильев И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Прокурор ФИО6 не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Васильев И.В. и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, Васильев И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Васильев И.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев И.В. не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Васильев И.В. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. Психическое состояние Васильев И.В. не препятствует ему предстать перед следствием и судом отбывать наказание (том №, л.д. 109-110).

    Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд признает их выводы достоверными, в связи с ними приходит к выводу о вменяемости Васильев И.В., и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания – не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Васильев И.В., относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, - суд не усматривает.

Васильев И.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на диспансерном учете в медицинской части ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> в связи с какими-либо заболеваниями не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильев И.В. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном.

Васильев И.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, однако указанная судимость, в соответствии с п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Васильев И.В., судом не установлено.

    Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильев И.В., не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Васильев И.В., суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Васильев И.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

    При этом суд находит нецелесообразным назначать Васильев И.В. дополнительное наказание.

В связи с совершением Васильев И.В. тяжкого преступления в течение испытательного срока, условное осуждение по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

В связи с отменой условного осуждения, окончательное наказание Васильев И.В. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, и суд считает необходимым присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору частично.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, наказание Васильев И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Васильев И.В. и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, запрещённые в свободном гражданском обороте, подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а представляющие материальную ценность для владельцев - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильев И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Васильев И.В. по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, назначить Васильев И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильев И.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Васильев И.В. исчислять с <ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания Васильев И.В. время содержания его под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - сотовый телефон марки «Alcatel Оne Touch» в корпусе темного цвета IMEI №; №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Васильев И.В.,

     сотовый телефон марки "iPhone 4" IMEI №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности свидетелю ФИО7,

    сотовый телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета IMEI №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности свидетелю ФИО8,

    - два свертка с находящимся внутри наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой 0,01 г., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов