Решение по делу № 1-295/2021 от 31.08.2021

УИД 42RS0017-01-2021-001813-64

уголовное дело № 1-295/2021 (12101320065000393)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           12 октября 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - Кучерявенко Т.М.,

подсудимой – Захаровой К.В.,

защитника - адвоката Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захаровой К.В., родившейся --.--.----. в <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19.06.2021г. в вечернее время Захарова К.В., находясь у <****>, увидев на асфальте банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (счет №, открытый 24.09.2020г. в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <****>), оформленную на имя Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной карты, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, завладела данной банковской картой, с намерением умышленно, тайно похитить со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства путем оплаты различных товаров в магазинах путем прикладывания ее к терминалу, после чего совершила покупки посредством услуги «wi-fi»:

        - 19.06.2021 г. в 21.01 часов в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <****>, на сумму 125 рублей;

        - 20.06.2021 г. в 07.49 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <****>, на сумму 50 рублей;

        -20.06.2021 г. в 07.53 часов в павильоне <данные изъяты>, расположенном по <****>, на сумму 135 рублей и на сумму 210 рублей;

        -20.06.2021 г. в 10.53 часов в магазине "<данные изъяты>", расположенном по ул. 2-й <****>, 2/1 <****>, на сумму 1 рубль;

        -20.06.2021 г. в 11.00 часов в магазине "<данные изъяты>", расположенном по ул. 2-й <****>, 2 <****>, на сумму 792 рубля 83 копейки;

        -20.06.2021 г. в 12.04 часов в магазине "<данные изъяты>", расположенном по ул. 2-й <****>, 2/1 <****>, на сумму 10 рублей;

        -20.06.2021 г. в 12.06 часов в магазине "<данные изъяты>", расположенном по ул. 2-й <****>, 2 <****>, на сумму 679 рублей 33 копейки;

        -20.06.2021 г. в 12.32 часов в магазине "<данные изъяты>", расположенном по ул. 2-й <****>, 2 <****>, на сумму 446 рублей 46 копейки;

        -20.06.2021 г. в 12.33 часов в магазине "<данные изъяты>", расположенном по ул. 2-й <****>, 2 <****>, на сумму 504 рубля 92 копейки;

        -20.06.2021 г. в 13.00 часов в магазине "<данные изъяты>", расположенном по ул. 2-й <****>, 2/1 <****>, на сумму 1000 рублей.

       Тем самым, в период с 19.06.2021г. 21.01 часов по 20.06.2021г. 13.00 часов, Захарова К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого --.--.----. по адресу: <****>, денежные средства в сумме 3 954 рубля 54 копейки, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимая Захарова К.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Признала гражданский иск в заявленном размере на сумму 3954,54 рублей. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Захаровой К.В. данные ею в качестве подозреваемого в ходе допроса от --.--.----. и в качестве обвиняемого в ходе допроса от --.--.----., где она в присутствии защитника – адвоката Латыниной О.В., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний, показала, что 19.06.2021г. около 21 часа, проходя мимо дома по <****> на асфальте она нашла банковскую карту «<данные изъяты>» кредитную, белого цвета, которую решила оставить себе и пользоваться ей до тех пор, пока на карте будут деньги. На остановке «30 квартал», в киоске «<данные изъяты>», она приобрела сигареты на сумму 125 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой, через услугу WI-FI. 20.06.2021г. в павильоне "<данные изъяты>" по <****>, приобрела кофе на сумму 50 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой, через услугу WI-FI, в павильоне, расположенном на остановке "<данные изъяты>", по <****> купила сигареты за 135 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой, через услугу WI-FI и продукту на 210 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой через услугу WI-FI. В магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: 2-й <****>, 2 <****>, приобрела продукты питания на сумму 792 рубля 83 копеек и на суммы 679 рублей 33 копейки, 446 рублей 46 копеек, 504 рубля 92 копейки, расплатившись вышеуказанной банковской картой, через услугу WI-FI. На улице около магазина «<данные изъяты>» выкинула банковскую карту «<данные изъяты>», с которой она похищала деньги путем оплаты за товары в магазинах. 22.06.2021г. в дневное время она находилась на рабочем месте. В это время в павильон зашли сотрудники полиции, сказали, что в данном павильоне рассчитывались похищенной банковской картой "<данные изъяты>". Она поняла, что они имеют ввиду, ту карту, которую она нашла и которой пользовалась, и этот момент решила рассказать им, что нашла банковскою карту "<данные изъяты>" 19.06.2021г. и пользовалась денежными средствами, которые находились на счету данной карты. Понимает, что совершила кражу денег с не принадлежащей ей банковской карты. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л. д.15-18, 62-64 ).

Суд находит данные показания последовательными, согласующимися с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Нарушений норм уголовного процессуального законодательства при допросе подозреваемого и обвиняемого судом не установлено. Захарова К.В.        допрошена в присутствии адвоката, замечания к протоколу допроса отсутствуют, своей подписью Захарова К.В. и адвокат Латынина О.В. подтвердили правильность внесенных сведений. У суда отсутствует сведения, что в ходе допроса на Захарову К.В. оказывалось какое-либо давление со стороны органов предварительного расследования, а потому суд считает, что показания Захаровой К.В. являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

                    Виновность подсудимой в совершении преступления по факту тайного хищение имущества Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также следующими доказательствами.

             Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что у нее в имеется банковская карта «МИР» «<данные изъяты>», последние цифры карты «<данные изъяты>» счет данной карты №, оформила ее в сентябре 2020 года в отделении «<данные изъяты>» по <****>. К карте подключена услуга «Мобильный банк» и к карте привязан ее абонентский №, также к карте была подключена услуга «Wi-Fi». 19.06.2021г. около 20.30 часов она совершила покупку в магазине на сумму 254, 90 рублей, расплатившись банковской картой «<данные изъяты>» и после оплаты на карте у нее остался остаток в сумме 86 800 рублей 20 копеек. Куда положила свою банковскую карту, не помнит. В тот вечер она не смотрела смс-оповещения. 20.06.2021г. стала просматривать все входящие смс – сообщения, из которых стало видно, что с ее банковской карты «<данные изъяты>» происходили списания при совершении разных покупок --.--.----. и --.--.----. на общую сумму 3 954 рубля 54 копейки.

Увидев данные смс – сообщения, позвонила на горячую линию банка и заблокировала свою банковскую карту. После этого пришло еще два смс-сообщения с попыткой произвести оплату в магазине "<данные изъяты>" в 15.39 часов по местному времени на сумму 1000 рублей и в 16.00 часов по местному времени на сумму 500 рублей, но операции были отклонены, так как ее банковская карта была уже заблокирована. В вышеуказанные магазины она не ходила и покупки на вышеуказанные суммы не совершала. Предполагает, что карту нашли, либо в магазине «<данные изъяты>» по <****>, либо около магазина. Со счета ее банковской карты «<данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме 3 954 рубля 54 копейки. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги на общую сумму около 4000 рублей, также у нее имеются кредитные обязательства ежемесячно на сумму около 7000 рублей. В связи с тем, что материальный ущерб ей не возмещен, то желает заявить гражданский иск на сумму 3 954 рубля 54 копейки. (л.д.26-28 )

                 Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку. В производстве ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку находится уголовное дело №, потерпевшей по которому признана Потерпевший №1, которая в своем заявлении сообщает, о том, что у нее была похищена банковская карта "<данные изъяты>", по которой в период с --.--.----. по --.--.----. происходили оплаты в разных магазинах, которые она не осуществляла. В ходе предварительного следствия, в рамках ОРМ им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на здании помещения, в котором расположен магазин "<данные изъяты>" по адресу 2-й <****>, 2. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 20.06.2021г. в 13.00 час., когда была произведена оплата в павильоне «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей, расположенном по адресу <****>, в павильоне находилась только женщина. Видеозаписи с камер наблюдения, расположенных на здании, в котором расположен магазин "<данные изъяты>" по адресу <****> были изъяты и записаны на диск CD-R. Была составлена беседа с женщиной продавцом в павильоне «<данные изъяты>», где была совершена оплата на сумму 1000 рублей. В ходе беседы продавец Захарова К.В., 03.04.1991г.р., рассказала об обстоятельствах произошедшего (л.д.34-35)

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: выписка по сберегательному счету № АО "<данные изъяты>". (л. д.30-31)

     Протоколом осмотра места происшествия по <****>, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон "Honor", принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеются смс- сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты АО "<данные изъяты>" № на общую сумму 3954 рубля 54 копейки, похищенные Захаровой К.В. путем оплаты товаров, после осмотра телефон возвращен Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.6-8)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в павильоне "<данные изъяты>", расположенном по <****>, Захарова К.В. 19.06.2021г. в 21.01 часов расплатилась по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 125 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.39-40)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в павильоне "<данные изъяты>", расположенном по <****>, Захарова К.В. 20.06.2021г. в 07.49 часов расплатилась по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 50 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.41-43)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в павильоне "Продукты" <данные изъяты>, расположенном по <****>, Захарова К.В. 20.06.2021г. в 07.53 часов расплатилась по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 135 рублей и 210 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.44-45)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в павильоне "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <****>, Захарова К.В. 20.06.2021г. в 10.37 часов расплатилась по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 1 рубль, в 12.04 часов расплатилась по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 10 рублей и в 13.00 часов расплатилась по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 49-50)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <****>, Захарова К.В. 20.06.2021г. в 11.00 часов расплатилась по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 792 рубля 83 копейки, в 12.06 часов расплатилась по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 679 рублей 33 копейки, в 12.32 часов расплатилась по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 446 рублей 46 копеек и в 12.33 часов расплатилась по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 504 рублей 92 копейки. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.46-48)

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 было изъято: диск с записью видеонаблюдения с камер, расположенных на здании, в котором расположен магазин "<данные изъяты>" по адресу <****>, 2 от --.--.----. (л. д.37-38 )

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписка по сберегательному счету № АО "<данные изъяты>", с которого были похищены Захаровой К.В., денежные средства на общую сумму 3954 рубля 54 копейки, путем оплаты товаров в разных магазинах г.Новокузнецка; полученный в ходе предварительного следствия ответ из АО "<данные изъяты>", исходя из которого следует, что сберегательный счет № открыт на имя Потерпевший №1 г.р., по адресу: <****>. К договору выпущены карты: --.--.----.-№; изъятый в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1 диск с записью видеонаблюдения с камер, расположенных на здании, в котором расположен магазин "<данные изъяты>" по адресу <****> от 20.06.2021г., на которой видно, что 20.06.2021г. в магазин "<данные изъяты>" два раза заходит Захарова К.В. и выходит из магазина с пакетами, также видно, что в момент оплаты с похищенной карты на сумму 1000 рублей в магазине "<данные изъяты>", она там находится одна.( л.д.54-55). Выписка по сберегательному счету № АО "<данные изъяты>", ответ из АО "<данные изъяты>", диск с записью видеонаблюдения с камер, расположенных на здании, в котором расположен магазин "<данные изъяты>" по адресу <****> от 20.06.2021г., сотовый телефон "Honor", принадлежащий Потерпевший №1, осмотренный в ходе осмотра места происшествия, в котором имеются смс- сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты АО "<данные изъяты>" № на общую сумму 3954 рубля 54 копейки, похищенные Захаровой К.В. путем оплаты товаров, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.58) и хранятся в материалах уголовного дела №. (л.д.56,57 )

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Судом установлено, что Захарова К.В. воспользовавшись найденной банковской картой АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 24.09.2020г. в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <****>, оформленному на имя Потерпевший №1, зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете, имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, тайно похитила с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, денежные средства (путем оплаты различных товаров в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу, совершая покупки посредством услуги «Wi-fi»), принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3954,54 руб., причинив ей ущерб. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой и позволяет признать хищение оконченным.

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала их общественную опасность, противоправность и желала завладеть чужим имуществом, на которое не имела ни действительного, ни предполагаемого права.

Хищение совершено Захаровой К.В. с банковского счета Потерпевший №1 с которого Захарова К.В. похитила (путем оплаты различных товаров в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу, совершая покупки посредством услуги «Wi-fi») принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Захаровой К.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Захаровой К.В.    в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Захаровой К.В. суд соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захаровой К.В.    суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности Захаровой К.В. суд учитывает, что она трудоустроена, на учете у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит (л.д. 75,76,77,78), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), имеет постоянное место регистрации и место жительства.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, в отношении подсудимой, судом не установлено. А потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, с целью её исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой и наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, будет способствовать принципу соразмерности содеянному.

        Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, в том числе искреннее раскаяние виновной, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Захаровой К.В.    может быть достигнуто при условном осуждении - с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Выписку по сберегательному счету № АО "<данные изъяты>", ответ из АО "<данные изъяты>", диск с записью видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Захаровой К.В. 3954,54 рублей в счет возмещения ущерба, является обоснованным, поскольку подтверждается материалами дела, признан подсудимой, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей, поскольку именно от её противоправных действий потерпевшей был причинен ущерб в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Захарову К.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Захаровой К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства: иные документы - выписку по сберегательному счету № АО "<данные изъяты>", ответ из АО "<данные изъяты>", диск с записью видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

             Взыскать с Захаровой К.В., родившейся --.--.----. в <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, --.--.----. г.р., родившейся в <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, паспорт <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба 3954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 54 коп.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья                                   (подпись)                                                О.В. Чайка