Решение по делу № 22-5576/2024 от 02.10.2024

Судья Филимонов А.В. Дело 22-5576/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Хилобока А.Г.,

судей Микулина А.М., Шелехова М.С.

при секретаре судебного заседания Алиеве Д.Э.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Слабинской В.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 августа 2024 года, в соответствии с которым

Кустов С.О., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кустову С.О.в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Кустову С.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Кустова С.О. под стражей со дня заключения под стражу - с 14.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хилобока А.Г., выслушав выступление прокурора Минькова М.Д., который поддержал доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Кустов С.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены во время, месте и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Слабинская В.А., ссылаясь на нормы права, не оспаривая выводы суда о виновности Кустова С.О. в совершении преступления, квалификацию, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом в срок наказания Кустова С.О. зачтено время содержания его под стражей с 14 мая 2024, то есть с даты составления протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Кустов С.О. фактически был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств 06 мая 2024 года, поскольку в этот день был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен пакет с наркотическим средством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, указывающий на незаконный оборот наркотических средств, отобрано объяснения, из которого следует, что задержанный признался в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Однако вместо составления протокола о задержании Кустова С.О. в качестве подозреваемого в совершении преступления в отношении него был составлен протокол административного задержания от 06 мая 2024 года. В дальнейшем 07.05.2024 Кустов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Между тем, результаты действий, проведенных 06 мая 2024 года в отношении Кустова С.О., явились поводом и основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела. Таким образом, ФИО1 фактически был лишен свободы передвижения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, несмотря на составление протокола его задержания от 14 мая 2024 года. При таких обстоятельствах просит приговор в отношении Кустова С.О. изменить, в срок отбывания наказания Кустова С.О. зачесть время содержания его под стражей с 06 мая 2024 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст.240 УПК РФ, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст.87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности Кустова С.О. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Кустова С.О., по указанным квалифицирующим признакам.

Назначая Кустову С.О. наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст.6 и 60 УК РФ. В достаточной мере учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и исследованные судом данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Таким образом, судебная коллегия признает назначенное Кустову С.О. наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Убедительно мотивированы в приговоре выводы об отсутствии оснований к применению ст.64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия, как и оснований к назначению условного осуждения, а также изменению на менее тяжкую категорию преступления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из материалов уголовного дела, Кустов С.О. фактически был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств 06 мая 2024 года, в дальнейшем был привлечён к административной ответственности, при этом протокол о задержании в порядке ст.91,92 УПК РФ был составлен 14 мая 2024 года.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, засчитав в срок отбывания наказания Кустова С.О. в виде лишения свободы время содержания под стражей с 06 мая 2024 года и до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 августа 2024 года в отношении Кустова С.О. изменить: в срок отбывания наказания Кустова С.О. зачесть время содержания его под стражей с 06 мая 2024 года и до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи