Решение по делу № 2-1044/2019 от 25.07.2019

№2-1044/2019 мотивированное решение

76RS0010-01-2019-001230-41 изготовлено 23.08.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года      г. Ростов Ярославской области

        Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Т.Н. в интересах Морозова Сергея Вячеславовича к Администрации сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

     Морозов С.В. и Никитин А.А. на условиях социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

        Кошелева Т.Н. в интересах Морозова С.В. обратилась в суд с иском, просит признать за Морозовым С.В. право собственности на жилое помещение, которое он занимает, в порядке приватизации, указав, что Никитин А.А. от участия в приватизации отказывается.

        В судебном заседании истец Морозов С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что не имеет возможности заключить договор приватизации, поскольку в р.п. Семибратово не зарегистрировано право муниципальной собственности на данную квартиру. Ранее участия в приватизации жилья Морозов С.В. не принимал.

    Третье лицо Никитин А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что отказывается от участия в приватизации жилого помещения.

    Представитель ответчика Администрации сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области, будучи извещенным надлежащим образом, от явки в суд уклонился.

    Выслушав пояснения представителя сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что спорное имущество в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» и Приложением №3 к нему изначально должно быть отнесено к объектам муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Этим же нормативным актом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. В соответствии со ст. ст. 6 и 7 названного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждением, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истцу в заключении договора отказано. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Установлено, что Морозов С.В. занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимал. Об этом свидетельствуют имеющееся в материалах дела сообщение Администрации сельского поселения Семибратово.

Отсутствие у истца возможности приватизировать занимаемое жилое помещение ущемляет его законные права, не позволяет стать собственником жилого помещения. Между тем в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года №136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а так же возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Оценивая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковое требование о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кошелевой Т.Н. в интересах Морозова Сергея Вячеславовича полном объеме.

     Признать за Морозовым Сергеем Вячеславовичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         С.И.Захарова