Решение по делу № 2-1612/2023 от 06.06.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-001430-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1612/23 по иску ООО СЗ «Шард» к Демченко А.Н., Демченко И.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ООО СЗ «Шард» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Демченко А.Н. и Демченко И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 04.08.2023г объединены в одно производство гражданское дело № по иску ООО СЗ «ШАРД» к Демченко И.Н. о взыскании неосновательного обогащения и гражданское дело № по иску ООО СЗ «ШАРД» к Демченко А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Объединенному делу присвоен единый номер №.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2018г. Самарским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № по иску Демченко И.Н. и Демченко А.Н. к ООО СЗ «Шард» о понуждении к устранению недостатков в объекте капитального строительства и взыскании суммы.

Указанным решением суда исковые требования Демченко И.Н., Демченко А.Н. были удовлетворены частично, ООО СЗ «Шард» обязали устранить недостатки, ведущие к превышению уровня шума в квартире истцов, произвести шумо и вибро-изоляционные работы, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг СООО Защита прав потребителей <адрес>».

В рамках исполнения решения суда от 19.04.2018г. по вышеуказанному гражданскому делу судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.06.2018г. на основании исполнительного листа ФС № от 28.05.2018г., выданного Самарским районным судом <адрес> об исполнении требований по производству шумо и вибро-изоляционных работ.

11.03.2019г. в связи с возникшими по объективным причинам несвоевременным исполнением решения суда от 19.04.2018г., в части производства шумо-виброизоляционных работ, по заявлению Демченко А.Н. Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение по материалу № о взыскании судебной неустойки в пользу Демченко А.Н., Демченко И.Н. до дня фактического исполнения решения суда.

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда от 08.05.2019г. определение от 11.03.2019г. было оставлено без изменения.

    Вышеуказанным определением Самарского районного суда от 11.03.2019г. с ООО СЗ «Шард» взыскано в пользу Демченко И.Н., Демченко А.Н., в случае неисполнения решения Самарского районного суда <адрес> от 19.04.2018г. по гражданскому делу №, судебная неустойка в размере по 1000 руб. за каждый день в пользу каждого истца (Демченко И.Н., Демченко А.Н.), начиная с даты вынесения определения 11.03.2019г. и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.

    На основании определения суда от 11.03.2019г. Демченко И.Н. был выдан исполнительный лист ФС № от 04.06.2019г., а Демченко А.Н. – исполнительный лист ФС № от 04.06.2019г., которые были ими предъявлены в отделение Банка ВТБ (ПАО), для списания денежных средств с расчетного счета ООО СЗ «Шард» 17.06.2019г.

08.04.2019г. судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> на основании предоставленных ООО СЗ «Шард» отчета о произведенных работах и заключения эксперта было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме в связи, с чем СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

С указанным постановлением Демченко А.Н., Демченко И.Н. не согласились, подали административный иск в Самарский районный суд <адрес> о признании незаконным постановления ОСП об окончании исполнительного производства.

20.08.2019г. в ходе рассмотрения административного иска ФИО4 по деду №а-736/2019, которое было объединено в одно производство с иском Демченко А.Н., ОСП <адрес> было отменено постановление об окончании исполнительного производства от 08.04.2019г.

Исполнительное производство по исполнению требований решения суда в части производства шумо и вибро-изоляционных работ было вновь возбуждено за номером №-ИП.

Определением Самарского районного суда <адрес> от 20.08.2019г. было прекращено производство по искам ФИО4, Демченко А.Н. в связи с отменой оспариваемых постановлений ОСП.

Исполнительные листы ФС № от 04.06.2019г. – взыскатель Демченко А.Н.; ФС № от 04.06.2019г. – взыскатель Демченко И.Н., согласно инкассовым документам были предъявлены ими в Банк для списания денежных средств 17.06.2019г.

    22.06.2020г. ООО СЗ «Шард» вновь обратилось в ОСП <адрес> с заявлением о добровольном исполнении требований исполнительного производства №-ИП, с приложением подтверждающего акта экспертного исследования.

    23.06.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с фактическим исполнением требований ООО СЗ «Шард», на основании предоставленных Обществом документов.

    Административным истом Демченко А.Н. (первоначальное гражданское дело №; №), а также административным истом ФИО4 (первоначальное гражданское дело №; №) были вновь обжалованы постановления СПИ ОСП <адрес> об окончании исполнительных производств от 23.06.2020г. Указанные заявления административных истцов были объединены судом в одно производство с присвоением номера делу №.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 01.12.2020г. по делу №а-1056/2020, вступившим в законную силу 12.01.2021г., было отказано в удовлетворении административных исков Демченко А.Н. и Демченко А.Н. о признании незаконным постановления ОСП <адрес> от 23.06.2020г. об окончании исполнительных производств.

23.06.2020г. должностным лицом ОСП <адрес> было постановлено: 1) исполнительное производство 39878/19/63036-ИП окончить, 2) отменить все назначенные меры принудительного исполнения, 3) исполнительный лис № ФС 019292311 от 28.05.2018г. приобщить к материалам дела.

После вынесения должностным лицом ОСП <адрес> постановления об окончании исполнительного производства 23.06.2020г. Демченко И.Н.и Демченко А.Н. небыли приняты меры к его исполнению, со счета ООО СЗ «Шард» производились списания в пользу ответчиков в период с 18.06.2019г. по 01.02.2021г. в размере 1 466 000 руб.

Общая сумма излишне списанных в пользу Демченко И.Н. и Демченко А.Н. за период с 23.06.2020г. по 31.01.2021г. денежных средств составляет по 222 000 руб. с каждого.

08.02.2021г. Демченко И.Н. и Демченко А.Н. была частично погашена задолженность в размере 124 000 руб.

    07.07.2023г. и 10.07.2023г Демченко И.Н. и Демченко А.Н. была частично погашена задолженность в размере 322 000 руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Демченко А.Н. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 07.07.2023г. в размере 33 247,36 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 руб., а с Демченко И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 10.07.2023г. в размере 33 345,99 руб., госпошлину в размере 5064 руб.

В судебном заседании ООО СЗ «Шард» в лице своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Демченко А.Н. и Демченко Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что 19.04.2018г. Самарским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № по иску Демченко И.Н. и Демченко А.Н. к ООО СЗ «Шард» о понуждении к устранению недостатков в объекте капитального строительства и взыскании суммы.

Указанным решением суда исковые требования Демченко И.Н., Демченко А.Н. были удовлетворены частично, ООО СЗ «Шард» обязали устранить недостатки, ведущие к превышению уровня шума в квартире истцов, произвести шумо и вибро-изоляционные работы, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг СООО Защита прав потребителей <адрес>».

В рамках исполнения решения суда от 19.04.2018г. по вышеуказанному гражданскому делу судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.06.2018г. на основании исполнительного листа ФС № от 28.05.2018г., выданного Самарским районным судом <адрес> об исполнении требований по производству шумо и вибро-изоляционных работ.

11.03.2019г. в связи с возникшими по объективным причинам несвоевременным исполнением решения суда от 19.04.2018г., в части производства шумо-виброизоляционных работ, по заявлению Демченко А.Н. Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение по материалу № о взыскании судебной неустойки в пользу Демченко А.Н., Демченко И.Н. до дня фактического исполнения решения суда.

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда от 08.05.2019г. определение от 11.03.2019г. было оставлено без изменения.

    Вышеуказанным определением Самарского районного суда от 11.03.2019г. с ООО СЗ «Шард» взыскано в пользу Демченко И.Н., Демченко А.Н., в случае неисполнения решения Самарского районного суда <адрес> от 19.04.2018г. по гражданскому делу №, судебная неустойка в размере по 1000 руб. за каждый день в пользу каждого истца (Демченко И.Н., Демченко А.Н.), начиная с даты вынесения определения 11.03.2019г. и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.

    На основании определения суда от 11.03.2019г. Демченко И.Н. был выдан исполнительный лист ФС № от 04.06.2019г., а Демченко А.Н. – исполнительный лист ФС № от 04.06.2019г., которые были ими предъявлены в отделение Банка ВТБ (ПАО), для списания денежных средств с расчетного счета ООО СЗ «Шард» 17.06.2019г.

08.04.2019г. судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> на основании предоставленных ООО СЗ «Шард» отчета о произведенных работах и заключения эксперта было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме в связи, с чем СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

С указанным постановлением Демченко А.Н., Демченко И.Н. не согласились, подали административный иск в Самарский районный суд <адрес> о признании незаконным постановления ОСП об окончании исполнительного производства.

20.08.2019г. в ходе рассмотрения административного иска ФИО4 по деду №а-736/2019, которое было объединено в одно производство с иском Демченко А.Н., ОСП <адрес> было отменено постановление об окончании исполнительного производства от 08.04.2019г.

Исполнительное производство по исполнению требований решения суда в части производства шумо и вибро-изоляционных работ было вновь возбуждено за номером №-ИП.

Определением Самарского районного суда <адрес> от 20.08.2019г. было прекращено производство по искам ФИО4, Демченко А.Н. в связи с отменой оспариваемых постановлений ОСП.

Исполнительные листы ФС № от 04.06.2019г. – взыскатель Демченко А.Н.; ФС 021767296 от 04.06.2019г. – взыскатель Демченко И.Н., согласно инкассовым документам были предъявлены ими в Банк для списания денежных средств 17.06.2019г.

    22.06.2020г. ООО СЗ «Шард» вновь обратилось в ОСП <адрес> с заявлением о добровольном исполнении требований исполнительного производства №-ИП, с приложением подтверждающего акта экспертного исследования.

    23.06.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с фактическим исполнением требований ООО СЗ «Шард», на основании предоставленных Обществом документов.

    Административным истцом Демченко А.Н., а также административным истом ФИО4 были вновь обжалованы постановления СПИ ОСП <адрес> об окончании исполнительных производств от 23.06.2020г. Указанные заявления административных истцов были объединены судом в одно производство с присвоением номера делу №а-1056/2020.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 01.12.2020г. по делу №а-1056/2020, вступившим в законную силу 12.01.2021г., было отказано в удовлетворении административных исков Демченко А.Н. и Демченко А.Н. о признании незаконным постановления ОСП <адрес> от 23.06.2020г. об окончании исполнительных производств.

23.06.2020г. должностным лицом ОСП <адрес> было постановлено: 1) исполнительное производство 39878/19/63036-ИП окончить, 2) отменить все назначенные меры принудительного исполнения, 3) исполнительный лис № ФС 019292311 от 28.05.2018г. приобщить к материалам дела.

После вынесения должностным лицом ОСП <адрес> постановления об окончании исполнительного производства 23.06.2020г. Демченко И.Н.и Демченко А.Н. не были приняты меры к его исполнению, со счета ООО СЗ «Шард» производились списания в пользу ответчиков в период с 18.06.2019г. по 01.02.2021г. в размере 1 466 000 руб.

Таким образом, периодом необоснованного взыскания судебной неустойки за период с 24.06.2020г по 31.01.2021г., т.е. 222 дня, из расчета, что судебная неустойка за каждый день составляет 1000 руб., и составляет 222дн.*1000 руб.=222 000 руб. у каждого из ответчиков.

08.02.2021г. ответчиками были частично погашена задолженность в в общей сумме 124 000 руб.

    07.07.2023г. Демченко А.Н. была частично погашена задолженность в общей сумме 161 000 руб.

10.07.2023г Демченко И.Н. была частично погашена задолженность в общей сумме 161 000 руб.

На сумму неосновательного обогащения Демченко А.Н. в размере 160 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 09.02.2021г. по 07.07.2023г. на сумму 33 247,36 руб.

На сумму неосновательного обогащения Демченко И.Н. в размере 160 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 09.02.2021г. по 10.07.2023г. на сумму 33 345,99 руб.

Представленные расчеты размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверены и признаны правильными, ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина по 5064 рублей, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СЗ «Шард» удовлетворить.

Взыскать с Демченко А.Н. (<дата>. паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>) в пользу ООО СЗ «Шард» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 07.07.2023г. в размере 33 247,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 руб., всего в сумме 38 311,36 руб.

Взыскать с Демченко И.Н. (<дата>р. паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в куйбышевском районе <адрес> <дата>) в пользу ООО СЗ «Шард» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 10.07.2023г. в размере 33 345,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 руб., всего в сумме 38 409,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья                              Т.Н. Ломакина