Решение по делу № 2-1090/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-1090/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Канаш                                                                                                              

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием истца Павловой Н.А. и ее представителя Маркова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Павловой Н.А. к Васильевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Павлова Н.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1334 рубля 80 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3226 рублей 70 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 307, 309, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и Васильевой Н.Н. (ответчиком) был заключен договор займа. Сумма денежных средств, предоставленных по договору займа, составила 70000 рублей. Ответчик обязался возвратить вышеуказанную денежную сумму и проценты до ДД.ММ.ГГГГ (всего 100000 рублей). Однако по настоящее время долг не возвращен.

В судебном заседании истец Павлова Н.А. и ее представитель Марков А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Васильева Н.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильева Н.Н. взяла в долг у Павловой Н.А. деньги в сумме 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование займом в размере 30000 рублей.

При этом стороны при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления и сроки возврата заемных денежных средств.

Анализируя приведенное содержание расписки, суд приходит к выводу, что указанный документ отвечает требованиям статей 807-808 ГК РФ, соответственно, подтверждает заключение сторонами договора займа (факт передачи истцом ответчику денежных средств взаймы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на заемщике.

Ответчиком Васильевой Н.Н. письменных допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа не представлено. Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду стороной истца, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с договором стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен договором займа в размере 30000 рублей.

Истцом же заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставкиБанка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения заемщиком суммы займа, по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1779 рублей 72 копейки, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по займу и процентов за пользование займу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Павловой Н.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3226 рублей 70 копеек (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании установлено, что истцом Павловой Н.А. уплачено представителю Маркову А.А. за оказание услуг по составлению искового заявления, расчета, участия в деле 10000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник по поводу задолженности, образовавшейся по договору займа, что подтверждено соответствующей письменной распиской, в связи с чем собирания и исследования большого объеме доказательств не требовалось. Представитель истца составил исковое заявление, расчет задолженности по договорам займа, принял участие в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных на основании заключенного соглашения представителем юридических услуг по делу, не представляющему сложности, количество и продолжительность судебных заседаний, проведенных с участием представителя, а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать с Васильевой Н.Н. в пользу Павловой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Данные расходы понесены в связи с рассмотрением конкретного дела и документально подтверждены, а доказательств чрезмерности взыскиваемых с Васильевой Н.Н. расходов либо их неотносимости к рассматриваемому делу ответчиком Васильевой Н.Н. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Васильевой Н.Н. в пользу Павловой Н.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с Васильевой Н.Н. в пользу Павловой Н.А. возмещение расходов по оплате юридических услуг 6000 (шесть тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины 3226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Павловой Н.А. к Васильевой Н.Н. о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Васильевой Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 (восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.