Решение по делу № 2-1753/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-1753/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           16 марта 2021 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Кардецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Виноградову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Виноградову В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 640 рублей 48 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Виноградовым В.П. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 184 000 рублей на потребительские нужды, с процентной ставкой 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 640 рублей 48 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 120 523 рублей 13 копеек; срочные проценты по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 14,9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых), (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 553 рубля 74 копейки; проценты по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 14%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых) на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 225 рублей 15 копеек; неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 108 рублей 90 копеек; неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 276 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Виноградов В.П. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с полным погашением возникшей кредитной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Виноградовым В.П. заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 184 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с даты, следующей за днем предоставления кредита по день возврата кредита Банку включительно – 14,9% годовых. За несвоевременную уплату Банку кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

    Истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 184 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств, в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 640 рублей 48 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 120 523 рублей 13 копеек; срочные проценты по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 14,9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых), (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 553 рубля 74 копейки; проценты по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 14%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых) на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 225 рублей 15 копеек; неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 108 рублей 90 копеек; неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 276 рублей 40 копеек.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном взыскании оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами в срок не позднее чем через 30 календарных дней со дня направления требования. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представлено ответчиком справки ПАО «Запсибкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательство Виноградовым В.П. по договору № исполнено в полном объеме, контракт закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Запсибкомбанк» к Виноградову В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 640 рублей 48 копеек отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 953 рубля 75 копеек.

Обязательства ответчика по оплате госпошлины в размере 2006,40 рублей считать исполненными в связи с исполнением в добровольном порядке ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО «Запсибкомбанк» к Виноградову В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Виноградова В.П. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 953 рубля 75 копеек.

Обязательства Виноградова В.П. по оплате госпошлины в размере 2006,40 рублей считать исполненными.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 марта 2021 года.

Судья                                    Михайлова И.Э.