Решение по делу № 2-981/2022 от 24.02.2022

№2-981/2022

№58RS0018-01-2021-001724-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             17 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике Соболевой Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Е.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.В. обратилась с названным иском в суд, указав, что 23 октября 2015 года на 422 километре автодороги «Н.Новгород-Саратов» произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 210740», регистрационный знак Номер , и транспортного средства марки «Скания 124Л420», регистрационный знак Номер , с прицепом марки «САМРО», регистрационный знак Номер .

Как следует из искового заявления, в результате ДТП пассажиры транспортного средства марки «ВАЗ 210740», регистрационный знак Номер , ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, от которых впоследствии скончались.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «ВАЗ 210740», регистрационный знак Номер , застрахована по полису ОСАГО ССС Номер в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Скания 124Л420», регистрационный знак Номер , с прицепом марки «САМРО», регистрационный знак Номер , - в АО «СОГАЗ».

Истец указывает, что наследниками погибших ФИО2 и ФИО1 являются их дети – Соловьева Е.В. и Канаков Ю.В.

Соловьева Е.В. обратилась 14 мая 2020 года в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения за погибшего отца ФИО1 в размере 500 000 руб. и погибшую мать ФИО2 в размере 500 000 руб.

Ответом от 29 мая 2020 года №СГ-54663 в выплате страхового возмещения отказано, поскольку истек срок исковой давности, установленный ч. 2 ст. 966 ГК РФ.

Истец считает ответ от 29 мая 2020 года №СГ-54663 необоснованным, так как в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Соловьева Е.В. просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение за смерть ФИО1 в размере 500 000 руб., страховое возмещение за смерть ФИО2 в размере 500 000 руб., штраф за невыплату страхового возмещения за смерть ФИО1 в размере 250 000 руб., штраф за невыплату страхового возмещения за смерть ФИО2 в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца действующий на основании доверенности Григорьев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Канаков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материал проверки №6698/1147 по факту ДТП, заслушав заключение старшего помощника прокурора Бойко О.Н., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 октября 2015 года в 19 час. 20 мин. по адресу: Пензенская область, Пензенский район, 422 км.м. а/д Н.Новгород-Саратов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «LADA 210740», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3, «Scania», регистрационный знак Номер , и «Campo», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 (л.д.7-8 т.1).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры транспортного средства марки «LADA 210740», регистрационный знак Номер , ФИО1 и ФИО2 (л.д.16,17 т.1).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Пензенскому району от 17 июля 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, в связи со смертью лица, виновного в ДТП (л.д.10-15 т.1).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «LADA 210740», регистрационный знак Номер , застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», водителей транспортных средств «Scania», регистрационный знак Номер , и «Campo», регистрационный знак Номер , - в АО «СОГАЗ».

Истец Соловьева Е.В. является дочерью погибших ФИО1 и ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.18,19).

Соловьева Е.В. обратилась 14 мая 2020 года в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.133-134 т.1).

Сообщением №СГ-54666 от 29 мая 2020 года САО «СОГАЗ» отказало истцу в осуществлении страховой выплаты, указав, что истек срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК РФ (л.д.140 т.1).

В письменной претензии от 4 июня 2020 года, поступившей в адрес страховой компании 8 июня 2020 года, Соловьева Е.В. просит выплатить страховое возмещение в размере 500 000 руб. за гибель ее отца ФИО1 и страховое возмещение в размере 500 000 руб. за гибель ее матери ФИО2 (л.д.141 т.1).

В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, 15 июля 2020 года истец Соловьева Е.В. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» страхового возмещения (л.д.45об.-46 т.1).

Уведомлением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 16 июля 2020 года №У-20-101019/2020-001 Соловьевой Е.В. отказано в принятии к рассмотрению обращения, поскольку из обращения не следует, что после 1 июня 2019 года истец обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона №123-ФЗ, в обращении не содержатся сведения, подтверждающие направление заявления в АО «СОГАЗ», наличие ответа на заявление (л.д.41-42 т.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 6 ст. 12 того же закона предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (п. 4).

Таким образом, из анализа приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя (выгодоприобретателя) обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Если страхователь (выгодоприобретатель) в установленный законом или договором срок обратился к страховщику, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме, а при несовершении таких действий (то есть при необращении к страховщику в установленный законом или договором срок) - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты, с учетом надлежащего поведения страхователя (выгодоприобретателя).

Так, в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате ДТП положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели) (п. 4 ст. 11 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Как было отмечено выше, страховой случай имел место 23 октября 2015 года, о чем Соловьевой Е.В. было незамедлительно известно, к ответчику с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью отца ФИО1 и матери ФИО2 она обратилась только 14 мая 2020 года, то есть по истечении более четырех с половиной лет.

То обстоятельство, что до 14 мая 2020 года истец не обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, не свидетельствует о том, что в этом случае возможность обращения в суд не может быть ограничена определенным сроком, и не дает истцу права после того, как ему стало известно о страховом случае, на произвольное по его усмотрению исчисление срока на подачу соответствующего заявления.

Иное означало бы, что начало течения срока исковой давности может быть отодвинуто на неопределенный срок и зависит исключительно от волеизъявления потерпевшего (выгодоприобретателя) относительно той даты, когда ему стоит обратиться к страховщику.

Напротив, по смыслу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств добросовестное поведение выгодоприобретателя означает его обращение к страховщику в кратчайший срок («при первой возможности»).

По аналогии с положениями пункта 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающего направление водителями извещения о ДТП в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП, суд считает что в рассматриваемом случае обращение к страховщику должно было последовать от истца не позднее чем в пятидневный срок с момента окончания срока для принятия наследства, составляющего шесть месяцев (то есть, не позднее 29 апреля 2016 г.).

Поскольку страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), срок для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения истекал 26 мая 2016 года.

Как указано выше, исковая давность исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения (п. 4 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ), поэтому в рассматриваемом случае срок исковой давности истек не позднее 26 мая 2019 года.

Обращение истца в суд последовало 4 марта 2021 года, то есть по истечении указанного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, Соловьева Е.В. не представила.

Суд также учитывает, в силу требований ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Вместе с тем, к заявленным истцом требованиям данная норма не применима, поскольку предметом исковых требований является взыскание страхового возмещения, это требование основано на положениях Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не связано с причинением вреда самим ответчиком. Таким образом, в отношении заявленных требований действуют положения действующего законодательства о сроке исковой давности, установленные п. 2 ст. 966 ГК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку в силу вышеуказанных требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении иска Соловьевой Е.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Е.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья             И.Б. Егорова