Решение по делу № 2-2000/2024 от 27.03.2024

Дело №

25RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО8 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО9. задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО10 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Таким образом, просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. С учетом произведенных ответчиком выплат в период пользования кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность составляет 94 146,85 руб., из которых иные комиссии – 7286,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 86792,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67,19 руб. Истец в адрес ответчика направлял уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 94 146, 85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3024,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, который не обращался в адрес суда с ходатайством об отложении слушания, об уважительных причинах своей неявки также не сообщал, суд в соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 90 000 руб., процентная ставка 0% годовых, срок кредита 120 месяцев, количество платежей - 120, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГ. год. Полная стоимость кредита 0,00 руб.

Во исполнение пункта 2 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчику была выдана расчетная карта.

На основании п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Базовая ставка по договору 10 % годовых.

В соответствии с тарифом по финансовому продукту «Карта Халва» проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно.

В силу ч. 4 общих условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с тарифом по финансовому продукту «Карта Халва» минимальный обязательный платеж составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Согласно собственноручной подписи ФИО13 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, также подтвердил,?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, установленный п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита порядок возврата кредита заемщиком нарушен.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с должника ФИО14 в пользу ФИО15 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 94 146,85 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1512,21 руб. отменен по заявлению должника.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование истца выполнено не было, задолженность не погашена. Сведений о погашении образовавшейся задолженности ответчиком, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.

Ответчик ФИО16 неоднократно извещенный в установленном законом порядке о рассмотрении дела, не лишенный возможности участвовать в настоящем судебном заседании и защищать свои права, законные интересы, а также представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований в судебное заседание не явилась, распорядился предусмотренными процессуальным законодательством правами по своему усмотрению, при этом возражений относительно доводов истца с документами в обоснование таких возражений суду также не представил.

Поскольку ответчиком не представлены суду возражения по заявленным требованиям и доказательства, опровергающие доводы истца, суд на основании ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновывает свои выводы, исходя из представленных доказательств и объяснений другой стороны.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. послужило основанием к обращению ФИО17 в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 94 146,85 руб., из которых: иные комиссии – 7286,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 86792,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67,19 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, суммы задолженности по кредитному договору полностью либо в части не представлено.

Доказательств того, что истец предъявил ответчику требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства, договором ответчиком также не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет истца, а его требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 94 146,85 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3024,41 руб., в соответствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО18 к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 <данные изъяты> в пользу ФИО21 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 94 146,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3024,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО22

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ.