Решение по делу № 2-5490/2022 от 25.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 20 июля 2022 года                                     Дело № 2-5490/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5490/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пуртовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Пуртовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411240 рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 193953 рубля 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 19032 рубля 97 копеек, неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ в размере 197175 рублей 98 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 961 рубль 32 копейки, сумма комиссии за направление извещений в размере 116 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7312 рублей 40 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пуртова Е.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 195985 рублей 99 копеек сроком 72 месяца с взиманием за пользованием кредитом 29,90 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Истцом была направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Пуртова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пуртова Е.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 195985 рублей 99 копеек сроком 72 месяца с взиманием за пользованием кредитом 29,90 % годовых (л.д.16-18,19,20-24).

Факт выдачи кредита Пуртовой Е.А. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, Пуртова Е.А. нарушила условия договора, платежи вносила нерегулярно, не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.15,28-31).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Пуртовой Е.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Пуртовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411240 рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 193953 рубля 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 19032 рубля 97 копеек, неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ в размере 197175 рублей 98 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 961 рубль 32 копейки, сумма комиссии за направление извещений в размере 116 рублей. Указанные суммы подтверждаются выписками по счету и расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделаны верно, проверены судом, а также не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как и доказательств оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 7312 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.11), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7312 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пуртовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пуртовой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411240 рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 193953 рубля 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 19032 рубля 97 копеек, неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ в размере 197175 рублей 98 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 961 рубль 32 копейки, сумма комиссии за направление извещений в размере 116 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7312 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина