Решение по делу № 2-2863/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

20 июня 2016 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием представителя истца Тоторкулова А.А. - Гамидова Р.К., действующего на основании доверенности от 21.09.2015г. №<адрес>2, представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - Боташевой З.С., действующей на основании доверенности № от 11.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Тоторкулова ФИО1 об исправлении описки в решении Черкесского городского суда от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-380/16 по исковому заявлению Тоторкулова ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Решением Черкесского городского суда от 24.02.2016 года исковое заявление Тоторкулова ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворено частично.

Суд решил: Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Тоторкулова ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 24617 (двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек; сумму неустойки в размере 24617 (двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек; сумму штрафа в размере 12308 (двенадцать тысяч триста восемь) рублей 50 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате услуг эксперта за проведение судебное экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. Отказать Тоторкулову ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса и расходов по оплате услуг досудебной эксперта. Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г.Черкесска государственную пошлину размере 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 84 копейки.

31 мая 2016 года в Черкесский городской суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 24.02.2016 года обратился представитель истца Гамидов Р.К., в котором указал, что в резолютивной части решения суда имеется опечатка в сумме расходов по оплате услуг представителя. Просит суд, исправить описку в резолютивной части решения суда от 24.02.2016 года, исправив сумму судебных расходов по оплате услуг представителя с 1500,00 рублей на 15000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гамидов Р.К. просил суд исправить описку в резолютивной части решения суда, указанную в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Боташева З.С., не возражала против удовлетворения заявления об исправлении описки в резолютивной части решения суда.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно 3 части статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах своей неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В ходе судебного заседания установлено, что в резолютивной части решения Черкесского городского суда от 24.02.2016 года допущена описка. Так в разделе 4 пункта 2 резолютивной части решения суда от 24.02.2016 г. указанно: - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (пятнадцать) тысяч рублей 00 копеек, тогда как судом удовлетворена сумма в размере 15000,00 рублей.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В данном случае с заявлением об исправлении описки обратился представитель истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным внести исправления в разделе 4 пункта 2 резолютивной части решения Черкесского городского суда от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-380/16 по исковому заявлению Тоторкулова ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав вместо неверно написанного: - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, как: - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление представителя истца Тоторкулова ФИО1 об исправлении описки в решении Черкесского городского суда от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу №2-380/16 по исковому заявлению Тоторкулова ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Исправить описку в разделе 4 пункта 2 резолютивной части решения Черкесского городского суда от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу №2-380/16 по исковому заявлению Тоторкулова ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указать: - «судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ковалева