11-665/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2018 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев материалы частной жалобы представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области на определение мирового судьи Амурской области по БГСУ №1 от 06.09.2018 г. по заявлению Андриянова А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Андриянова А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о взыскании убытков в виде расходов при производстве по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
определением мирового судьи Амурской области по БГСУ №1 от 06.09.2018 г. разрешено заявление Андриянова А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Андриянова А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о взыскании убытков в виде расходов при производстве по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда. Из настоящего определения суда следует, что требования истца в рамках гражданского дела по иску Андриянова А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области были обоснованы незаконностью постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.
При этом, 21.08.2017 г. судьей Благовещенского городского суда Кургуновой Н.З. была рассмотрена жалоба Андриянова А.А. на постановление от 29.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ. Решением судьи Благовещенского городского суда Кургуновой Н.З. от 21.08.2017 г. постановление от 29.05.2017г. в отношении Андриянова А.А. отменено, производство по настоящему делу прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Учитывая, что в решении от 21.08.2017г. мною был сделан вывод о недостаточности доказательств, которые бы сделали исчерпывающий вывод о нарушении Андрияновым А.А. права собственности на земельный участок путем самовольного занятия части земельного участка, в том числе использования земельного участка, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на спорный земельный участок, притом, что должностным лицом достоверно не установлено обстоятельств того, кем фактически используется спорный земельный участок, в случае рассмотрения мною жалобы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, в которой содержатся, в том числе, доводы о законности постановления от 29.05.2017г. в связи с наличием в действиях Андрянова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, будет нарушен принцип беспристрастности судьи.
Следовательно, имеются основания для отвода судьи в силу п.3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ.
Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16-18 ГПК РФ судья обязан заявить самоотвод.
Руководствуясь ст. ст. 20,21,224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявить самоотвод по частной жалобе представителя представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области на определение мирового судьи Амурской области по БГСУ №1 от 06.09.2018 г. по заявлению Андриянова А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Андриянова А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о взыскании убытков в виде расходов при производстве по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда.
Судья Н.З. Кургунова